Apple 大轉彎：Siri 改用 Gemini、iPhone 也能選 Claude，對你有什麼影響？

早上七點，台北的林小姐對著 iPhone 喊了句「Siri，幫我看今天的行程」——換來的卻又是一句「我在網路上找到這些」的雞同鴨講。這樣的日子，可能要結束了。在最新一場發表中，Apple 做了一個和過去截然不同的決定：不再堅持「所有 AI 自己做」，而是改由 Google Gemini 強化 Siri，並開放一套讓使用者自選 AI 的「Extensions（擴充）」系統。對全球數億、以及台灣上千萬的 iPhone 使用者來說，這代表手機助理即將變聰明，而且第一次能「自己挑」要用哪一家 AI。這篇我們整理事件全貌、分析對台灣使用者與產業的影響，並給出 TheAI學院 的觀點。

事件背景：Apple 的 AI 為何走到這一步

過去兩年，Apple Intelligence 的進度一直被外界認為落後於 OpenAI 與 Google。Siri 的理解力、生成能力與競爭對手拉開差距，自研模型短期內難以追上。在這樣的壓力下，Apple 選擇了務實路線——與其硬撐自家不夠強的模型，不如把最強的外部 AI 整合進來，讓使用者直接受惠。

本次發表重點

• Siri 由 Google Gemini 強化：理解語意、處理複雜指令的能力可望大幅提升。
• 推出 Extensions 系統：使用者可自選由哪個 AI 處理 Apple Intelligence 的功能——ChatGPT、Google Gemini，或第一次成為 iPhone 選項的 Anthropic Claude。
• 每個 AI 有各自的聲音：你會清楚知道是哪個模型在回答你。
• iOS 27 Beta 1 同步釋出：開發者與嘗鮮者可搶先體驗。

市場影響分析

對台灣 iPhone 使用者：最直接的好處是 Siri 變得實用——過去很多人覺得 Siri「只能設鬧鐘」，由 Gemini 強化後，問答、摘要、跨 App 操作都會更可靠。更重要的是「選擇權」：重視中文寫作可選 Claude、深度使用 Google 服務可選 Gemini、想要最全面生態可選 ChatGPT。不確定差異的人，建議先看 ChatGPT、Claude、Gemini 怎麼選。

對企業應用：Apple 開放多 AI，意味著員工的 iPhone 將內建可切換的 AI 助理，企業在 BYOD（自帶裝置）情境下要更重視資料治理——哪些工作資料可以交給雲端 AI、哪些不行，需要明確政策。

對開發者：Extensions 系統若開放第三方串接，將是繼 App Store 之後的另一個分發管道。能把自家 AI 服務變成 iPhone 上的「可選項」，是巨大的曝光機會。

未來發展趨勢

Apple 這步等於正式宣告「AI 平台化」時代來臨——手機不再綁定單一 AI，而是像選預設瀏覽器一樣選 AI。可以預期：其他手機廠會跟進「多 AI 可選」、各家 AI 會更積極爭取成為「裝置內預設」、而「在裝置端（on-device）保護隱私」會成為下一個競爭重點。對使用者而言，主導權正在從廠商手上，慢慢回到自己手上。

TheAI學院 總結與評語

老實說，Apple 願意承認「自家 AI 打不過別人」，這件事比技術本身更讓我意外。換作幾年前的 Apple，這幾乎不可能發生。但這一次，它做了對使用者最好的選擇——把「要用哪個 AI」的決定權，還給你。

短期你會很有感：Siri 終於不再雞同鴨講。長期來看，「在 iPhone 上挑 AI」會變得像挑輸入法一樣自然。

給你的建議其實很簡單：升級後花五分鐘進設定，看看能選哪幾家，依你最常做的事挑一個主力就好——常寫東西的選 Claude、離不開 Google 的選 Gemini、想要一個萬用的就 ChatGPT。挑好之後，搭配我們的 AI 提示詞庫 會更順手。唯一要提醒的是隱私：把資料丟給雲端 AI 之前，先想一下這內容到底能不能外流。

一句話評語：這不是 Apple 認輸，是它終於把使用者放回中心——這正是我們樂見的方向。

（本文依公開發表與媒體報導整理，功能與時程以 Apple 官方公告為準。）

資料來源

• Apple Newsroom 官方發布
• CNBC：科技巨頭的 AI 競爭報導