Cursor vs Devin:差在哪?該選哪個?

Cursor 與 Devin 的完整比較——功能、價格、優缺點與適合對象,幫你快速決定。

Cursor

從 Tab 補全到雲端 Agent:把整個程式庫交給 AI 一起改的編輯器

免費或付費 4.7
AI 開發者工具 前往 Cursor 官網 ↗ 看完整介紹 →

Devin

Cognition 的自主 AI 軟體工程師:雲端或本機執行、自己開虛擬機測試,交出可合併的 PR

免費或付費 4.2
AI 開發者工具 前往 Devin 官網 ↗ 看完整介紹 →

快速比較表

項目CursorDevin
定位從 Tab 補全到雲端 Agent:把整個程式庫交給 AI 一起改的編輯器Cognition 的自主 AI 軟體工程師:雲端或本機執行、自己開虛擬機測試,交出可合併的 PR
分類AI 開發者工具AI 開發者工具
價格免費或付費免費或付費
方案說明Hobby 免費(Agent 次數有限);Individual 20 美元/月;Teams 每人 40 美元/月;Enterprise 洽詢。用量上限與計費細節以官網為準Free 0 美元(輕量額度);Pro 每月 20 美元(含 Devin Cloud 雲端 Agent);Max 每月 200 美元;Teams 每月 80 美元加每位開發者 40 美元;Enterprise 洽詢。額度每日、每週更新,超量可依 API 價格加購,以官網為準
編輯評分<svg class="ico-svg" viewBox="0 0 24 24" fill="currentColor" stroke="none"><path d="m12 3 2.6 5.6 6.1.6-4.6 4 1.4 6L12 16.9 6.5 19.2l1.4-6-4.6-4 6.1-.6Z"/></svg> 4.7<svg class="ico-svg" viewBox="0 0 24 24" fill="currentColor" stroke="none"><path d="m12 3 2.6 5.6 6.1.6-4.6 4 1.4 6L12 16.9 6.5 19.2l1.4-6-4.6-4 6.1-.6Z"/></svg> 4.2

Cursor 的優缺點

  • 以 VS Code 為基底,既有外掛與設定幾乎零成本遷移
  • 索引整個程式庫,改動會貼合專案既有慣例,適合維護中的大型專案
  • Plan Mode+Cloud Agents 讓「先審計畫、再平行執行」成為實際可行的工作流
  • 可切換自家 Composer 與多家前沿模型,不被單一模型綁住
  • 重度 Agent 使用會碰到用量上限,實際月費可能高於帳面方案價
  • Agent 一次改動範圍大,缺乏審查紀律的新手容易累積看不懂的程式碼
  • 方案名稱與額度調整頻繁,網路上的舊教學常與現況不符

適合:接案工作室快速產出後台 CRUD、表單驗證與單元測試、大型舊專案重構:先用 Plan Mode 產出步驟,再分批讓 Agent 執行、新創團隊開多個 Cloud Agents 平行開發不同功能分支、有 GitHub 流程的團隊以 Bugbot 當第一道 PR 自動審查、工程師透過 Slack 指派修 bug 任務,回來直接審 diff

Devin 的優缺點

  • 從規劃、寫程式、測試到開 PR 一條龍,可以真的交辦任務
  • 會錄下測試過程,審查時看得到它做了什麼
  • Pro 每月 20 美元就能用雲端 Agent,入門門檻比早期低很多
  • 需求模糊或大型架構調整仍容易走偏,需要人拆解任務
  • 額度依模型與任務複雜度浮動,重度使用可能要升 Max 或加購
  • 產品名稱與方案近年整併多次,查資料時新舊資訊混雜

適合:新創團隊讓 Devin Cloud 平行處理套件升級與補測試、接手舊專案時先用 Devin Wiki 產生架構文件、把 CI 失敗與監控告警接上 Automations 自動開修正 PR、在 Slack 討論串 @Devin 直接把 bug 回報變成 PR、技術主管用 Devin Review 做 PR 第一輪審查

Cursor 和 Devin,該選哪個?

整體而言,Cursor 的編輯評分較高(<svg class="ico-svg" viewBox="0 0 24 24" fill="currentColor" stroke="none"><path d="m12 3 2.6 5.6 6.1.6-4.6 4 1.4 6L12 16.9 6.5 19.2l1.4-6-4.6-4 6.1-.6Z"/></svg> 4.7)。但「哪個比較好」仍取決於你的需求:

  • 選 Cursor,如果你重視:以 VS Code 為基底,既有外掛與設定幾乎零成本遷移、索引整個程式庫,改動會貼合專案既有慣例,適合維護中的大型專案。
  • 選 Devin,如果你重視:從規劃、寫程式、測試到開 PR 一條龍,可以真的交辦任務、會錄下測試過程,審查時看得到它做了什麼。

建議:兩者多半都有免費或試用版,實際各用一次最準。也可參考 Cursor 介紹 與 Devin 介紹。

常見問題

Cursor 和 Devin 差在哪?

Cursor:從 Tab 補全到雲端 Agent:把整個程式庫交給 AI 一起改的編輯器;Devin:Cognition 的自主 AI 軟體工程師:雲端或本機執行、自己開虛擬機測試,交出可合併的 PR。兩者定位與強項不同,詳見本頁比較。

Cursor 和 Devin 哪個比較好?

以 TheAI學院編輯評分,Cursor(<svg class="ico-svg" viewBox="0 0 24 24" fill="currentColor" stroke="none"><path d="m12 3 2.6 5.6 6.1.6-4.6 4 1.4 6L12 16.9 6.5 19.2l1.4-6-4.6-4 6.1-.6Z"/></svg> 4.7)略高,但仍取決於你的實際需求與預算。

Cursor 和 Devin 哪個有免費方案?

Cursor 為免費或付費、Devin 為免費或付費。建議先用免費或試用版體驗。

其他熱門比較