FLUX.1 vs Stable Diffusion 3.5：怎麼選？
新專案要品質選 FLUX.1，要吃現成生態與風格模型選 Stable Diffusion 3.5。
規格對照
| FLUX.1 | Stable Diffusion 3.5 | |
|---|---|---|
| 開發商 | Black Forest Labs（德國） | Stability AI（英國） |
| 發布時間 | 2024 年 08 月 | 2024 年 10 月 |
| 類型 | AI 生圖 | AI 生圖 |
| 模態 | 文字輸入／圖片輸出 | 文字輸入／圖片輸出 |
| 開放權重 | 是（部分版本開源（依版本而異）） | 是（Stability AI Community License（中小規模可免費商用）） |
| 一句話定位 | Stable Diffusion 原班人馬打造，開源生圖的新標竿。 | 把 AI 生圖帶進大眾視野的開源始祖，可自架、可微調。 |
規格取自官方公告，整理於 2026 年 7 月；模型迭代快，實際以官方最新資訊為準。
Stable Diffusion 3.5 的強項
- AI 生圖開源浪潮的起點
- 可自架、可微調、生態系最大
- 中小規模免費商用授權
- ComfyUI／LoRA 生態核心
適合誰：想離線生圖、微調專屬風格的創作者與開發者。
看 Stable Diffusion 3.5 完整介紹 →編輯部觀點：到底怎麼選
開源生圖的世代交替之戰，而且兩邊出自同一批人——FLUX 的團隊正是離開 Stability 的 SD 核心作者。純論生成品質，FLUX.1 在寫實度、文字渲染、提示詞理解上普遍領先 SD 3.5，已成為許多生圖平台背後的新引擎。SD 3.5 的優勢則在生態系的厚度：多年累積的微調模型、LoRA、教學與工作流（ComfyUI 等）數量仍是最大，中小規模免費商用的授權也乾脆。
自架新專案、追求開箱品質，FLUX 是更現代的起點；需要動用龐大的社群風格模型、或已有 SD 工作流的人，SD 3.5 生態的慣性仍很強。注意兩者的授權都「依版本而異」，商用前務必確認你用的版本。
結論：新專案要品質選 FLUX.1，要吃現成生態與風格模型選 Stable Diffusion 3.5。
常見問題
FLUX.1 和 Stable Diffusion 3.5 哪個好？
新專案要品質選 FLUX.1，要吃現成生態與風格模型選 Stable Diffusion 3.5。
FLUX.1 適合誰？
想自架生圖服務的開發者、追求可控性的進階玩家。
Stable Diffusion 3.5 適合誰？
想離線生圖、微調專屬風格的創作者與開發者。