AIChat
一個平台用 ChatGPT、Claude、Gemini、Grok,還能生圖生音生影片
AIChat 把多家主流模型(ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 等)整合在同一介面,並且不只做文字——圖像、音訊、影片生成都在同一個平台完成。它也支援自訂 AI 助手(帶記憶與行為設定)與多模態輸入輸出。
對內容創作者與行銷人來說,它的核心賣點就兩句話:一份訂閱用遍各家,還能生多媒體。這省掉的不只是錢,還有在五個工具之間搬運素材的時間——你不用文字在 A 平台寫完、貼到 B 平台生圖、再到 C 平台配音。
功能特色與適用場景:台灣使用者的具體用法我會這樣安排。一是社群內容產製:同一個主題讓不同模型各寫一版中文貼文,挑語感最不像 AI 的那版,再在同平台生配圖;二是短影音腳本加配音,本地小型品牌自己做社群影片的需求很大;三是建立帶記憶的自訂助手,把品牌語氣與禁用詞寫進去,避免每次都要重新交代;四是需要中文語感比較時,同段落試兩三家模型。
老實說限制。第一,多模型整合代表後端複雜——某家模型出問題或撞到額度,整體體驗就受影響,而你無法自己排除。第二,免費與入門方案在使用次數、可選模型、媒體輸出上都有不少限制,實際能不能支撐工作量要試過才知道。第三,AI 生成的內容仍然要自己確認,尤其數字與事實;生成的圖像與音訊還有商用授權的問題,商業使用前務必看清授權條款。第四,它跟其他多模型聚合平台的取向高度相近,差異化不明顯,比價時值得多看兩家。
如果要我給一個實際的評估方法:拿你這週真的要做的三件事(一篇中文貼文、一張配圖、一段配音),用免費方案在這裡跑一遍,再用同樣三件事去另一個聚合平台跑一遍,然後比較「可以直接用」的比例。這個數字比任何功能表都準,而且半小時就能得到答案。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話多模型聚合這個類別現在同質化很嚴重,AIChat 的加分項是多媒體生成也在同一個地方,對自己做社群的小品牌確實省事。但兩件事要盯緊:方案的實際額度(行銷話術都很漂亮)跟生成素材的商用授權。後者出問題是法律問題,不是體驗問題。
主要功能
- 整合 ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 等多家主流模型
- 同平台生成文字、圖像、音訊與影片
- 自訂 AI 助手,可設定記憶與行為
- 多模態輸入輸出
- 免費方案可試用,進階功能需付費
如何使用 AIChat
- 到 AIChat 官網註冊帳號並登入。
- 於單一介面選用 ChatGPT、Claude、Gemini 或 Grok。
- 用對話生成文字內容。
- 產出圖像、音頻或影片。
- 建立帶記憶的自訂 AI 助手。
- 用多模態輸入輸出處理任務。
- 免多重訂閱一站完成創作。
適用場景
- 同一社群主題讓多家模型各寫一版中文貼文,挑語感最自然的
- 小型品牌自製短影音:同平台完成腳本、配圖與配音
- 建立帶記憶的品牌助手,固化語氣規則與禁用詞
- 研究或行銷工作中需要頻繁比較模型輸出品質時
AIChat 的優點與缺點
優點
- 一份訂閱用多家模型並生成多媒體,省錢也省搬運素材的時間
- 自訂助手可固化品牌語氣與禁用詞,不必每次重新交代
- 中文寫作時能快速比較各家模型的語感差異
缺點
- 後端接多家,任一家異常或撞額度就影響整體體驗且無法自行排除
- 免費與入門方案在次數、模型選擇與媒體輸出上限制不少
- 生成的圖像與音訊有商用授權問題,商業使用前須確認條款
AIChat 常見問題
生成的圖片跟音訊可以商用嗎?
這要看它背後用哪個模型與該模型的授權條款,聚合平台的情況通常更複雜。商業使用前務必看清授權說明,必要時直接詢問客服並留存書面回覆——這在台灣的商業使用上是保護自己的基本動作。
跟 GasbyAI 這類同型平台怎麼選?
老實說這個類別的差異化不明顯,主要比三件事:可用模型清單、各方案的實際額度、以及多媒體生成的品質。建議都用免費方案跑同一批實際任務再決定,別看功能表。
中文寫出來會不會有 AI 腔?
會,各家都會。這也是多模型平台的實用之處——同一段丟兩三家比較,選最不像機器的那版再自己改。想徹底去掉 AI 腔,關鍵還是自己動手改寫,工具只能給你比較好的起點。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!