Beautiful.ai

會自動排版的 AI 簡報工具。

付費 4.3 / 5
一句話介紹:會自動排版的 AI 簡報工具。

Beautiful.ai 解一個很多人的痛:做簡報時把大半時間花在「排版對齊」上——框框要對齊、字要一樣大、圖要擺整齊。它的招牌是智慧自動排版:你加內容,它自動幫你排得整齊好看,不用手動一個個拉,讓不擅長設計的人也能做出專業感的簡報。也能用 AI 生成整份簡報草稿、套用團隊品牌範本、即時協作。

對常做簡報但沒有設計底、又不想在排版上耗時間的商務人士與團隊,它把「做得好看」這件事自動化。

它是付費工具、沒有免費方案。要權衡的是:自動排版換來的是「整齊快速」,但相對地自由度不如手動的 PowerPoint、Keynote——想要完全客製、天馬行空的版面會覺得被規則綁住。適合重視效率與一致性、簡報量大的商務團隊;追求高度客製視覺設計的人,手動工具仍較自由。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話
4.3

做簡報老是排不齊的人,Beautiful.ai 的自動排版很救命。要更自由發想可搭配 Gamma。我們給 4.3 分。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • 智慧自動排版
  • AI 生成簡報
  • 團隊品牌範本
  • 即時協作

如何使用 Beautiful.ai

  1. 到 Beautiful.ai 官網註冊帳號並登入。
  2. 選擇智慧模板開始簡報。
  3. 輸入內容讓投影片自動排版對齊。
  4. 用 AI 生成簡報內容。
  5. 套用團隊品牌範本。
  6. 即時協作編輯。
  7. 匯出用於商務簡報或提案。

適用場景

  • 商務簡報
  • 提案
  • 團隊報告

Beautiful.ai 的優點與缺點

優點

  • 排版自動又美觀
  • 省去設計時間

缺點

  • 無免費方案
  • 自由度不如手動工具

Beautiful.ai 常見問題

Beautiful.ai 免費嗎?

無免費方案,提供試用。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

Beautiful.ai 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

Beautiful.ai 與其他工具比較

相關 AI 工具

猜你也想看的AI 創作與內容生成

Beautiful.ai 相關文章與教學

Beautiful.ai 評測:值得用嗎?

這是什麼:一款「幫你排版」的簡報工具

我做簡報最痛的環節從來不是想內容,而是「把東西擺整齊」——文字框對不齊、圖片一放大版面就亂、加一行字整頁就爆掉。Beautiful.ai 這家 2018 年在舊金山創立的公司,主打的就是解決這件事。它的核心是所謂的 Smart Slides(智慧範本)搭配 AI 助手 DesignerBot:你只要丟內容進去,版面會自動重排,元素間距、對齊都由系統接手,不用你手動拉。你也可以打一段 prompt,讓 DesignerBot 直接生成一份初稿大綱與整套投影片。

實際表現

我拿它做過幾份公司簡介和專案進度報告,老實說第一印象很好。DesignerBot 生的初稿,以這類「制式」簡報來說,大概有七到八成堪用,結構抓得不錯,套版之後每一頁看起來都很乾淨、專業。這對「沒有設計底子、又懶得跟 PowerPoint 版面搏鬥」的人是真的省事。

但用久了兩個問題很明顯。第一,AI 只幫你到「生初稿」為止。一旦生成完,後續編輯就得靠自己——你沒辦法叫它「這頁換個版面」「把條列改成時間軸」「這段語氣重寫」,想改就得從頭來。它是生成工具,不是能來回對話的編輯夥伴。第二,它排版強,但文字內容很平。DesignerBot 會幫你把字擺好,卻寫不出有策略、有記憶點的文案,這部分我幾乎每次都要重寫。另外它不會上網查資料、抓即時數據,資料得自己餵。

還有一點要提:那套「扁平色塊+格線」的美學,幾年前很時髦,但 2026 年的今天,很多工具已經在玩漸層、層次、動態構圖,相較之下 Beautiful.ai 的成品看起來有點過時。

價格方案

  • Pro:年繳約每月 12 美元,個人用,無限 AI 簡報、自訂品牌、觀看分析、PPT 匯入匯出。
  • Team:年繳每人每月 40 美元(月繳 50),最少 2 人,加上即時協作、共用素材庫、版本控制、品牌鎖定、100+ 語言。
  • Enterprise:20 人以上客製報價,含 SSO、稽核紀錄、SCIM、專屬客服。
  • 另有單份簡報一次性購買約 45 美元。

優點

排版自動化真的省心;團隊版的品牌管控(鎖色、鎖字型、鎖 logo、防止改壞)是它最強的賣點,代理商管多個客戶品牌、企業要統一調性的場景特別合適;即時協作也順。

缺點與限制

AI 只管初稿、不管編輯;文案品質弱;客製自由度不如純設計工具;美學偏舊;不會查資料。對追求獨特視覺的人會綁手綁腳。

適合誰用

需要「快速產出一致、乾淨、不出錯」制式簡報的團隊——業務、顧問、企業內部報告。不適合追求視覺獨特性或需要 AI 全程陪改的人。

替代方案

  • Gamma:AI 生成更靈活、風格更現代,個人玩家我更推。
  • Canva:模板海量、視覺自由度高,但要自己排版。
  • Tome / Pitch:敘事型簡報,設計感較新。

台灣觀點

Beautiful.ai 全程英文介面、無繁中在地化,收費以美元計、需綁國際信用卡。對台灣使用者,團隊版的品牌鎖定功能對代理商、有 CI 規範的企業最有價值;但個人接案或學生,我會先看 Gamma 或直接用 Canva,CP 值更高。中文簡報的字型與排版適配,它也還稱不上細膩,期待別放太高。

本評測由 TheAI學院編輯群整理,內容力求客觀、含優缺點,僅供參考。

最後更新:2026年9月

前往官網 ↗