Copyleaks

Copyleaks 早年以抄襲比對起家，現在把自己定位成內容真實性平台，產品線已經從文字 AI 偵測延伸到圖片、影片（AI Video Detector 是近期新品）、Deepfake、程式碼授權檢查，還有 Unauthorized LLM Usage，用來查 ChatGPT、Gemini、DeepSeek 等模型有沒有用到你的內容。賣的對象以大企業和學校為主，個人版反而是順便。

功能特色與適用場景：AI 偵測分 Extra Safe、Balanced、Extra Sensitive 三種敏感度，後者是給疑似跑過 humanizer 的文字用。付費的 AI Logic 會顯示 AI Phrases 與 AI Source Match，說明為什麼被判定。抄襲部分支援 100 多種語言，高階方案還有跨語言翻譯比對，可抓「翻成中文就算原創」的洗稿，也能上傳 sitemap 掃整個網站。串接很齊：瀏覽器擴充、Google Docs 外掛、WordPress、API，LMS 支援 Canvas、D2L、Moodle、Blackboard、Schoology、Edsby、Sakai，MCP 也可以從 Claude 這類助理直接呼叫。

數字要分開看。AI 偵測頁寫準確率超過 99%、誤判率 .03%；測試方法頁（V11 模型，2026 年 9 月 10 日測試）則列出預設 Balanced 的誤判率 0.30%、漏判 0.64%，Extra Safe 是 0.16%，Extra Sensitive 是 0.66%。兩邊差了十倍，以有寫測試條件的 0.30% 比較可信。這些全是官方宣稱，由 Copyleaks 自己的資料科學與 QA 團隊測試，不是第三方驗證。它也做過非母語英文的自測，宣稱 7,482 篇裡準確率 99.84%，但同樣是自家數據，而學界已有研究指出偵測器對非母語寫作不公平。官網還主動提醒，用 Grammarly 這類 AI 寫作輔助功能可能被標成 AI。

給台灣使用者的建議：這三款偵測器裡，它對繁中交代得最清楚，API 文件明列 zh-TW 與 zh-CN。但有兩個限制：AI Logic 目前只支援英、西、法、葡、德、義六種語言，中文拿不到解釋；官方也沒有公開繁中的個別誤判率。所以大學或出版社若要用在中文論文，只能看到結果、看不到原因，更不適合單憑分數處分。企業客戶可選地端或私有雲部署，對不想把稿件送出去的金融、法律單位是加分。需要純中文學術比對的話，別只靠它，先問學校既有的比對系統。