moara
研究者自己做的 AI 文獻回顧工作區,從搜尋、整理、篩選、萃取到綜整與寫作都在同一個表格式介面完成
moara 是一個標榜「研究者做給研究者用」的 AI 文獻回顧平台,把探索到綜整的整段流程放進同一個工作區。它有幾種檢視模式:Table(表格)、Screen(篩選)、Read(閱讀)、Editor(寫作),以及 Enrich(擴充欄位)。論文匯入後會排成表格,你可以加上 AI 欄位,例如一句話摘要、研究方法、樣本數,讓幾十篇論文並排比較;Agent 則能幫你摘要論文、找主題、指出研究缺口、比較研究結果,回答都以論文本身為依據。
搜尋端可以從 Google Scholar 與 Semantic Scholar 匯入,付費方案有 AI Search,會用反覆迭代的檢索策略找論文,AutoFind 會補齊缺少的書目資料。它也能連 Zotero 與 LibKey,協作支援檢視者與編輯者兩種角色。寫作編輯器裡同樣有 Agent 與自動完成,讓你在整理完文獻後直接開始寫。
功能特色與適用場景:官網把目標使用者描述得很精準——會讀全文、用書目管理軟體、跟同儕協作、把文獻綜整當成正式研究方法的人,包括學者、研究生、館員與研究行政人員,所以它的篩選與萃取流程比一般「跟 PDF 聊天」工具嚴謹。免費版每個回顧庫限 50 篇,適合先試一個小題目;Core 每月 15 美元解鎖不限篇數、Agent 與 AI Search;Pro 每月 40 美元才有完整的 Enrichments、批次操作、PDF 註記與 Screen/Read 檢視。台灣研究生若已經用 Zotero 管文獻,接上 moara 做表格式比較,是寫文獻探討章節蠻順的組合。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話moara 的表格式工作區很對做文獻探討的胃口,把「AI 欄位」當成萃取工具的設計很實用;要認真用的話 Core 方案是比較合理的起點。
主要功能
- 表格式文獻庫,可加 AI 欄位做多篇比較
- Agent 摘要、找主題、指出研究缺口與比較結果
- 迭代式 AI Search 與 AutoFind 補齊書目
- 從 Google Scholar、Semantic Scholar 匯入並連接 Zotero、LibKey
- Screen、Read、Editor 等多種工作檢視
- 寫作編輯器內建 Agent 與自動完成
適用場景
- 碩論文獻探討章節用表格比較數十篇研究
- 研究團隊協作篩選與萃取文獻
- 圖書館員協助教師進行範圍界定回顧
- 撰寫計畫書時找出研究缺口
moara 的優點與缺點
優點
- 從找文獻到寫作在同一個工作區
- 免費版就能連 Zotero 與協作
- 回答以匯入的論文為依據
缺點
- 免費版每個回顧庫只有 50 篇
- 篩選與閱讀檢視等進階功能要 Pro 方案
- 介面為英文
價格方案
Free 免費(每個回顧庫 50 篇);Core 年繳每月 15 美元;Pro 年繳每月 40 美元;Teams & Institutions 客製,以官網為準
moara 常見問題
moara 免費版有什麼限制?
免費版每個回顧庫最多 50 篇論文,可從 Google Scholar 與 Semantic Scholar 匯入、連接 Zotero 並協作,但不含 Agent 與 AI Search。
可以跟 Zotero 一起用嗎?
可以,官網列出 Zotero 與 LibKey 整合,免費版即可使用。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
moara 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
Delve
寫論文的研究生最愛的雲端質性編碼軟體,AI 幫你做繁瑣的初步編碼,還能當你的「同儕討論對象」
Kosmos (Edison Scientific)
會讀文獻、分析資料、提出並分支假說、自主執行研究流程的 AI 科學家,從標靶鑑定一路支援到臨床與送件
Refine
每份稿件動用兩小時以上的平行運算、數百次前沿模型呼叫,專抓論證、數學證明與圖表敘述不一致這類審稿人會抓的錯
QED Science
把論文與研究計畫拆成一條條主張逐一驗證的 AI,給出缺口與補實驗建議,還有給藥廠決策用的 Validity Machine
Reviewer3
投稿前的 AI 同儕審查,抓幻覺與撤稿引用、無根據結論、不可能的數字,甚至實際跑你的程式碼比對結果
ThesisAI
一個提示就能產出 8 到 80 頁附引用的科學文件,可匯入 Zotero 文獻庫、輸出 LaTeX 並送進 Overleaf