Reviewer3
投稿前的 AI 同儕審查,抓幻覺與撤稿引用、無根據結論、不可能的數字,甚至實際跑你的程式碼比對結果
Reviewer3 是一個給論文作者、審稿人與期刊編輯用的 AI 審查工具,定位是「技術性檢查,支援人的判斷」。上傳稿件後可以選要跑哪些檢查,幾分鐘內就會拿到一份依嚴重程度排序的報告。
檢查項目分得很清楚:Reference Check 會找出 AI 幻覺產生的假文獻、已撤稿文獻、不相關與自我引用的文獻;Fatal Flaws 揪出無根據的結論、不可能的數字與循環論證;Claim Review 檢查每個主張背後的證據,以及方法、統計、推導與內部一致性;Code Replication 甚至會實際執行論文附的程式碼,把輸出和論文內容比對。給編輯與出版社的版本另外有 Submission Screening,可以抓出課堂作業、未完成的草稿、殘留的 AI 提示詞,以及改寫已發表作品的投稿。
功能特色與適用場景:官網說他們分析了 14.5 萬多則審查意見,涵蓋資工、社科與生命科學;九成的 Reviewer3 發現可能動搖主要論點,分辨真實與 AI 捏造引用的準確率 98.5%。蘇黎世大學、普渡大學的教授都公開推薦。價格很好懂:快投稿的論文單次 19 美元,論文還在反覆改的人訂 Researcher 方案每月 29 美元不限次數。也提供 API 與 MCP,能接進你原本的工具。對台灣準備投 SCI 期刊的博士生,投稿前花 19 美元先讓它掃過引用和數字,比被審稿人抓到要省事得多。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Reviewer3 把審查拆成可勾選的技術檢查,連程式碼都跑,這是我看過最務實的 AI 審稿工具之一;投稿前花一次 19 美元很值得。
主要功能
- Reference Check 抓幻覺、撤稿、不相關與自我引用文獻
- Fatal Flaws 找出無根據結論與不可能的數字
- Claim Review 檢查證據、方法、統計與內部一致性
- Code Replication 執行論文程式碼並比對輸出
- 編輯版 Submission Screening 偵測殘留 AI 提示詞與改寫投稿
- 提供 API 與 MCP 整合
適用場景
- 博士生投稿 SCI 期刊前檢查引用與數據
- 研究室在論文修改各版之間反覆審查
- 期刊編輯初審時篩出問題稿件
- 審稿人撰寫審查報告前先做技術性檢查
Reviewer3 的優點與缺點
優點
- 單次 19 美元,價格門檻低
- 報告依嚴重程度排序,好抓重點
- 會實際跑程式碼,對計算型研究很有價值
缺點
- 無法取代領域專家對創新性的判斷
- Submission Screening 僅編輯與出版社方案提供
- 中文論文的支援程度官網未說明
價格方案
單次審查 19 美元;Researcher 方案每月 29 美元不限次數;Teams 方案客製,以官網為準
Reviewer3 常見問題
Reviewer3 多少錢?
官網列出單次審查 19 美元、Researcher 方案每月 29 美元不限次數,團隊方案需洽詢。
它可以判斷論文會不會被接受嗎?
不行。官網定位是技術性檢查,是否接受仍由有經驗的人來判斷。
能檢查 AI 捏造的參考文獻嗎?
可以,Reference Check 會找出幻覺產生的假文獻與已撤稿文獻,官網稱分辨準確率為 98.5%。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
Reviewer3 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
Delve
寫論文的研究生最愛的雲端質性編碼軟體,AI 幫你做繁瑣的初步編碼,還能當你的「同儕討論對象」
Kosmos (Edison Scientific)
會讀文獻、分析資料、提出並分支假說、自主執行研究流程的 AI 科學家,從標靶鑑定一路支援到臨床與送件
Refine
每份稿件動用兩小時以上的平行運算、數百次前沿模型呼叫,專抓論證、數學證明與圖表敘述不一致這類審稿人會抓的錯
QED Science
把論文與研究計畫拆成一條條主張逐一驗證的 AI,給出缺口與補實驗建議,還有給藥廠決策用的 Validity Machine
ThesisAI
一個提示就能產出 8 到 80 頁附引用的科學文件,可匯入 Zotero 文獻庫、輸出 LaTeX 並送進 Overleaf
moara
研究者自己做的 AI 文獻回顧工作區,從搜尋、整理、篩選、萃取到綜整與寫作都在同一個表格式介面完成