Zivy
Slack 訊息分類器：幫你切出「該回的」、「該知道的」、「可以不看的」
Zivy 處理的是一個現代辦公室的日常災難：早上打開 Slack，幾百則未讀，你根本分不出哪些重要。
它的做法是把 Slack 的討論串、頻道與私訊自動分類、篩選與排優先順序，具體切成幾類——「需要你回應的」、「你可能要知道但不急的」、「其他可以以後再看的」。它還會自動產生討論串摘要、提醒你那些曾經問了但對方還沒回的事（follow-ups），並能用你的語氣草擬回覆。
功能特色與適用場景：這個分類邏輯是它最值得學的地方。多數收件匣管理工具的做法是給你更多篩選器與標籤，但問題是設定標籤這件事本身就是工作。Zivy 直接用「你要不要動作」這個單一維度切分，這才是使用者真正的問題——不是「這則訊息屬於哪個專案」，而是「我需不需要做什麼」。台灣使用者的具體用法：一是專案經理與主管被拉進十幾個頻道時，快速篩出真的需要決策的討論；二是工程師避免被雜訊打斷專注時間；三是追蹤自己問出去但沒得到回覆的事（這件事人腦真的記不住）；四是休假回來後快速消化累積的訊息。
限制要說清楚。第一，它只做 Slack。台灣有相當比例的公司用 LINE 群組或 Microsoft Teams，用不到這個工具，這是最現實的適用限制。第二，它要讀取你的 Slack 訊息內容才能分類，權限範圍很大，公司資安可能不允許，導入前要先確認。第三，分類判斷會出錯——把重要訊息歸到「可以以後再看」的代價很高，所以初期不該完全信任，要並行檢查一段時間。第四，AI 草擬回覆要小心，Slack 的溝通脈絡很依賴團隊內的默契與歷史，AI 寫出來的正式回覆在隨性的團隊文化裡會顯得很怪。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話這個工具的分類邏輯比它的 AI 值得講：不是幫你貼專案標籤，而是問「你要不要動作」。這確實是使用者真正的問題。但兩個現實：它只支援 Slack（台灣一堆公司在 LINE 群組裡溝通），還有前兩週別完全信它——漏掉一則老闆的指示，比多看一百則雜訊嚴重得多。
主要功能
- 自動分類 Slack 討論串、頻道與私訊
- 以「是否需要你行動」為維度切分訊息優先順序
- 自動產生討論串摘要
- 追蹤你問出去但對方尚未回覆的事項（follow-ups）
- 以你的語氣草擬回覆
- 免費方案可試用，進階功能需付費
如何使用 Zivy
- 到 Zivy 官網註冊並連接 Slack。
- 讓它自動分類線程、頻道與私訊。
- 把需要回應的訊息優先排序。
- 檢視自動生成的線程摘要。
- 接收待跟進事項提醒。
- 用它草擬符合你語氣的回覆。
- 專注重要討論不被雜訊淹沒。
適用場景
- 專案經理被拉進十幾個頻道時篩出真的需要決策的討論
- 工程師減少被 Slack 雜訊打斷專注時間
- 追蹤自己問出去但還沒收到回覆的待確認事項
- 休假或長假回來後快速消化累積的大量訊息
Zivy 的優點與缺點
優點
- 以「要不要行動」而非專案標籤分類，切中使用者真正的問題
- follow-up 追蹤補上人腦最容易漏掉的一環
- 休假後或長會議後消化累積訊息的效率提升明顯
缺點
- 僅支援 Slack，用 LINE 群組或 Teams 的台灣公司用不到
- 需讀取訊息內容才能分類，權限範圍大，公司資安可能不允許
- 分類會出錯，把重要訊息歸為低優先的代價高，初期需並行檢查
Zivy 常見問題
它會不會把重要訊息漏掉？
會有風險，而且這是這類工具最高的代價——漏掉一則老闆的指示比多看一百則雜訊嚴重。務實做法是前兩週並行使用：照 Zivy 的分類處理，但每天結束前快速掃一遍它歸為低優先的那堆，確認信任程度再放手。
用 LINE 或 Teams 的公司怎麼辦？
這個工具幫不上，它只做 Slack。台灣相當比例的公司用 LINE 群組溝通，這種情況比較實際的做法是從團隊規範下手——例如規定重要事項不走 LINE，工具救不了溝通文化。
AI 幫我草擬的回覆能直接送嗎？
建議先看。Slack 的溝通很依賴團隊默契，AI 寫出來的完整句與正式語氣在一個習慣用簡短回覆的團隊裡會顯得很突兀。當草稿改兩個字再送，比原封不動送出好。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
