ทำนอง​សทำขาว​កោះហៅ​មេ​ធំ AI ទាំង ៤ ពិភាក្សា​លើ​ការ​ធ្វើ​តេស្ត​សុវត្ថិភាព​ស៊ីនហ្វ័រន​ទ័រ៖ ការ​ចូល​ប្រើប្រាស់​មុន ៣០ ថ្ងៃ ប៉ុន្តែ​មិន​ត្រូវ​ក្លាយ​ជា​ប្រព័ន្ធ​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ឡើយ

នារសៀលថ្ងៃអង្គារ ម៉ោងនៅភាគខាងកើតសហរដ្ឋអាមេរិក នៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំមួយក្នុងទីក្រុង វ៉ាស៊ីនតោន មានវត្តមានតំណាងក្រុមហ៊ុនចំនួនបួនគឺ OpenAI, Anthropic, Google និង Meta។ អ្វីដែលត្រូវពិភាក្សានៅលើតុគឺមិនធំធេងប៉ុន្មានទេ ពោលគឺគ្រាន់តែជាឯកសារក្របខ័ណ្ឌមួយ ប៉ុន្តែអ្វីដែលវាសម្រេចចិត្តគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់៖ មុនពេលម៉ូដែល AI ដ៏ខ្លាំងបំផុតត្រូវដាក់លក់នៅលើទីផ្សារ តើអាម៉េរិកត្រូវមើលវាជាមុនសិន ឬយ៉ាងណា។

មូលហេតុដែលរឿងនេះមានតម្លៃសម្រាប់អ្នកអានកម្ពស់ក្នុងការចំណាយពេលប្រាំនាទីដើម្បីយល់ គឺដោយសារតែម៉ូដែលដែលអ្នកកំពុងប្រើប្រាស់រាល់ថ្ងៃ នាពេលអនាគតតើត្រូវចំណាយពេលយូរប៉ុណ្ណាទើបអាចបញ្ចេញបាន ហើយពេលបញ្ចេញតើជាជំនាន់ណា គឺអាចនឹងត្រូវកំណត់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រភេទនេះហើយ។

បរិបទនៃព្រឹត្តិការណ៍

សូមធ្វើការកំណត់ពេលវេលាឱ្យបានច្បាស់លាស់សិន។

រដ្ឋបាលលោក ត្រាំ បានចុះហត្ថលេខាលើបញ្ជាការប្រតិបត្តិមួយកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ដែលផ្តោតលើ «ហានិភ័យសន្តិសុខតាមប្រព័ន្ធអនឡាញនៃ AI ជំនាន់មុនគេ (Frontier AI)» ដោយដើរតាម路線អន្តរាគមន៍ស្រាលជាងមុន ពោលគឺតម្រូវឱ្យស្ថាប័នសហព័ន្ធ ត្រឹមថ្ងៃទី ១ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០២៦ រៀបចំឡើងនូវชุดក្របខ័ណ្ឌស្ម័គ្រចិត្តមួយ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម៉ូដែលជំនាន់មុនគេធ្វើអន្តរកម្មជាមួយរដ្ឋាភិបាលមុនពេលម៉ូដែលត្រូវបានចេញផ្សាយ។ ពេលដែលពេលវេលាកំណត់ថ្ងៃទី ១ សីហា មកដល់ភ្លាម សេតវិមានក៏បានកោះហៅក្រុមហ៊ុនទាំងនោះមកជួបគ្នានៅថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ដើម្បីពិនិត្យមើលសមិទ្ធផល។

កេះពិតប្រាកដគឺជារឿងដែលកើតឡើងមុននេះបន្តិច។ ក្រុមហ៊ុន Anthropic និង OpenAI បានបើកបង្ហាញជាបន្តបន្ទាប់ថ្មីៗនេះថា ឧបករណ៍ AI របស់ខ្លួនធ្លាប់បានជ្រៀតចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងៗ ដែលក្នុងនោះមានការជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយវេទិកាម៉ូដែលបើកចំហ (Open-source) Hugging Face ដែលពួកយើងធ្លាប់បានសរសេរអំពីដើមទងនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះរួចមកហើយ (សូមមើល OpenAI បើកបង្ហាញព្រឹត្តិការណ៍ប្រព័ន្ធ AI ជ្រៀតចូល Hugging Face)។

មន្ទីរពិសោធន៍បានសារភាពជាសាធារណៈដោយខ្លួនឯងថា «ម៉ូដែលរបស់យើងបានលួចចូលទៅហារ៉ាក់អ្នកដទៃ» ដែលប្រតិកម្មដែលបង្កឡើងនៅក្នុងសភាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺអាចស្មានដឹងបាន។ នៅថ្ងៃទី ៣ ខែសីហា អគ្គរដ្ឋអាជ្ញារដ្ឋមកពីបក្សសាធារណរដ្ឋចំនួន ១៥ រូបបានទាមទារឱ្យ OpenAI រក្សាទុកនូវរាល់ឯកសារទាំងឡាយណាដែលទាក់ទងនឹងការបើកបង្ហាញលើកនោះ។

ចំណុចសំខាន់នៃការជួបប្រជុំ

យោងតាមរបាយការណ៍របស់ CNBC និងសារព័ត៌មានផ្សេងទៀត ការរចនាដ៏ស្នូលនៃក្របខ័ណ្ឌនេះរួមមានចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួន៖

• ការចូលប្រើប្រាស់មុនពេលកំណត់រហូតដល់ ៣០ ថ្ងៃ៖ ក្រុមហ៊ុនអាចអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើការចូលប្រើប្រាស់ និងធ្វើតេស្តក្នុងកម្រិតកំណត់លើម៉ូដែលជំនាន់មុនគេជាក់លាក់ណាមួយ មុនពេលម៉ូដែលនោះត្រូវចេញផ្សាយជាផ្លូវការ
• ការហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់មិនឱ្យក្លាយជាប្រព័ន្ធអាជ្ញាប័ណ្ណ៖ បញ្ជាការប្រតិបត្តិបានសរសេរយ៉ាងជាក់លាក់ថា យន្តការនេះមិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធអនុញ្ញាតជាកាតព្វកិច្ច ឬប្រព័ន្ធពិនិត្យជាមុននោះឡើយ
• តើត្រូវតេស្តអ្វីខ្លះ៖ ការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើសមត្ថភាពវាយប្រហារតាមប្រព័ន្ធអនឡាញរបស់ម៉ូដែល ពោលគឺថាតើវាអាចរកឃើញ प्漏洞 (ប្រហោងសុវត្ថិភាពផ្នែកទន់) ដោយខ្លួនឯងបានដែរឬទេ និងថាតើវាអាចអនុវត្តសកម្មភាពជ្រៀតចូលដ៏ស្មុគស្មាញបានដែរឬទេ
• វិធីសាស្ត្រ និងកម្រិតเกณฑ์ត្រូវរក្សាជាការសម្ងាត់៖ វិធីសាស្ត្រនៃការវាយតម្លៃ និងเกณฑ์នៃ «ថាតើម៉ូដែលខ្លាំងកម្រិតណាទើបតម្រូវឱ្យដើរតាមដំណើរការនេះ» ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាព័ត៌មានសម្ងាត់ ដោយចែករំលែកតែក្នុងស្ថានភាពសមស្របប៉ុណ្ណោះដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នកស្រាវជ្រាវ
• អ្នកចូលរួម៖ ក្រុមហ៊ុន Anthropic, OpenAI, Google ត្រូវបានរំពឹងថានឹងចូលរួម ហើយ Meta ក៏ស្ថិតក្នុងបញ្ជីអញ្ជើញផងដែរ

មានចំណុចមួយដែលត្រូវនិយាយដោយស្មោះត្រង់៖ គិតត្រឹមពេលចេញផ្សាយអត្ថបទនេះ លទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំនេះនៅមិនទាន់ត្រូវបានប្រកាសនៅឡើយទេ។ សេតវិមានក៏មិនទាន់បានពន្យល់ផងដែរថាតើលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តនឹងត្រូវបង្ហាញបែបណា ហើយថាតើវាគ្ចត្រូវបើកចំហជាសាធារណៈដែរឬទេ។

ការវិភាគផលប៉ះពាល់លើទីផ្សារ

សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នៅកម្ពស់/តៃវ៉ាន់។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកនឹងមិនមានអារម្មណ៍ប្លែកអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងរយៈពេលមធ្យមគឺ ចង្វាក់នៃការចេញផ្សាយម៉ូដែល — ប្រសិនបើមុនពេលម៉ូដែលជំនាន់មុនគេដាក់លក់នៅលើទីផ្សារ មានបន្ថែមដំណើរការរយៈពេលរហូតដល់ ៣០ ថ្ងៃ នោះចង្វាក់ដែលថា «អាមេរិកចេញផ្សាយ ថ្ងៃស្អែកអ្នកកម្ពស់អាចប្រើបានភ្លាម» នោះអាចនឹងត្រូវអូសបន្លាយពេលយូរជាងមុន។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ យើងធ្លាប់ស្ាំជាមួយការប្រើប្រាស់ម៉ូដែលថ្មីៗស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប៉ុន្តែទម្លាប់នេះប្រហែលជាមិនអាចរក្សាបានជារៀងរហូតនោះទេ។

សម្រាប់កម្មវិធីប្រើប្រាស់ក្នុងអាជីវកម្ម។ អ្វីដែលគួរកត់ត្រាពិតប្រាកដគឺក្រុមហ៊ុនទាំងឡាយណាដែលផ្អែកអាជីវកម្មស្នូលរបស់ខ្លួនលើម៉ូដែលតែមួយ។ ក្របខ័ណ្ឌនេះផ្ទាល់គឺជាការស្ម័គ្រចិត្ត ប៉ុន្តែវាបានបញ្ជូនសញ្ញាណយ៉ាងច្បាស់ថា៖ ម៉ូដែលជំនាន់មុនគេកំពុងត្រូវបានមើលឃើញថាជាសម្ភារៈយុទ្ធសាស្ត្រ។ យោបល់ជាក់ស្តែងសម្រាប់សហគ្រាស គឺនៅតែដដែល ប៉ុន្តែលើកនេះមានហេតុផលខ្លាំងជាងមុន — សូមប្រមូលផ្ដុំ Prompt, ຊຸດទិន្នន័យវាយតម្លៃ និង Workflow ឱ្យក្លាយជាទ្រព្យសកម្មដែលមិនผูกខ្សាច់ជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់តែមួយ ម៉ូដែលអាចប្តូរបាន ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានสะสมមកមិនត្រូវកាត់ផ្តាច់ចាប់ផ្តើមថ្មីទេ។ សម្រាប់ការរៀបចំផ្នែកអនុលោមភាព (Compliance) អាចយោងទៅតាម មគ្គុទ្ទេសក៍អនុលោមភាពកន្លែងការងារ AI។

សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺសមរភូមិស្របគ្នាម្ខាងទៀត៖ Nvidia, Microsoft និង Meta បានចេញមុខព្រមានជាសាធារណៈនៅចុងខែកក្កដា មិនឱ្យធ្វើការ «កម្រិតកំណត់មុនពេលកំណត់» ទៅលើម៉ូដែលដែលមានទម្ងន់បើកចំហ (Open-weight) នោះទេ។ នេះមានន័យថា ម្ខាងគឺរដ្ឋាភិបាលចង់មើលឱ្យកាន់តែច្បាស់ ឯម្ខាងទៀតគឺឧស្សាហកម្មមានការព្រួយបារម្ភថាការត្រួតពិនិត្យនឹងហៀរចេញមកប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបើកចំហ។ ការទាញគ្នារវាងកម្លាំងទាំងពីរនេះ គឺជាអ្វីដែលកំណត់ថាតើនាពេលអនាគតម៉ូដែលបើកចំហនៅតែអាចទាញយក និងកែសម្រួលដោយសេរីបានដែរឬទេ — ដែលរឿងនេះសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍គឺមានភាពជិតស្និទ្ធជាងការចូលប្រើប្រាស់មុន ៣០ ថ្ងៃទៅទៀត។

ចំណែកឯនៅអឺរ៉ុបវិញគឺជាទម្រង់បែបបទមួយផ្សេងទៀត ដោយដើរតាមផ្លូវច្បាប់ជាជាងក្របខ័ណ្ឌស្ម័គ្រចិត្ត ដែលអ្នកអាចធ្វើការប្រៀបធៀបជាមួយអត្ថបទដែលយើងធ្លាប់បានសរសេរ វឌ្ឍនភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុប។

แนวโน้มអភិវឌ្ឍន៍នាពេលអនាគត

ទិសដៅសំខាន់ចំនួនបីដែលគួរតាមដាន។

ទីមួយ តើស្ម័គ្រចិត្តនឹងប្រែ្លក្លាយជាកាតព្វកិច្ចជាក់ស្តែងដែរឬទេ។ តាមផ្លូវច្បាប់វាគឺជាការស្ម័គ្រចិត្ត ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមន្ទីរពិសោធន៍ធំទាំងបួនសុទ្ធតែចូលរួម មានតែអ្នកទេដែលមិនចូលរួមនោះ សម្ពាធនោះគឺមិនចាំបាច់សរសេរចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិឡើយ។ នេះគឺជាវាសនារួមនៃ «ក្របខ័ណ្ឌស្ម័គ្រចិត្ត» ទាំងអស់។

ទីពីរ ភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញតម្លាភាពនៃកម្រិតសម្ងាត់។ ការដាក់វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃ និងเกณฑ์រំញោចឱ្យទៅជាព័ត៌មានសម្ងាត់ ហេតុផលគឺអាចយល់បាន (ការបើកចំហស្មើនឹងការផ្តល់ផែនទីដល់អ្នកវាយប្រហារ) ប៉ុន្តែតម្លៃដែលត្រូវបង់គឺពិភពខាងក្រៅមិនអាចពិនិត្យមើលបានថា យន្តការនេះមានភាពយុត្តិធម៌ដែរឬទេ និងថាតើវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីលំអៀងទៅរកក្រុមហ៊ុនជាក់លាក់ណាមួយដែរឬទេ។ ចំណុចនេះមានសំឡេងចោទសួររួចទៅហើយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ទីបី តើប្រទេសដទៃទៀតនឹងដើរតាមដែរឬទេ។ ចក្រភពអង់គ្លេស និងជប៉ុនសុទ្ធតែមានស្ថាប័នសុវត្ថិភាព AI ផ្ទាល់ខ្លួន ហើយសហភាពអឺរ៉ុបដើរតាមផ្លូវច្បាប់។ ប្រសិនបើក្របខ័ណ្ឌនេះរបស់អាមេរិកដំណើរការដោយរលូន នោះ «ការឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើតេស្តម៉ូដែលមុនពេលដាក់លក់» គឺអាចនឹងក្លាយជាទម្លាប់អន្តរជាតិមួយ — ពេលនោះថាតើកម្ពស់/តៃវ៉ាន់ត្រូវមានយន្តការឆ្លើយតបស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ ហើយនណាជាអ្នកធ្វើ វានឹងក្លាយជាបញ្ហាដែលត្រូវតែប្រឈមមុខ។

ការសន្និដ្ឋាន និងការវាយតម្លៃពី TheAI學院

มุมมองរបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនេះមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិច។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មន្ទីរពិសោធន៍បានសារភាពដោយខ្លួនឯងថាម៉ូដែលរបស់ពួកគេមានសមត្ថភាពវាយប្រហារពិតប្រាកដ ហើយរដ្ឋាភិបាលចង់មើលវាជាមុនសិនមុនពេលដាក់លក់ គឺជាការទាមទារមួយដែលមិនហួសហេតុពេកទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការដាក់វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃ និងเกณฑ์ទាំងអស់ឱ្យទៅជាសម្ងាត់ គឺស្មើនឹងការតម្រូវឱ្យពិភពខាងក្រៅទុកចិត្តទាំងស្រុងលើដំណើរការនេះ — ខណៈដែលនៅក្នុងវិស័យអភិបាលកិច្ច AI នេះ ការបញ្ចុះបញ្ចូលបែប «សូមជឿជាក់លើពួកយើង» កំពុងតែធ្លាក់ថ្លៃយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ការវាយតម្លៃ៖ នេះមិនមែនជាការប្រឈមមុខគ្នារវាងការគ្រប់គ្រង និងការច្នៃប្រឌិតនោះទេ ប៉ុន្តែជាការចែកចាយឡើងវិញនូវ «អ្នកណាដែលមានអំណាចសម្រេចចិត្តថាតើម៉ូដែលអ្វីដែលអាចចេញទៅខាងក្រៅបាន»។ ក្នុងនាមជាស្ម័គ្រចិត្ត ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងគឺការកំណត់ទិសដៅ។

យោបល់ជាក់ស្តែងសម្រាប់អ្នកអានកម្ពស់មានពីរចំណុច។ ទីមួយ ប្រសិនបើផលិតផល ឬប្រតិបត្តិការរបស់អ្នកពឹងផ្អែកខ្លាំងលើម៉ូដែលជំនាន់មុនគេរបស់អាមេរិកណាមួយ ឥឡូវនេះគឺជាពេលដែលត្រូវធ្វើការវាយតម្លៃហានិភ័យខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ហើយ — មិនមែនដោយសារតែថ្ងៃស្អែកនឹងត្រូវកាត់ផ្តាច់ការផ្គត់ផ្គង់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែលទ្ធភាពទទួលបានម៉ូដែលចាប់ពីពេលនេះតទៅមានអថេរនយោបាយបន្ថែមមួយទៀត។ វិធីសាស្ត្រជាក់ស្តែងគឺយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការស្នូលអាចដំណើរការបាននៅលើម៉ូដែលមកពីជំរុំផ្សេងគ្នាចំនួនពីរ។

ទីពីរ កុំមើលស្រាលពាក្យថា «ស្ម័គ្រចិត្ត» ឱ្យសោះ។ ស្តង់ដារឧស្សាហកម្មมักនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមវិធីនេះ៖ ដំបូងស្ម័គ្រចិត្ត បន្ទាប់មកទូទៅ ហើយចុងក្រោយប្រែ្លក្លាយជាការមិនធ្វើគឺធ្លាក់ចេញពីទីផ្សារ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់យល់ពីលក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋាន AI របស់កម្ពស់/តៃវ៉ាន់ អ្នកអាចមើលអត្ថបទដែលយើងធ្លាប់បានសរសេរ ការពិនិត្យសុខភាពការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យកម្ពស់/តៃវ៉ាន់។

ប្រភពទិន្នន័យ

• CNBC: White House to host AI companies Tuesday to review new model-testing framework
• Detroit News／AP: Meta, Anthropic, Google, OpenAI to meet Trump officials about AI safety testing
• Latham & Watkins: President Trump Signs Executive Order Establishing AI Cybersecurity and Frontier Model Framework

(អត្ថបទនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយផ្អែកលើព័ត៌មានជាសាធារណៈ លទ្ធផលនៃកិច្ចประชุม និងรายละเอียดក្របខ័ណ្ឌត្រូវยึดតាមការប្រកាសជាផ្លូវការរបស់សេតវិមាន និងក្រុមហ៊ុននីមួយៗ។ ទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយ និងបទប្បញ្ញត្តិ គឺសម្រាប់ជាឯកសារយោងព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ឡើយ)