Claude Opus 系列 vs Gemini 3：怎麼選？
程式與文件品質選 Claude，Google 工作流與影音理解選 Gemini 3。
規格對照
| Claude Opus 系列 | Gemini 3 | |
|---|---|---|
| 開發商 | Anthropic（美國） | Google DeepMind（美國） |
| 發布時間 | 2024 年 03 月 | 2025 年 11 月 |
| 類型 | 語言模型 | 語言模型 |
| 模態 | 文字、圖片輸入／文字輸出 | 文字、圖片、音訊、影片輸入／文字、圖片輸出 |
| 上下文視窗 | 200K tokens（部分版本支援 1M） | 1M tokens |
| 開放權重 | 否 | 否 |
| 一句話定位 | Anthropic 的旗艦模型，以程式能力、長文處理與可靠性著稱。 | Google 的旗艦多模態模型，原生看懂圖片、音訊與影片。 |
規格取自官方公告，整理於 2026 年 7 月；模型迭代快，實際以官方最新資訊為準。
Claude Opus 系列 的強項
- 程式撰寫能力業界頂尖
- 200K 起跳的長上下文
- 回答自然、擅長長文
- 安全與可靠性導向的訓練方法
適合誰：工程師、需要處理長文件的知識工作者、重視回答品質的人。
看 Claude Opus 系列 完整介紹 →Gemini 3 的強項
- 原生多模態（圖、音、影片都能理解）
- 1M token 超長上下文
- 深度整合 Google 全家桶
- 免費額度大方
適合誰：Google 服務重度使用者、需要處理影音與長文件的人。
看 Gemini 3 完整介紹 →編輯部觀點：到底怎麼選
一個是工程師的最愛，一個是 Google 生態的原生 AI。Claude 的優勢在輸出品質：程式碼可靠、長文寫作自然、複雜指令跟得緊，Claude Code 更是 AI 寫程式工作流的標竿。Gemini 3 則以多模態與長上下文取勝：影片、音訊、超長文件的理解是它的主場，免費額度也大方得多。
選擇的關鍵通常不是能力而是工作流：你的資料如果都在 Google Drive、Gmail 裡，Gemini 的整合體驗是 Claude 給不了的；反過來，若你要的是一個「最可靠的做事夥伴」，尤其是程式與文件工作，Claude 的輸出品質常常值回票價。
結論：程式與文件品質選 Claude，Google 工作流與影音理解選 Gemini 3。
常見問題
Claude Opus 系列 和 Gemini 3 哪個好？
程式與文件品質選 Claude，Google 工作流與影音理解選 Gemini 3。
Claude Opus 系列 適合誰？
工程師、需要處理長文件的知識工作者、重視回答品質的人。
Gemini 3 適合誰？
Google 服務重度使用者、需要處理影音與長文件的人。