Apakah itu GenAI.mil?

Portal AI generatif peringkat enterprise Jabatan Pertahanan AS, bertujuan membolehkan anggota tentera dan awam menggunakan model AI komersial dalam persekitaran terkawal, mengelakkan data sensitif mengalir ke perkhidmatan peringkat pengguna. Platform ini mula-mula melancarkan Gemini for Government milik Google tahun lalu, dan menambah ChatGPT Mil serta Grok for Government pada 31 Ogos 2026.

Apakah maksud pensijilan IL5?

Impact Level 5 ialah satu tahap dalam keperluan keselamatan pengkomputeran awan Jabatan Pertahanan AS, terpakai untuk menyimpan dan memproses data tidak terkelas yang sensitif dan bukan awam (controlled unclassified information). Ketiga-tiga model lulus IL5, bermakna ia boleh memproses data jenis ini, tetapi tidak bermakna ia boleh memproses maklumat terkelas (classified).

Mengapa Claude disingkirkan?

Menurut pelbagai laporan media, puncanya ialah Anthropic enggan menanggalkan pagar keselamatan yang melarang Claude digunakan untuk senjata autonomi dan pengawasan besar-besaran dalam negara, lalu Jabatan Pertahanan menyenaraikannya sebagai risiko rantaian bekalan keselamatan negara pada Februari. Pada 27 Ogos, seorang hakim mahkamah daerah persekutuan di San Francisco memutuskan tindakan ini menyalahi undang-undang dan bersifat tindakan balas yang tidak berperlembagaan, tetapi setakat pelancaran platform Claude masih belum dimasukkan.

Apakah makna hal ini bagi Malaysia?

Pengajaran paling langsung ialah: sama ada anda boleh menggunakan sesuatu model AI bukan lagi hanya masalah teknikal dan harga, tetapi masalah geopolitik dan dasar perolehan. Ketika sektor awam dan infrastruktur kritikal Malaysia memilih, selain prestasi dan kos, mereka perlu memasukkan 'ketersediaan rantaian bekalan' dan 'risiko dasar' ke dalam penilaian, serta mengekalkan fleksibiliti seni bina yang boleh diganti.

Pentagon Bawa ChatGPT dan Grok ke Meja 3 Juta Orang, Claude Disekat di Luar Pintu — Walaupun Hakim Kata Sekatan Itu Salah

Pada 31 Ogos, platform GenAI.mil Jabatan Pertahanan AS secara rasmi melancarkan ChatGPT Mil dan Grok for Government, ditambah Gemini yang sedia ada, untuk melayani 3 juta anggota tentera dan awam. Yang tiada ialah Claude milik Anthropic — ia dilabel 'risiko rantaian bekalan' pada Februari, dan pada 27 Ogos seorang hakim persekutuan memutuskan label itu menyalahi undang-undang, tetapi pintu tetap tidak dibuka.

Pada pagi Isnin 31 Ogos, seorang penganalisis awam di Pentagon membuka pelayar dan menaip GenAI.mil. Sebelum ini halaman itu hanya ada Gemini milik Google, tetapi pada hari itu muncul dua pilihan lagi: ChatGPT Mil dan Grok for Government.

Pembantu AI yang boleh digunakannya bertambah daripada satu kepada tiga. Yang tidak dijumpai dalam senarai ini pula ialah Claude milik Anthropic — empat hari sebelumnya, seorang hakim persekutuan baru sahaja memutuskan bahawa tindakan Jabatan Pertahanan menyenaraikan Anthropic sebagai risiko keselamatan negara adalah menyalahi undang-undang.

Latar Belakang

GenAI.mil ialah portal AI generatif peringkat enterprise Jabatan Pertahanan AS, dengan tujuan yang sangat mudah: membolehkan 3 juta anggota tentera, awam dan kontrak menggunakan AI komersial dalam persekitaran terkawal, dan bukannya menampal data sensitif ke dalam chatbot versi pengguna. Versi ketenteraan ini secara khusus direka untuk mengelak jenis pengumpulan data yang sukar dielakkan pada produk peringkat pengguna.

Platform ini dilancarkan tahun lalu, dengan Gemini for Government milik Google sebagai yang pertama menyertainya. Jabatan Pertahanan mengumumkan rancangan pengembangan pada Disember 2025, dan pada 31 Ogos 2026 secara rasmi menambah ChatGPT Mil milik OpenAI (kini menyokong GPT-5.4 Terra, dengan GPT-5.6 Terra bakal dilancarkan) serta Grok for Government milik Starshield AI.

Ketiga-tiga model lulus pensijilan Impact Level 5 (IL5) — iaitu tahap dalam keperluan keselamatan awan Jabatan Pertahanan AS yang membolehkan penyimpanan dan pemprosesan data tidak terkelas yang sensitif dan bukan awam.

Bagi angka penggunaan, terdapat sedikit perbezaan antara laporan: angka yang dipetik DefenseScoop ialah kira-kira 1.5 juta orang yang benar-benar menggunakannya setakat Jun 2026; TechCrunch pula melaporkan lebih 1.7 juta pengguna unik telah menyelesaikan proses pendaftaran. Walau angka mana pun yang diambil, ini merupakan salah satu penggunaan AI generatif peringkat kerajaan yang berskala paling besar setakat ini.

Seorang pegawai Jabatan Pertahanan berkata: "Memperoleh keupayaan AI yang pelbagai daripada sistem teknologi Amerika yang berdaya tahan membolehkan anggota tempur memiliki alat yang mereka perlukan dan bertindak dengan lebih yakin."

Perkara Utama Kali Ini

Masa dan kandungan pelancaran: Pada 31 Ogos 2026, ChatGPT Mil dan Grok for Government menyertai GenAI.mil, di samping Gemini for Government yang sedia ada.
Tahap keselamatan: Ketiga-tiga model lulus IL5, dan boleh memproses data tidak terkelas yang sensitif dan bukan awam.
Skala penggunaan: 3 juta anggota Jabatan Pertahanan sebagai pengguna berpotensi, dengan bilangan yang benar-benar telah mendaftar antara 1.5 juta hingga 1.7 juta (bergantung pada sumber laporan).
Ketiadaan Claude: Anthropic dilabel sebagai risiko rantaian bekalan keselamatan negara oleh Jabatan Pertahanan pada Februari 2026 kerana enggan menanggalkan pagar keselamatan yang melarang penggunaan untuk senjata autonomi dan pengawasan besar-besaran dalam negara.
Keputusan mahkamah: Pada 27 Ogos 2026, seorang hakim mahkamah daerah persekutuan di San Francisco memutuskan bahawa label risiko itu menyalahi undang-undang dan merupakan tindakan balas yang tidak berperlembagaan. Namun setakat pelancaran platform, Claude masih belum dimasukkan.
Nama agensi: Nama sah rasmi masih Department of Defense; pentadbiran Trump menukar jenama luarannya kepada Department of War melalui perintah eksekutif, dan media menggunakan kedua-dua istilah.

Analisis Kesan Pasaran

Untuk pengguna di Malaysia: Berita ini kelihatan jauh daripada Malaysia, tetapi pengajaran yang didedahkannya sangat dekat: sama ada anda boleh menggunakan sesuatu model AI semakin lama semakin bukan masalah teknikal.

Dahulu kita memilih model berdasarkan tiga perkara — mudah digunakan atau tidak, berapa harganya, dan di mana data disimpan. Kini perlu ditambah perkara keempat: adakah model ini secara tiba-tiba menjadi pilihan yang tidak boleh anda gunakan pada suatu hari kerana faktor politik. Ini tidak banyak menjejaskan pengguna individu, tetapi bagi institusi ia risiko yang nyata.

Untuk aplikasi perniagaan: Malaysia mempunyai banyak syarikat yang menjadi sebahagian daripada rantaian bekalan kerajaan atau pertahanan AS — semikonduktor, pelayan, rangkaian, mesin jitu. Syarikat sebegini pada masa depan berkemungkinan besar akan diminta oleh pelanggan untuk menjelaskan: alat AI apa yang digunakan dalaman, ke mana aliran data, dan sama ada pembekal berada dalam senarai terhad.

Ini bukan andaian. Keperluan keselamatan siber rantaian bekalan beberapa tahun ini beransur maju daripada 'adakah anda ada ISO 27001' kepada 'siapa pembekal peringkat keempat anda', dan alat AI lambat-laun akan dimasukkan ke dalam logik pemeriksaan yang sama. Apa yang syarikat patut lakukan sekarang ialah menyusun 'alat AI apa yang kami gunakan, dan bagaimana data mengalir' menjadi satu senarai yang boleh diserahkan — perkara ini lambat-laun perlu diserahkan, dan lebih tenang jika dibuat awal.

Untuk pembangun: Bagi pasukan AI di Malaysia, pengajaran paling langsung daripada hal ini ialah seni bina mesti mengekalkan kebolehgantian.

Secara khusus, jangan kodkan tegar API satu pembekal tunggal ke dalam logik perniagaan. Abstrakkan satu lapisan antara muka model, keluarkan prompt dan tetapan model ke luar, dan simpan sekurang-kurangnya satu laluan ujian bagi model alternatif — amalan kejuruteraan ini kelihatan seperti abstraksi yang berlebihan pada masa biasa, tetapi menjadi penyelamat pada hari pembekal tiba-tiba tidak tersedia.

Yang juga patut diperhatikan ialah fenomena 'model yang mempunyai pagar keselamatan mungkin dianggap sebagai kelemahan'. Sebab langsung Anthropic disingkirkan ialah kerana ia berkeras enggan menanggalkan sekatan yang melarang penggunaan untuk senjata autonomi dan pengawasan besar-besaran dalam negara. Ini isyarat yang agak janggal bagi seluruh industri: dalam sesetengah senario perolehan, pendirian keselamatan boleh menjadi kelemahan komersial. Ketika memilih model, pembangun juga patut memahami perbezaan pertukaran (trade-off) setiap pembekal pada garisan ini.

Aliran Perkembangan Masa Depan

Saya nampak tiga arah.

Pertama, perolehan AI di pihak kerajaan akan semakin menyerupai perolehan pertahanan, iaitu meletakkan keselamatan rantaian bekalan, kedaulatan data dan kebolehpercayaan politik di hadapan prestasi. Ini akan memisahkan pasaran: satu kumpulan vendor menumpu pada versi kerajaan dan pelbagai pensijilan, satu lagi menumpu pada pasaran komersial.

Kedua, 'nilai model' akan menjadi terma perolehan. Situasi Anthropic kali ini pada dasarnya ialah dasar penggunaannya bercanggah dengan keperluan pelanggan. Kontrak enterprise dan kerajaan masa depan berkemungkinan besar akan mempunyai terma yang menuntut pembekal mendedahkan, malah menyesuaikan sekatan penggunaan.

Ketiga, kesan laluan undang-undang terhad. Inilah perkara yang saya rasa paling patut diingati: Anthropic memenangi tindakan mahkamah, tetapi pintu tetap tidak dibuka. Perolehan kerajaan mempunyai ruang budi bicara yang luas — mahkamah boleh memutuskan sesuatu label menyalahi undang-undang, tetapi sukar untuk mengarahkan sesebuah platform mesti menyenaraikan sesuatu produk.

TheAI Academy — Rumusan dan Ulasan

Dua tahun ini banyak diperkatakan tentang 'AI berdaulat' di Malaysia, kebanyakannya tertumpu pada 'kita perlu ada model sendiri'. Berita ini mengingatkan kita bahawa AI berdaulat mempunyai satu lagi separuh — sama ada anda boleh terus memperoleh apa yang anda sedang bergantung padanya.

Sektor awam, pertahanan dan infrastruktur kritikal Malaysia, ketika melaksanakan AI, akan menghadapi keadaan yang lebih rumit daripada AS: pilihan kita memang lebih sedikit, dan kebanyakannya datang daripada lingkungan politik yang sama. Apabila lingkungan ini mula saling menyingkir kerana pendirian dasar, set pilihan kita hanya akan menjadi lebih kecil.

Ulasan: AI apa yang boleh digunakan sudah menjadi masalah politik, bukan masalah teknikal. Ketika institusi di Malaysia memilih, selain prestasi dan harga, sila pastikan 'apa yang saya buat jika laluan ini terputus' ditulis ke dalam jadual penilaian.

Cadangan khusus untuk pembaca di Malaysia:

Bagi sektor awam dan unit infrastruktur kritikal, saya cadangkan menambah satu syarat 'kebolehgantian' dalam dokumen perolehan — pembekal mesti menjelaskan format eksport data dan laluan pemindahan, dan reka bentuk sistem tidak boleh terikat secara mendalam kepada API model tunggal. Kos syarat ini amat rendah, tetapi nilainya amat tinggi pada hari ia diperlukan.

Bagi syarikat biasa, buat inventori 'apa alat AI yang kami gunakan' dahulu. Anda mungkin terkejut betapa panjangnya senarai ini, dan berapa banyak yang diaktifkan sendiri oleh pekerja.

Bagi pengguna individu, kesan sebenar hal ini ialah: jangan ikat sepenuhnya aliran kerja anda pada satu produk AI. Kekalkan kemahiran menggunakan alat kedua; kosnya rendah, tetapi amat berguna apabila perkhidmatan terganggu atau dasar berubah. Perbandingan alat dan panduan tugas di laman ini boleh membantu anda mencari alternatif.

Untuk mengetahui perkembangan terkini Anthropic yang lain, boleh lihat Pelantikan Ketua Hal Ehwal Global Anthropic dan Insiden akaun Claude dirampas melalui session hijack di laman ini.

Sumber Rujukan

Disusun berdasarkan maklumat awam, dengan sumber rasmi sebagai rujukan muktamad. Setiap laporan mempunyai asas statistik bilangan pengguna yang berbeza, dan artikel ini memaparkan kedua-duanya secara berdampingan.