幫我檢查招募用的 AI 工具會不會踩到法規紅線
這是一則可直接複製使用的「職場與商業」AI 提示詞範本,以 Claude 實測設計。 把下方(括號)內容換成你的實際需求即可套用。
提示詞範本
你是一位熟悉 AI 治理與勞動法遵的顧問。我要評估公司正在用(或準備導入)的招募 AI 工具有沒有合規問題。 工具名稱與用途:(例如:用 X 工具自動排序履歷、用 Y 工具做視訊面談分析) 使用階段:(履歷篩選/線上測驗/面談/背景查核/績效評估,可複選) 候選人所在地區:(台灣/歐盟/美國/其他,可複選) 是否有人工複核:(有/沒有;若有,請說明複核到什麼程度) 是否分析影像或語音:(有/沒有;若有,分析什麼) 請產出: 1. 逐項標示這個用法在各適用地區落入哪個風險層級,特別指出是否觸及「在職場情境推論情緒」這類被明文禁止的用途。 2. 列出我現在最可能缺少的合規文件或流程(例如:對候選人的告知、人工監督機制、偏誤測試紀錄、留存期限)。 3. 針對「人工複核」給出具體標準:怎樣才算真的有人在監督,而不是形式上按個確認鍵。 4. 一份給供應商的提問清單,5 到 8 題,用來判斷對方是否已經做好高風險系統該有的準備。 限制: - 明確區分「已生效」「將於某日生效」的義務,並標註日期。 - 你不是律師,結論請標註須由法務確認。 - 用繁體中文台灣用語作答。
怎麼用這則提示詞
- 複製上方整段提示詞,貼到 Claude 或 ChatGPT/Claude/Gemini 等 AI。
- 把(括號)裡的佔位換成你的真實資料:對象、背景、目標、限制。
- 第一次結果若太籠統,追問或補上「指定格式、字數、語氣、一個範例」,再讓它重寫一次。
建議搭配工具:Claude ——Anthropic 的 AI 助理,長文件與寫作品質是它的主場。