AIVA

一句話結論

AIVA 是盧森堡 Aiva Technologies 從 2016 年做到現在的 AI 作曲服務，路線一直沒變：器樂、配樂、可以下載 MIDI 回去改。它不做人聲歌曲，跟 Suno 不是同一類工具。對要「能編輯、授權講得清楚的原創配樂」的人，它比一句話生一首歌的工具實用；但 Free 與 Standard 方案版權都在 AIVA 手上，接商案一定要看懂授權再付錢。

它到底做什麼

官網的說法是 250 種以上風格、幾秒生成。控制方式有三種：直接選風格；建立自己的風格模型；上傳一段音檔或 MIDI 當作「influence」，讓它往那個方向寫。生成之後可以在內建編輯器改段落、換樂器、調結構，再匯出成需要的格式。除了網頁版，下載頁另有 macOS、Windows、Linux 桌面版。官網列出的合作對象包括 NVIDIA、Vodafone、TED。

實際用起來的重點

從官網與文件看來，AIVA 的使用感比較接近「作曲草稿機」：先產出結構完整的器樂曲，再自己修。真正會影響決策的是授權條款，有兩點官網首頁不會告訴你。上傳的 influence 檔案，等於授權 AIVA 永久拿去訓練模型，所以客戶給的未發表 demo 不要隨手丟進去。條款也禁止把未修改、未篩選的生成曲大量上傳或授權給第三方，想靠量產罐頭音樂上架賺錢的路走不通。

優點

• MIDI 輸出可以直接進 DAW 換音色、重新混音，可控性比只給音檔的工具高很多。
• 授權分三級，條款寫明 Free 為非商用授權、Standard 為限定平台營利、Pro 為版權轉讓。
• 交響、電影感、鋼琴、氛圍這類器樂風格選擇多，適合影片與遊戲配樂。

缺點

• 沒有歌詞與人聲，要做完整流行歌得找別的工具。
• Standard 只能在 YouTube、Twitch、TikTok、Instagram 營利，Spotify 等串流平台與廣告案都不在範圍內。
• 下載次數與曲長有上限，Standard 每月 15 次、單曲 5 分鐘，做長篇配樂要切段。

適合誰／不適合誰

適合會一點編曲、想要可修改素材的 YouTuber 與實況主，需要關卡音樂 MIDI 的獨立遊戲團隊，以及要做簡報、展場影片短配樂的企業內容人員。不適合要做有人聲主打歌的創作者，也不適合完全不想碰編輯器、只要一鍵成品的人，Soundraw 或 Mubert 那種調參數出成品的流程會更直覺。

價格觀察

定價頁：Free 0 歐元，每月 3 次下載、單曲最長 3 分鐘、只有 MP3 與 MIDI、須標註 AIVA。Standard 年繳每月 11 歐元另加 VAT，每月 15 次、單曲 5 分鐘。Pro 年繳每月 33 歐元另加 VAT，每月 300 次、單曲 5 分 30 秒、可匯出含高品質 WAV 的所有格式，版權歸你。月繳價格定價頁沒有直接列出，學生、學校與企業方案要透過聯絡表單或線上客服詢價，以官網為準。

替代方案

要人聲歌曲選 Suno 或 Udio；要快速出免版稅背景音樂、不想編輯，看 Soundraw、Beatoven；要依影片情緒自動配樂可試 Soundful；需要音效與旁白而不是配樂，用 ElevenLabs。

台灣觀點

介面全英文、歐元計價另加 VAT，台灣信用卡可付但會有海外手續費。台灣 YouTuber 最常見的需求是「頻道營利不被版權聲明卡住」，Standard 就涵蓋這件事；但只要是收錢幫客戶做的影片、電視或戶外廣告、上架 Spotify 或 KKBOX，就該直接選 Pro 拿版權。遊戲團隊上 Steam 也建議 Pro，免得日後授權說不清。另外提醒，條款寫的是「下載當下的方案」決定授權等級，用免費方案下載的曲子，之後升級也不會自動變成可商用。

評分

3.8 / 5。MIDI 可編輯加上清楚的三級授權，是它在一片生歌工具裡站得住的理由；扣分在不做人聲、Standard 營利範圍窄，以及上傳參考檔就授權拿去訓練的條款。