Ando

把 AI agent 當同事的團隊聊天軟體,想取代 Slack

付費
一句話介紹:把 AI agent 當同事的團隊聊天軟體,想取代 Slack

Ando 是一款「AI 原生」的團隊通訊軟體,由連續創業家 Sara Du 創辦,營運公司為 Asari Inc.,官網公布完成 2,000 萬美元融資,投資方包括 Accel、Index Ventures 與 Emergence Capital。它的基本功能跟 Slack 很像——頻道、私訊、通話都有——但設計前提完全不同:AI agent 在 Ando 裡是真正的成員,跟人類同事一樣出現在工作區,有自己的收件匣,可以主動加入頻道、參與討論,不需要每次都被 @ 才動。

它刻意做成不綁模型的平台,官網提到可以接 Claude、Grok、Codex、Devin 等不同來源的 agent,也提供 Ando 原生的 agent 執行環境並包含雲端託管;開放 API 讓團隊接自己寫的 agent 或第三方 agent。另外兩個設計重點是「脈絡累積」——對話中的背景會隨時間疊加,agent 不必每次從零開始——以及「預測人類注意力」,試圖只在真的需要人類判斷時才打擾你,降低通知噪音。Ando 自己團隊內部就有多個以 Claude、Codex、Grok 為底的 agent 同事在跑。計費方式是依真人席位收費,agent 發多少訊息、做多少動作都不另外計量。

功能特色與適用場景:目前官網鎖定 2 到 40 人的團隊,40 人以上的團隊預計年底開始導入。最適合的是已經大量使用 coding agent 的軟體新創:例如讓一個 agent 負責看 CI 失敗、另一個整理客戶回報,再在同一個頻道裡跟工程師討論。台灣的小型開發團隊或遠端工作室可以把它當成實驗場,體驗人與 agent 共事的工作流程。要考量的是,換掉 Slack 或 Teams 的成本不只是軟體本身,而是整個團隊的習慣與既有整合;介面以英文為主,也尚未看到公開的中文支援說明。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話

「agent 應該是同事,不是外掛」這個主張我是認同的,Slack 和 Teams 也在往同一個方向追。Ando 的優勢是沒有包袱,劣勢也是沒有包袱——團隊聊天軟體最難的從來不是功能,而是讓整家公司願意搬家。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • 頻道、私訊與通話等完整團隊通訊功能
  • AI agent 以正式成員身分加入工作區,有獨立收件匣
  • agent 可主動加入頻道並參與討論,不必每次被標記
  • 支援 Claude、Grok、Codex、Devin 等多來源 agent,並提供原生 agent 執行環境
  • 脈絡累積與人類注意力預測,降低通知噪音
  • 開放 API 與開發者工具,可接自建或第三方 agent

適用場景

  • 軟體新創讓 coding agent 在頻道中回報 CI 失敗與修正進度
  • 小團隊把客戶回報整理、會議追蹤交給 agent 同事
  • 遠端工作室實驗人與多個 agent 協作的工作流程
  • 開發者把自建 agent 接進團隊聊天,測試真實互動

Ando 的優點與缺點

優點

  • 從底層就為人與 agent 協作設計,不是在舊產品上加外掛
  • 依真人席位計費,agent 用量不另外計價
  • 不綁定單一模型或 agent 供應商

缺點

  • 目前只開放 2 到 40 人團隊
  • 從 Slack 或 Teams 搬家的習慣與整合成本高
  • 介面以英文為主,中文支援情況官網未說明

價格方案

依真人席位計費,agent 不另計訊息或操作次數;實際價格以官網為準

Ando 常見問題

Ando 跟在 Slack 裡加 AI 機器人有什麼不同?

Slack 裡的機器人通常要被呼叫才回應,Ando 的 agent 是工作區正式成員,有自己的收件匣,能主動加入頻道、累積脈絡並參與討論。

怎麼收費?

官網說明依真人席位計費,agent 的訊息與操作次數不另外計量。實際每席價格以官網公告為準。

大團隊可以用嗎?

目前開放 2 到 40 人的團隊,官網表示 40 人以上的團隊預計年底開始導入。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

Ando 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

相關 AI 工具

猜你也想看的AI 團隊協作

更多美國的 AI 工具

同樣來自美國的 AI 工具,一起看看。

看全部1,800 款美國 AI 工具 →

前往官網 ↗