Eraser

一句話結論

Eraser 是給工程師畫架構圖的 AI 工具，丟 Terraform、設計文件或 GitHub 程式庫進去就能出一張排版乾淨的圖，而且圖本身是 diagram-as-code，可以進 Git。它最近把自己定位成「架構 AI 平台」，開始從雲端帳號、CMDB 直接長出整套系統地圖；代價是定價往上走，便宜的 Starter 方案已經不賣了。

它到底做什麼

輸入端非常寬：一句文字描述、一段 Terraform、PDF、Word、Excel、PowerPoint，甚至 draw.io 和 Visio 舊檔都能吃，輸出雲端架構圖、序列圖、ERD、BPMN 流程圖。AI 結果會落在完整畫布上，可以手動拉，也可以在 AI 對話裡繼續改。團隊可以設定命名規則、配色、參考架構（例如 PCI 資料邊界要怎麼畫），讓每張圖長得一致。

新一點的方向有兩個。一是 Microsites：把整間公司的系統畫成可以點進去的地圖，從全景一路放大到單一服務，用的是 C4 模型的 context、container、component 三層。二是給 AI agent 用：eraser_mcp 讓你在 Claude、Cursor、ChatGPT 裡直接建立、搜尋、更新圖表，agent 工具包以 MIT 授權開源，可以自己架。

實際用起來的重點

我沒有拿它畫過正式專案，以下依官網與第三方資料整理。AI 額度是按次數算的，叫 AI credits，生圖和生大綱都扣。免費版只有 3 個檔案、3 次 AI，基本上只夠確認出圖品質；官網另有免費的 DiagramGPT 可以不註冊試。第三方評論提到兩個門檻：非工程背景的人對 diagram-as-code 不太容易上手，而且它的語法是自家格式，複雜的圖要搬去別的工具並不方便。

優點

• 吃 Terraform、程式庫、各種 Office 與 Visio 檔，貼現成資料就能生圖，不必從空白畫布開始。
• diagram-as-code 讓架構圖可以跟程式碼一起做版本控管。
• MCP 伺服器與開源 agent 工具包，能放進 Cursor、Claude 的開發流程。
• 有 SOC 2 Type 2，可選單租戶或自架，企業資安審查比較好過。
• 所有方案訪客都免費，外包或客戶來看圖不用多買席位。

缺點

• Starter 已停止對新團隊開放，現在付費起點是 Business 年繳每人每月 45 美元，小團隊門檻明顯提高。
• 免費版 3 個檔案、3 次 AI，試完就得付費。
• 專屬語法造成一定程度的工具綁定。
• 介面與文件全英文，中文節點名稱的排版官網沒有示範。

適合誰／不適合誰

適合 SaaS 新創的後端與 DevOps 團隊、要交付架構文件的系統整合商、需要讓 AI coding agent 順手畫圖的開發者。不適合只是偶爾畫流程圖、心智圖的非技術人員，Whimsical AI、Miro 或 Napkin AI 更直覺；已經習慣 Mermaid 語法的人，Mermaid Chart 也能做到圖進 Git。

價格觀察

依官網定價頁：Free 0 元；Business 年繳每人每月 45 美元、月繳 60 美元，每月 100 次 AI、1 個 Git repo 加 1 個資料來源；Business Plus 年繳每人每月 42 美元但最少 10 席，250 次 AI、SAML SSO；Enterprise 客製報價。舊 Starter 用戶可以維持原方案。教育與非營利單位可以填表申請折扣。

替代方案

技術圖表：Mermaid Chart、Lucidchart、Excalidraw；白板協作：Miro、Whimsical AI；文字轉圖解：Napkin AI；在編輯器裡叫 AI 生 Mermaid：Cursor、Claude Code。

台灣觀點

台灣很多軟體團隊的架構圖還停在 draw.io 或 PowerPoint，而且一年沒更新。Eraser 能直接吃 draw.io、Visio 舊檔，這點對想翻新文件的團隊很實際。但以年繳 45 美元一個人來算，五人團隊一年要 2,700 美元，大約新台幣八萬多，我覺得應該先用 DiagramGPT 和免費額度拿自己的 Terraform 試，確認省下的時間真的值這個價，再決定要不要買。

評分

4.0 / 5。輸入彈性、圖進 Git、MCP 與開源工具包都很對工程師胃口；扣分在 Starter 停賣後入門價變高、免費額度極少，以及專屬語法的綁定。