Escape

用 AI 代理取代傳統弱點掃描與人工滲透測試:理解商業邏輯的 DAST、證明可利用性,再直接給出可貼上的修補程式碼

洽詢報價
一句話介紹:用 AI 代理取代傳統弱點掃描與人工滲透測試:理解商業邏輯的 DAST、證明可利用性,再直接給出可貼上的修補程式碼

Escape 是一個「攻擊型資安工程平台」,訴求是給人數被攻擊者百倍壓制的資安團隊用:以 AI 代理取代傳統掃描器與人工的攻擊型資安流程,在工程流程裡直接發現、測試與修補弱點。官網說有 2,000 多個資安團隊使用,流程分成六步:發現、測試、驗證、修補、自動化、合規。

發現階段的攻擊面管理(ASM)不只看 DNS 和連接埠,還能找出內外部的 API 與單頁應用,資產可直接送進 Wiz。測試階段是理解商業邏輯的 DAST,會測工作流程、存取控制與多步驟流程,而不只是丟攻擊字串,支援 OAuth、SSO 與多租戶,官網標示誤報率不超過 4%。驗證階段的 AI 滲透測試以圖譜脈絡做代理式攻擊推理,找出多步驟攻擊鏈,附上截圖、執行紀錄與攻擊路徑作為可利用性證明,官網稱把 5 天縮短到 5 小時,也能匯入漏洞賞金結果讓 AI 重現並做回歸測試。

功能特色與適用場景:修補階段會依你用的框架(React、Django、Spring Boot 等)產生實際的程式碼建議,並整合 Cursor、Claude Code、Gemini 等 AI IDE;自動化則提供公開 API、CLI 與 MCP 伺服器,可在每次 push 觸發掃描;合規報告支援 PCI-DSS、HIPAA、CRA、SOC 2、ISO 27001 等 20 多種框架。Escape 的研究團隊也發表過 Keycloak 個資外洩漏洞(CVE-2026-17059),並掃描 vibe coding 平台做出的 App,發現 2,000 多個高風險漏洞。對台灣 SaaS 新創要準備 SOC 2 或 ISO 27001 稽核、又沒有預算長期請滲透測試團隊,它是值得評估的選項;但 AI 滲透測試仍應搭配人工複核,價格也需洽詢。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話

Escape 把 AI 用在「證明漏洞真的能被利用」和「直接給修補程式碼」,這兩點最能說服工程師;適合 API 很多的 SaaS 團隊。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • 攻擊面管理,找出內外部 API 與單頁應用
  • 理解商業邏輯的 DAST,誤報率不超過 4%
  • AI 滲透測試,附截圖與攻擊路徑證明
  • 依框架產生修補程式碼,整合 Cursor、Claude Code
  • 公開 API、CLI 與 MCP 伺服器,可接 CI/CD
  • 支援 PCI-DSS、SOC 2、ISO 27001 等 20 多種合規報告

適用場景

  • SaaS 新創準備 SOC 2 稽核的滲透測試證據
  • 每次部署自動測試 API 存取控制
  • 掃描用 AI 生成程式碼做出的應用
  • 重現漏洞賞金回報並防止再犯
  • 盤點對外暴露的 API 與服務

Escape 的優點與缺點

優點

  • 從發現到修補一條龍
  • 可利用性證明讓工程師較願意修
  • 與 Wiz、AI IDE 等工具整合

缺點

  • 價格不公開
  • AI 滲透測試仍需人工複核
  • 較適合以 Web 與 API 為主的產品

價格方案

需預約展示洽詢報價

Escape 常見問題

Escape 和傳統 DAST 有什麼不同?

官網表示 Escape 會測試工作流程、存取控制與多步驟流程等商業邏輯,而不只是送出攻擊字串,誤報率不超過 4%。

可以整合到 CI/CD 嗎?

可以。Escape 提供公開 API、CLI 與 MCP 伺服器,可在每次 push 時觸發掃描並設定安全關卡。

Escape 能產生合規報告嗎?

官網列出支援 PCI-DSS、HIPAA、CRA、SOC 2、ISO 27001 等 20 多種框架的稽核報告。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

Escape 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

相關 AI 工具

猜你也想看的AI 隱私與安全

前往官網 ↗