EventsAir
四十萬場活動的澳洲老將，投稿審查跟學術會議那套流程做得特別深
學術會議跟企業大會是兩種生物。學術會議要收摘要投稿、要跑同儕審查、要排出不衝突的多軌議程、要處理講者的旅費補助——這些流程企業活動軟體多半做不好。EventsAir 是少數把這塊做深的平台。
功能特色與適用場景
它把功能分成四個階段。Plan：報名流程、摘要投稿管理、講者協調、議程建置、預算追蹤。Engage：客製行動 App、遊戲化、參加者社交、依偏好媒合會議。Deliver：報到製證、贊助商名單擷取、混合直播。Scale：分析、內容再利用、活動複製、投報率追蹤。
「活動複製」這個功能看起來不起眼，但對每年辦同一場年會的協會來說是省時利器——去年的設定整包複製，改日期跟講者就好。
AI 的部分叫 Air Intelligence，是一套 AI 活動助理，其中的 Planner Assistant 讓使用者用自然語言查詢活動資料。
規模上服務過 40 萬場以上活動，客戶包含微軟、雅高集團、達能、倫敦國王學院，以及各類專業會議籌辦機構（PCO）。從雪梨市政府、雪梨大學等客戶看得出它的澳洲根基與學術會議取向。
摘要投稿管理（abstract management）是它跟前面幾款最大的差異點。學會年會動輒收幾千份摘要，要分配給審稿人、彙整評分、決定口頭報告或壁報——這套流程沒有專門工具，靠 Excel 是災難。
台灣的適用性：台灣各醫學會、工程學會每年都辦大型年會，投稿量大、審稿流程複雜，這正是 EventsAir 的主戰場。要確認的仍是繁中支援與本地金流。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話我一直覺得學術會議是活動軟體被忽略最久的一塊——因為辦的人是教授跟研究生，沒有預算也沒有話語權，結果就是每年重複用 Excel 折磨自己。EventsAir 願意把摘要審稿這種又細又難的流程做深，蠻值得敬重。台灣的學會如果真的要導入，我的建議是先把「今年有幾份投稿、審了多久、多少人重複填資料」這些數字算出來，拿這個去談預算才有說服力。
主要功能
- 摘要投稿管理與同儕審查流程
- 客製行動 App 與依偏好的參加者媒合
- Air Intelligence：AI 活動助理與自然語言查詢
- 活動複製：整包沿用去年設定
- 報到製證、贊助商名單擷取與混合直播
- 會後分析、內容再利用與投報率追蹤
適用場景
- 醫學會、工程學會等專業學會的年會與摘要投稿
- 多軌議程的大型國際研討會
- 專業會議籌辦機構（PCO）同時管理多場活動
- 每年固定舉辦的年會設定複製與延續
EventsAir 的優點與缺點
優點
- 摘要投稿與審查流程是學術會議的剛需，同類產品少有做這麼深的
- 活動複製功能對每年固定辦年會的協會極省時
- 40 萬場活動的經驗與 PCO 客戶群，流程成熟度高
缺點
- 未公開定價，需詢價
- 繁中支援與台灣本地金流串接需個案確認
- 功能面完整但介面偏傳統，上手需要時間
價格方案
未公開定價，需至價格頁詢問或預約示範
EventsAir 常見問題
台灣的學會年會用得上嗎？
從流程需求看非常適合——摘要投稿、同儕審查、多軌議程這些正是台灣各醫學會、工程學會每年在做的事，而多數還在用 Excel 加 Email 硬撐。實際的障礙是繁中介面完整度與本地金流（信用卡收單、匯款對帳）的串接，這兩點建議在示範時直接測試，不要只看功能簡報。
跟 Cvent 差在哪？
取向不同。Cvent 的強項在企業活動、場地媒合與資料規模；EventsAir 的強項在學術與專業會議的流程深度，尤其是摘要投稿與審查。如果你辦的是企業年度大會，Cvent 生態較完整；如果是要收上千份投稿的學會年會，EventsAir 的專門功能會省下大量人力。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
EventsAir 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 學習/教育助理
更多澳洲的 AI 工具
同樣來自澳洲的 AI 工具，一起看看。