InVID

記者查假影片的老工具箱:拆影格、反搜圖、看後設資料,一次做完

免費
一句話介紹:記者查假影片的老工具箱:拆影格、反搜圖、看後設資料,一次做完

社群上瘋傳一支「現場影片」,你要怎麼知道它是不是真的、是不是舊片重貼?這是每個新聞編輯台每天都在面對的問題,而 InVID 是這個領域流傳最廣的免費工具之一。

功能特色與適用場景

InVID 是歐盟 Horizon 2020 研究計畫支持的專案,官方定位為「知識驗證平台,用於偵測新興事件並評估具新聞價值的影片與社群內容的可信度」。專案協調人為 Vasileios Mezaris。

它的工具組包含驗證外掛(瀏覽器擴充套件)、網頁應用、分析儀表板與行動應用。實務上記者最常用的是那個瀏覽器外掛,功能包括:把影片拆成關鍵影格以便逐格反向搜圖、讀取影片與圖片的後設資料、放大檢視畫面細節、查詢社群貼文的發布脈絡。這些聽起來樸素,但正是查證的基本功——多數假訊息不是深度偽造,而是「舊影片配新標題」,一次反向搜圖就破功。

專案採取的路線是「人、群眾與人工智慧結合」對抗不實訊息,AI 負責輔助偵測與分析,判斷仍在人身上。這個定位在查核領域是主流共識——自動化的真假判定風險太高,錯判的代價由整個新聞機構承擔。

適用對象是記者、事實查核工作者、公民團體與研究者,工具免費。

對台灣讀者,這套工具的實用性很高:台灣的社群假訊息生態裡,「舊片新用」與「境外影片改標題」佔了相當比例,而這正是 InVID 最擅長處理的類型。想培養媒體識讀能力的老師與學生也很適合拿來當教材。

要留意的是,它對近年 AI 生成影片的偵測能力有限——那需要另一類專門工具,而且目前沒有任何工具能保證百分之百判斷。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話

做這行久了會發現,絕大多數的假訊息根本不需要什麼高深技術就能拆穿——舊照片、舊影片、換個標題重貼,就這樣。InVID 這種樸素的工具箱,實戰價值遠高於那些號稱能偵測深偽的黑盒子。我真心建議台灣的高中職老師去裝一個,帶學生實際搜一次,那個「原來是 2019 年的影片」的瞬間,比講十堂媒體識讀都有用。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • 瀏覽器驗證外掛,整合多種查證功能
  • 影片拆解關鍵影格供反向圖片搜尋
  • 影片與圖片後設資料讀取
  • 畫面放大檢視與細節分析
  • 社群貼文脈絡查詢
  • 由歐盟 Horizon 2020 支持,免費提供

適用場景

  • 新聞編輯台查證社群瘋傳影片的真偽
  • 事實查核組織確認影像的原始出處與日期
  • 媒體識讀課程的實作教材
  • 公民團體查核選舉期間的不實訊息

InVID 的優點與缺點

優點

  • 完全免費,記者與教師零成本即可使用
  • 針對「舊片新用」這類最常見的假訊息類型特別有效
  • 工具整合在瀏覽器外掛裡,查證流程順手

缺點

  • 對 AI 生成影片的偵測能力有限,需搭配其他工具
  • 介面偏工具導向,初次使用有學習成本
  • 研究計畫性質,更新節奏不如商業產品穩定

價格方案

由歐盟 Horizon 2020 計畫支持,驗證外掛與工具免費提供給記者與查核者使用

InVID 常見問題

它能偵測 AI 生成的假影片嗎?

能力有限。InVID 的強項是傳統的查證方法——反向搜圖找出原始影片、讀後設資料、比對發布脈絡,這對「舊片配新標題」這類最常見的假訊息非常有效。但針對生成式 AI 製作的合成影片,需要另一類專門的偵測工具,而且要誠實說:目前沒有任何工具能保證百分之百準確,人工的脈絡判斷仍然不可或缺。

一般人也能用嗎?還是只有記者用得上?

任何人都能用,外掛免費安裝。對一般使用者最實用的功能是關鍵影格反向搜圖——看到可疑的瘋傳影片,拆出影格搜一下,常常就會發現那是三年前別的國家的畫面。台灣的媒體識讀課程也很適合拿它當實作教材,比空談「要查證」有效得多。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

InVID 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

相關 AI 工具

猜你也想看的AI 影片生成/編輯

更多歐盟的 AI 工具

同樣來自歐盟的 AI 工具,一起看看。

看全部2 款歐盟 AI 工具 →

前往官網 ↗