Lex

這是什麼、解決什麼問題

Lex（lex.page）是一個專門為「寫作」設計的 AI 文字編輯器，由 Nathan Baschez 創辦（他在文件裡自稱 founder of Lex，公司登記為 Lex, Inc.）。2026/07/27 實測官網回應 200，服務正常，頁尾標示 © 2026，首頁自稱「超過 30 萬名寫作者在用」。

它的定位很清楚：取代 Google Docs，而不是取代 ChatGPT。

這句話值得展開。現在多數人寫東西的流程是——在 Google Docs 打字，卡住了就切到 ChatGPT 視窗，複製一段貼過去問「這段怎麼改比較好」，再把答案複製回來。這個來回切換的動作，一天可能做二十次，每一次都要重貼上下文，AI 也永遠不知道你整篇文章在講什麼。

Lex 的解法是把 AI 直接種進文字編輯器裡。你的整份草稿就是 AI 的上下文，你在段落旁邊留一個註解問「這裡的論證是不是太跳」，AI 就在註解串裡回你，像一個隨時在線的編輯。它不是「幫你寫」的工具，是「幫你改」的工具——官方自己的說法是「anything that goes through an edit process that you want to make really good」（任何需要經過編輯流程、你希望做到很好的東西）。

它主打的使用者是：要投期刊的學術論文作者、寫電子報的創作者、寫產品文案的行銷、寫小說需要第二雙眼睛的人。

實際用起來

Lex 的介面第一眼會讓你懷疑是不是還沒載入完——乾淨到接近空白，沒有工具列、沒有側邊欄一堆按鈕，就是一張紙。這是刻意的設計，跟 Notion 那種什麼都塞得下的哲學完全相反。

核心操作大概是這幾個：

Ask Lex（行內註解問 AI）：選一段文字，像下 Google Docs 註解一樣，但收件人是 AI。實際的用法例如選一整段，問「這段的例子夠具體嗎？不夠的話給我三個方向」。回覆直接出現在註解串，可以繼續追問。因為它看得到整篇文章，針對性比你貼一段到 ChatGPT 高很多。

Checks（行級檢查）：這比較像 Grammarly 的體驗——AI 在文中標出可以改的地方（冗詞、被動語態、不清楚的指涉）。但 Lex 的差別是你可以自訂 Check。例如你可以寫一條「檢查我有沒有用到公司禁用詞彙表裡的字」，它就會變成一條常駐的檢查規則。

Style Guides（風格指南）：餵它你過去寫的東西，訓練它用你的語氣起草和修改。對於要維持品牌調性的團隊，這個比每次都在 prompt 裡貼一大段「請用以下語氣」實用得多。

Knowledge Bases / Context Tags（知識庫）：給 AI 常駐的背景知識。例如你在寫一系列公司部落格文章，可以把產品規格、客戶案例都放進去，之後每篇都不用重講一次背景。

Prompts（自訂提示詞庫）：把常用的指令存起來一鍵執行，還有一個社群貢獻的 Prompt Library 可以直接抄。

Rewind / Versions：Rewind 可以像影片一樣往回捲文件歷史，Versions 是手動命名存檔點。「我三小時前那版比較好」這種情境很救命。

其餘就是文書工具該有的：即時協作、留言、唯讀分享連結、行動版網頁。但官方把「Track Changes（追蹤修訂）」列為 Coming soon——這個 Google Docs 二十年前就有的功能，Lex 到 2026 年還沒做完。

模型部分走「多模型接入」路線，同一份文件裡隨時切換，涵蓋 OpenAI、Anthropic、Google、Perplexity 與開源模型；Stripe 結帳頁列的是「GPT-5、Claude 4.1 Opus 等」。另有陽春的開發者 API（三個端點）與 Kit（前 ConvertKit）整合。

定價與方案

以下為 2026/07/27 直接查證 lex.page/pricing 所嵌入的 Stripe 付款表的結果（Lex 的定價頁本身不顯示數字，價格是由 Stripe 元件載入的）。請以結帳頁面即時價格為準。

• 免費版：US$0
  • 每天 30 則 Ask Lex 訊息
  • 每月 5 次「已存提示詞」執行
  • 每日有 AI 運算預算上限，用完當天就不能再用 AI，隔天重置
  • 只能用較小的免費模型
  • 協作、分享、留言、版本這些非 AI 功能不受限
• Lex Pro（月繳）：US$24.99 / 月
• Lex Pro（年繳）：US$179.88 / 年（換算約 US$14.99 / 月，比月繳省四成），附 7 天免費試用
  • 兩者內容相同：進階模型（GPT-5、Claude 4.1 Opus 等）、每月內含 US$30 的 AI credits、退款保證
• Lex Teams（加購）：官方說明文件標示 US$5/人/月（年繳）或 US$8/人/月（月繳），提供無限文件與資料夾、共用範本與提示詞
• 超額：用超過內含額度可以「依成本價、不加成」購買 overage credits
• 折扣：非營利組織、學生、學術用戶有優惠價，需寫信申請

這裡有個值得注意的數字：月費 US$24.99，卻內含 US$30 的 AI 用量額度。官方文件自己也承認「Pro 的用量上限明顯高於會員費本身」。換句話說，如果你真的把額度用滿，Lex 是虧本賣的。這對重度使用者是好事，但也讓人合理懷疑這個定價結構能撐多久。

一個要提醒的坑：Lex 官網說明文件裡的 Lex Teams 說明頁，至今仍寫著 Pro 是「US$12/月（年繳）、US$18/月（月繳）」——這是已經過期的舊價，實際結帳是 US$14.99 / US$24.99。同樣地，官方的「選擇 AI 模型」說明文件還停在 GPT-4.1、Claude 3.7 Sonnet 的年代。文件跟不上產品，這件事本身就說明了團隊規模。

優點

• AI 真的長在編輯器裡，不是外掛：整份文件就是上下文，行內註解問答的體驗遠勝於在 ChatGPT 跟文書軟體之間複製貼上。這是 Lex 最有價值、也最難被取代的部分。
• 多模型自由切換：不用為了用 Claude 買一份訂閱、為了用 GPT 再買一份。而且模型換代時你不用改工作流程。
• 可自訂 Checks 與 Prompt 庫：把「我的編輯標準」變成可重複執行的規則，這是 Grammarly 那種通用文法檢查給不了的。
• 隱私政策寫得明確：官方明講資料存在自己的資料庫、不拿你的文章訓練模型、走的是 OpenAI/Anthropic/TogetherAI 的企業版 API（企業 API 的資料保護條件比消費者版本嚴格）。如果未來要訓練會先寄信通知並讓你退出。這在 AI 寫作工具裡算是負責任的表述。
• 介面極簡、專注：真的能讓人寫下去。這聽起來很虛，但用過那些畫面塞滿的工具就知道差別。
• 價格結構對重度使用者友善：內含額度大於月費，超額還照成本價賣。
• 退款態度大方：官方多處明講不滿意就退。

缺點與限制

• Track Changes（追蹤修訂）到現在還是「即將推出」。如果你的工作流程是「作者改、編輯審、來回三輪」，Lex 目前無法完整取代 Word 或 Google Docs。這對出版社、法務、學術合著是硬傷。
• 排版功能陽春。官方自己在「Lex vs…」比較文裡承認「formatting options 有限」。要做表格、複雜圖文編排、精確的版面控制，這裡做不到。
• 沒有離線功能。也是官方自己承認的。飛機上、網路不穩的地方等於整個不能用。
• 沒有 Chrome 擴充功能。Grammarly 的殺手鐧是「在任何網站上都幫你改字」，Lex 只在自己的編輯器裡有用。你在 Gmail、LinkedIn 打字時它幫不上忙。
• 免費版限制真的很緊。每天 30 則訊息聽起來還好，但「每月只有 5 次已存提示詞執行」加上「每日 AI 預算上限」，實際上免費版比較像展示版，不是能長期使用的方案。
• 月繳 US$24.99 不便宜。這個價位已經接近 ChatGPT Plus 加 Claude Pro 各一份的一半。你要說服自己「我需要的是編輯器，不是聊天機器人」，才划算。
• 官方文件明顯過時。前面提過的價格與模型清單都是舊的。這會讓人不確定文件上寫的其他規則（例如 Teams 定價）是否還算數，買之前最好寫信確認。
• 公司規模小、產品風險存在。獨立小團隊做的產品，而它的核心價值正是 Google、Microsoft、Notion 都在自家產品裡做的事。
• 不做程式碼、圖片、簡報、語音轉文字，介面也全英文、沒有繁體中文。

適合誰、不適合誰

適合：

• 寫電子報、部落格、長文的獨立創作者——這是 Lex 最貼合的使用者輪廓。
• 要投期刊的研究者與研究生——尤其是需要反覆打磨論證與英文表達的人，而且有學術折扣。
• 需要維持一致品牌調性的行銷/內容團隊——Style Guides 加 Prompt 庫值這個錢。
• 寫小說、劇本、需要「第二雙眼睛」給結構性回饋的創作者。
• 已經同時付 ChatGPT 和 Claude 訂閱、覺得切來切去很煩的人。

不適合：

• 需要追蹤修訂、複雜排版、離線編輯的正式文書工作。
• 團隊已經深度綁在 Google Workspace 或 Microsoft 365 上、換工具成本極高的組織。
• 只想要「幫我生一篇文章」的人——那你要的是 Jasper 或直接用 ChatGPT，不是 Lex。
• 預算敏感的輕度使用者。免費版不夠用，付費版不便宜。
• 主要寫中文、且期待 AI 給中文語法級建議的人（詳見台灣觀點）。

替代方案

• Notion AI：如果你已經在用 Notion，AI 功能是加購在既有的知識庫上，資料庫、專案管理、團隊 wiki 全都有。缺點是寫作體驗遠不如 Lex 專注，AI 也偏向「摘要與整理」而非「編輯與打磨」。
• Grammarly：勝在無所不在——Chrome 擴充、Word 外掛、手機鍵盤，走到哪改到哪，而且英文文法檢查的成熟度是十幾年累積的。但它幫不了你「這篇文章的結構有問題」這種層級的事。
• Sudowrite：專攻小說創作，有角色設定、劇情大綱、描寫擴寫這些為虛構寫作設計的工具。如果你寫的是小說而不是非虛構文章，Sudowrite 的功能對得更準。
• Google Docs + Gemini：老實說，對很多人這才是實際的競爭者。免費、大家都會用、追蹤修訂完整、離線可用。Gemini 的整合度雖然比不上 Lex 的行內註解問答，但「零遷移成本」是很強的護城河。

台灣觀點

語言支援。 介面全英文，沒有繁體中文，而且短期內看不到本地化的跡象。不過因為 Lex 底層直接呼叫 OpenAI、Anthropic 這些模型，用中文寫作、用中文問 AI 是可行的——模型本身的中文能力就是 Lex 的中文能力。

但要誠實說一件事：Lex 的 Checks（行級檢查）功能明顯是為英文設計的。冗詞、被動語態、句子過長這些檢查項目，套在中文上效果會打折扣。所以如果你是純中文寫作者，Lex 的價值主要落在「Ask Lex 的結構性回饋」和「自訂 Prompt 庫」，而不是那些逐行修辭建議。反過來說，如果你是需要寫英文論文、英文商務信、英文電子報的台灣使用者，Lex 的性價比就高很多——它本來就是為了打磨英文而生的。

付款方式。 走 Stripe 結帳，台灣的 VISA / MasterCard / JCB 國際信用卡都可以，也支援 Apple Pay / Google Pay（依 Stripe 支援而定）。沒有台幣計價、沒有本地支付。年繳方案的結帳有開啟 Stripe 自動稅金計算與統編（tax ID）欄位，公司要報帳的話可以在結帳時填公司統編，拿到的會是境外電商的英文 invoice。要不要能認列成費用，建議先問會計師。

定價是純美元，US$179.88/年依匯率換算大約新台幣五千多元，月繳 US$24.99 一年下來則接近九千元，差距不小；建議先用 7 天試用（只有年繳方案才有）確認合用。

在地使用情境。 台灣最適合 Lex 的族群，我認為是要投國際期刊的研究生與教授。學術寫作的痛點正好是 Lex 的強項：整篇文章當上下文、可自訂檢查規則（例如「檢查方法學描述有沒有缺少樣本數」）、版本回溯，而且有學術折扣。比起請人潤稿一篇動輒數千到上萬元，一年五千多的訂閱算合理。另一個族群是做中英雙語內容的行銷團隊——用 Style Guides 訓練出品牌語氣後，英文版內容的品質會穩定很多。

資料與法規注意事項。 Lex 明確聲明不拿你的文件訓練模型、資料存在自家資料庫、走企業版 API。但這仍是資料存放在美國的境外服務。如果你的文件涉及：未公開的專利內容、客戶個資、依《個人資料保護法》須妥善保管的資料、或公部門/上市公司的未公開資訊——請先確認你所屬單位的資安規範允不允許使用境外 SaaS。學術單位若有研究倫理（IRB）規範，處理受試者資料時也要留意。

免責提醒： 本文關於稅務認列、個資法規的說明僅為一般性資訊整理，不構成法律或稅務意見，實際請諮詢專業人士。價格與功能為 2026/07/27 查證結果，Lex 官方文件本身存在多處未更新的舊資訊，訂閱前請以結帳頁面與客服回覆為準。

延伸閱讀：站上另有整理常見 AI 任務情境與提示詞範本，寫作類的可以搭配 Lex 的自訂 Prompt 庫一起用。