Pilot5 Legal
讓五個 AI 模型各自分析案件、互相交叉質詢,其中一個必須唱反調,落敗的論點也會留在紀錄上
Pilot5 是一套「審議式」AI,Pilot5 Legal 是它在 10 月 5 日登上 Product Hunt 的法律專用版本。它的核心設計是不相信單一模型的流暢答案:五個模型先在看不到彼此的情況下各自形成立場,接著匿名交叉質詢、回應反對意見、在壓力下修正,最後的綜合結論附上少數意見報告。五個角色分別是 The Architect(結構與營運邏輯)、The Counsel(證據與法律明確性)、The Strategist(長期價值與取捨)、The Engineer(可行性與失敗條件),以及 The Contrarian,專門提出反對共識的最強論點。
官網示範的題目是「這筆 120 萬美元的偏頗清償請求,該打官司還是和解?」,可以看到 Engineer 主張先做六週的付款鑑識稽核、否則以 35 到 45 美分和解,接著被 Contrarian 挑戰。產品強調三件事:法源條文直接從發布機關抓原文、推論與權威分開標示;反方觀點是工作的一部分;每個來源、發現、挑戰與限制都隨結論保留,律師仍是最終決策與審查者。
功能特色與適用場景:目前有五個法律工作流程:依選定法規要求檢查離職協議缺什麼並輸出附註的 Word 檔;逐條說明陌生合約每個條款的作用、原文照引;從雙方立場壓力測試出和解區間;貼上引用條號取回法規原文(最多 25 筆,不經生成模型,查不到就標示查不到);以及把事務所核准的立場存成 playbook 重複使用。另提供 MCP 連接 Claude、Cursor、ChatGPT 與 REST API。計價以點數為準,The Expert 模式每次約 0.4 到 0.7 點,The A-Team 約 3 到 5.5 點,The Dream Team 約 3.8 到 7 點。要提醒的是,官網示範的法源以美國等英語系法規為主,台灣法律的支援程度未見說明,台灣律師較適合拿來做論證壓力測試,而不是查本地法條。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Pilot5 把「找人唱反調」制度化,對需要經得起挑戰的法律判斷很有價值;台灣律師拿來做策略推演比查法條更合適。
主要功能
- 五個模型盲測分析後匿名交叉質詢、修正並綜合
- 強制保留反方與少數意見
- 離職協議法規檢查並輸出附註 Word 檔
- 合約逐條解讀與和解區間壓力測試
- 法規條文原文擷取,不經生成模型
- MCP 與 REST API 整合
適用場景
- 律師在提出訴訟策略前做反方壓力測試
- 企業法務快速理解陌生合約條款
- 人資檢查離職協議是否缺漏法定事項
- 事務所把標準立場沉澱為可重用的 playbook
Pilot5 Legal 的優點與缺點
優點
- 推理過程與反方意見完整留存,便於審查
- 法源與推論分開標示
- 註冊即送 10 點可試用
缺點
- 未說明台灣法規支援程度
- 多模型模式每次點數消耗較高
- 介面與示範以英文為主
價格方案
註冊送 10 點免費試用;月訂方案 Starter 每月 29 美元(年繳)含 30 點起,至 Business 每月 999 美元;也可單買點數包,20 美元 20 點起;1 點約 1 美元,以官網為準
Pilot5 Legal 常見問題
Pilot5 和一般 AI 法律助理差在哪?
它讓五個模型先獨立分析、再互相質詢修正,其中一個角色專門唱反調,落敗的論點也會保留在紀錄中,而不是給出單一答案。
怎麼計費?
以點數計價,1 點約 1 美元;新用戶送 10 點,月訂方案 Starter 每月 29 美元(年繳)起,也可單買點數包。
能查台灣法條嗎?
官網未說明台灣法規的支援情況,示範內容以英語系法規為主。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
Pilot5 Legal 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
BRYTER
德國法務科技公司:BEAMON AI 幫律師起草、研究、審約,BRYTER Workflows 用規則引擎把法務流程從頭自動化到尾
Docugami
用專利文件 AI 把整份文件轉成知識圖譜,而不是只抓幾個欄位,再讓 AI 代理據此追蹤合約義務、處理發票與合規檢查
NeuralMind
巴西 Unicamp 衍生的 AI 新創:替主管機關審申訴、替審計法院寫初稿,答案都附出處
Tucan.ai
德國製的會議紀錄與文件分析 AI,資料只放德國伺服器,也能裝在企業內部
OLGA
GVA TECH 的法務自動化平台:事業部用 Email、Slack、Teams 直接提案,AI 自動建台帳、做風險檢查
MNTSQ CLM
日本大型企業法務部愛用的契約生命週期平台,用 AI 串起法務諮詢、審查、契約台帳與知識庫