QED Science
把論文與研究計畫拆成一條條主張逐一驗證的 AI，給出缺口與補實驗建議，還有給藥廠決策用的 Validity Machine
QED Science 自稱是「唯一專門驗證研究的 AI」，核心是一個 validity engine：把論文拆解成核心主張，逐一找出缺口並給出客製的修正建議，同時把你真正的新貢獻和領域既有知識分開，並和同領域研究比較排名。官網的使用者推薦來自哈佛、耶魯、牛津、康乃爾、魏茨曼研究所、索爾克研究所等，Tufts 的 Michael Levin 教授說它比他 35 年投稿經驗裡遇到的很多審稿人還嚴謹。
產品分成幾塊：Critical AI paper reviews 審論文；Critical AI grant reviews 審研究計畫，從邏輯、背景、可行性、方法與內部一致性找弱點，幫你在送件前補強；AI powered insights feed 屬於 Premium，會推送和你研究直接相關的新發現，包括在研究同一問題的其他實驗室。給製藥、生技與生命科學研發的 Validity Machine 則可以針對任何科學問題，萃取整個文獻體裡所有隱含與明示的主張、為每個主張打效度分數並調解互相矛盾的結果，目前開放申請搶先使用。
功能特色與適用場景：資安面列出 SOC 2 Type II、ISO 27001、GDPR 與 CCPA，並保證不拿上傳的稿件或計畫書訓練模型。研究者可以免費上傳第一篇論文或計畫書、不需信用卡。對台灣生醫領域研究者，申請國科會計畫前把計畫書丟進去看邏輯缺口，或投稿前檢查實驗設計能不能撐住結論，都是很直接的用法；它的回饋以生命科學為強項，其他領域效果官網沒有特別說明。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話QED 把「主張」當成審查單位，這個切法比泛泛的寫作建議有用太多；生醫領域的研究生投稿前跑一次，常能提早看到審稿人會問的那個實驗。
主要功能
- 把論文拆成核心主張逐一驗證並提出修正建議
- 區分新貢獻與既有知識並和同領域研究比較
- 研究計畫審查：邏輯、可行性、方法與一致性
- Premium 個人化研究洞察動態
- 給藥廠與生技的 Validity Machine 主張效度評分
- SOC 2 Type II、ISO 27001，不以上傳內容訓練
適用場景
- 生醫研究者投稿前檢查結論是否有實驗支撐
- 申請研究計畫前找出計畫書的邏輯弱點
- 實驗室追蹤同一問題的其他團隊新發現
- 藥廠研發評估文獻中主張的可信度
QED Science 的優點與缺點
優點
- 研究者可免費試用，不需信用卡
- 能提出具體可做的補實驗建議
- 同時支援論文與計畫書
缺點
- 強項偏生命科學，其他領域效果未明
- Validity Machine 仍為申請制搶先使用
- 介面與回饋為英文
價格方案
研究者可免費上傳論文或計畫書審查；Premium 洞察動態與藥廠用 Validity Machine 需申請或洽詢，以官網為準
QED Science 常見問題
QED Science 要收費嗎？
官網表示對研究者免費，上傳論文或計畫書不需信用卡；Premium 動態與 Validity Machine 需另外申請。
上傳的未發表論文安全嗎？
官網說明 QED 不會用上傳的稿件或計畫書訓練模型，並通過 SOC 2 Type II 與 ISO 27001。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
QED Science 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
Delve
寫論文的研究生最愛的雲端質性編碼軟體，AI 幫你做繁瑣的初步編碼，還能當你的「同儕討論對象」
Kosmos (Edison Scientific)
會讀文獻、分析資料、提出並分支假說、自主執行研究流程的 AI 科學家，從標靶鑑定一路支援到臨床與送件
Monomer Bio
把實驗室儀器串成自動化工作站，用影像持續監看細胞培養，再由會從每次實驗學習的 AI 科學代理協助決策
Form Bio
用 AI 在電腦上篩選上千種基因治療載體設計，並做批次品管與基因編輯分析，客戶包括 Colossal Biosciences
Elucidata Polly
把公開與內部的多體學、文獻與臨床資料整理成 AI 可用的格式，再用代理式工作流程做標靶鑑定與生物標記探索
Adaptyv Bio
上傳 AI 設計的蛋白質序列，自動化濕實驗室最快 3 天、標準 3 週回傳結合親和力、表現量與熱穩定性數據
