Scite
用 Smart Citations 告訴你一篇論文後來被「支持」還是「反駁」，再加上有附出處的研究 AI 助理
Scite 最核心、也最難被取代的功能叫 Smart Citations。一般資料庫只告訴你某篇論文被引用了幾次，Scite 會讀進引用它的那些論文全文，把每一次引用分類成「支持」（supporting）、「反駁」（contrasting）或「只是提到」（mentioning），並秀出引用的那一句原文。官網說目前已經索引超過 16 億筆引用、3 億多篇文章（含預印本、書籍、專利與資料集），和 44 家以上出版商合作。Scite 現在隸屬美國的 Research Solutions 公司。
功能特色與適用場景：Smart Citations 之外，Scite 有全文搜尋，可以搜到論文內文而不只是摘要；Assistant 是研究型 AI 助理，每個回答都附真實論文出處，官網強調不會憑空生成文獻；Collections 讓你把論文分組、設定引用提醒與儀表板，有新論文反駁你關注的研究時會通知你。外部整合也很完整：Zotero 外掛可以在文獻庫裡直接看到每篇的支持／反駁數；瀏覽器擴充會在期刊網站上顯示引用徽章；還有 API，以及讓 AI agent 查 Scite 資料的 MCP。方案上，Basic 含完整 Assistant 與搜尋、每月 250 個 MCP 額度、Collections 上限 1,000 篇；Pro 加上 API、2,500 個 MCP 額度、上限 1 萬篇，還有專利、臨床試驗、研究補助資料集；Team 版有 FAERS、MAUDE、510(k) 等法規與藥物安全資料。
站上舊資料寫它「沒有免費方案」又標成免費增值，這次一併更正：官網目前只有付費方案與 7 天免費試用。
給台灣使用者的建議：寫論文的研究生最該用它做一件事，就是在引用某個關鍵研究之前，先看它有沒有被後續研究大量反駁，口試時被問倒的機率會小很多。醫藥、公衛領域的人尤其適合，因為這些領域常有「早期研究被推翻」的狀況。不過 Scite 的索引以英文期刊為主，中文期刊與台灣學位論文幾乎查不到；支持或反駁也是機器分類，重要判斷務必點開原句自己讀。很多學校圖書館有買機構授權，付費前先問一下。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話AI 研究助理現在一大堆，但 Scite 的支持／反駁資料是它花了好幾年讀全文累積出來的，別家短時間抄不走。我會建議研究生至少用試用期把論文的核心文獻全部過一遍；不過它沒有免費版了，先問學校圖書館有沒有買。
主要功能
- Smart Citations：把每次引用分類成支持、反駁或提及，並顯示原句
- 全文搜尋超過 3 億篇文章、預印本、專利與資料集
- Assistant：研究型 AI 助理，每個回答附真實論文出處
- Collections：論文分組、引用提醒與儀表板
- Zotero 外掛、瀏覽器擴充、API 與 MCP 整合
- Pro 以上含專利、臨床試驗與研究補助資料集
如何使用 Scite
- 到 Scite 官網開通並登入。
- 搜尋論文或主題。
- 檢視引用脈絡標示支持、對比或提及。
- 判斷文獻的可信度與爭議。
- 用 AI 助理輔助查詢。
- 整理引用用於學術寫作。
- 學術導向,無免費方案。
適用場景
- 研究生引用關鍵文獻前，先確認是否被後續研究反駁
- 醫藥研究人員追蹤某個療法的支持與反駁證據
- 用 Collections 監看自己領域的重要論文，有新反駁研究時收到通知
- 在 Zotero 裡一次檢查整份參考文獻的引用脈絡
- 請 Assistant 回答研究問題並取得有出處的文獻清單
Scite 的優點與缺點
優點
- 支持與反駁的分類是其他文獻工具少有的獨家資料
- AI 回答附可點回的出處，降低引用到捏造文獻的風險
- Zotero 外掛讓既有文獻庫直接看到引用脈絡
缺點
- 沒有免費方案，只有 7 天試用
- 以英文文獻為主，中文期刊與台灣學位論文覆蓋有限
- 支持／反駁為機器判讀，偶有誤判，需要回原文確認
價格方案
Basic 年繳每月 12 美元（月繳 20 美元）；Pro 年繳每月 40 美元（月繳 50 美元，含 API 與專利、臨床試驗、補助資料集）；Team 依人數與用量報價。可免費試用 7 天，推薦給學校可申請學生／學術折扣。以官網為準
Scite 常見問題
Scite 的 Smart Citations 是什麼？
Scite 讀取引用某篇論文的其他論文全文，把每次引用分類成支持、反駁或只是提及，並顯示引用的原句，讓你判斷該研究在學界的評價。
Scite 有免費方案嗎？
官網目前沒有免費方案，提供 7 天免費試用。Basic 年繳每月 12 美元、Pro 年繳每月 40 美元，Team 需洽詢；推薦給學校可申請學生或學術折扣。實際以官網為準。
Scite 可以查中文論文嗎？
Scite 的索引以英文期刊、預印本與專利為主，中文期刊與台灣學位論文幾乎沒有收錄，中文文獻仍需搭配華藝或國圖等資料庫。
Scite 和 Elicit、Consensus 差在哪？
[Elicit](/tools/elicit) 擅長從論文萃取資料做系統性回顧，[Consensus](/tools/consensus) 擅長回答「研究怎麼說」的問題；Scite 的獨特之處是引用脈絡，告訴你一篇研究後來被支持還是被反駁。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Scite 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
Hyperresearch
丟一個問題，拿回一份附來源清單、逐句引文與核對結果的研究報告，讀過的資料存進你的資料庫，下次提問先查它
ClawsGO Science
文獻搜尋、統計分析、畫圖到 LaTeX 排版都在雲端主機上跑幾個小時，每一步可重播，還能接實驗室自己的 GPU
Radaric
把 RSS、Telegram 頻道、X 和 YouTube 收進同一個訊息流，用白話描述你要什麼，AI 逐則打分數並說明理由，還會把不同語言報導同一件事的貼文合併成一則
Lune Research
只收頂級電腦科學會議論文全文的搜尋引擎，透過 MCP 接進 Claude 等 AI 工具，讓代理的回答有論文可查
Alchemist Review (Hum)
幫學術期刊編輯做稿件初篩：評估是否符合期刊範疇、標記誠信風險、逐條驗證參考文獻，平均每篇省 20 分鐘
Emergent Mind
搜尋或提問就幫你研究 arXiv 新論文，生成摘要、白板圖解與解說影片，進階方案還有深度研究模式
猜你也想看的AI 內容解讀
Scite 相關文章與教學
Scite 評測：值得用嗎？
一句話結論
Scite 解決一個所有研究者都遇過但很少人正面處理的問題：這篇被引用一千次的論文，到底是被支持還是被打？
實際能做什麼
Scite 的核心是 Smart Citations——它不只算引用次數，還把每一次引用的上下文抓出來，分類成「支持」、「對比／反駁」或「單純提及」。這件事的價值在於引用次數是個很爛的品質指標：一篇後來被大量質疑的論文，被引用次數會很高，因為每個質疑它的人都得引用它。光看數字你會誤判。
除此之外有文獻搜尋、AI 助理、引用警示與儀表板、收藏集管理，Pro 方案還開放 API 與專利、臨床試驗、研究補助的資料集。官網定價：Connect 免費（每月 25 個 MCP 額度、可查 3 億篇以上論文，但不含 Assistant 與搜尋）；Basic 年繳每月 20 美元；Pro 年繳每月 50 美元，另有 7 天試用期。
優點
- 引用脈絡分類是真正的差異化能力，不是換皮的文獻搜尋
- 對判斷「這個結論站不站得住」極有幫助，尤其是有爭議的研究領域
- 有免費層可以先看看自己領域的覆蓋率
- 官方明示提供學生與學術折扣，可推薦給機構採購
缺點
- 引用脈絡的分類是機器判斷的，會出錯——尤其是委婉的學術批評（「我們的結果與 X 的觀察不完全一致」到底算對比還是提及？）
- 覆蓋度依領域差異大，生醫最完整，人文社科與工程的某些次領域明顯稀疏
- 免費層限制得比較狠，不含搜尋與助理，實質上只能當試吃
- 沒有繁中介面，中文期刊幾乎無覆蓋
適合誰
需要做嚴謹文獻回顧的博士生與研究者，特別是在有爭議、有再現性問題的領域（心理學、營養學、部分生醫次領域）。系統性回顧的作者尤其該用——判斷納入排除時，你需要知道這篇是不是已經被推翻了。
替代方案
Semantic Scholar 的覆蓋廣、免費，但沒有引用脈絡分類。Consensus 直接給你「文獻共識傾向」的摘要，適合快速定位；Elicit 擅長從論文抽取結構化資料做比較表。若需求是論文本身的圖片誠信，那是另一條線——看 Proofig 或 ImageTwin。
台灣觀點
台灣的研究評鑑長期高度依賴引用次數與影響因子，而 Scite 的存在其實是對這套邏輯的直接質疑：如果一千次引用裡有三百次是在反駁你，那個數字代表什麼？
我覺得這對台灣的學術評鑑制度是個值得認真討論的議題。實務上研究者可以先自己用起來——去查一下自己領域最常被引的那幾篇「經典」，看看支持與反駁的比例，結果可能會讓你重新思考某些「大家都這樣說」的結論。至於中文文獻的覆蓋，Scite 幫不上忙，台灣的期刊引用資料庫還是得靠 TCI-HSS 這類本地系統，這是明顯的缺口。
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年10月