Stitch
透過文字或草圖即可生成完整UI與前端程式碼的AI設計工具，幫助開發者與產品團隊快速從概念到可用介面，大幅提升開發效率。
Stitch 是由 Google Labs 推出的 AI 設計與前端開發工具，定位為「AI UI 設計與程式碼生成平台」，主打從概念到介面與程式碼的一站式生成體驗。該工具於 2025 年在 Google I/O 發表，核心目標是縮短設計與開發之間的距離，讓使用者能透過自然語言或簡單草圖，快速生成完整的應用程式介面與對應前端程式碼。
在功能方面，Stitch 支援文字生成 UI（Text-to-UI）、圖片或手繪草圖轉介面（Image-to-UI），並可輸出 HTML、CSS 等可直接使用的前端程式碼。系統基於 Google 的 Gemini 模型，能理解使用者需求並產出高擬真 UI 設計，甚至提供多種設計變體供選擇與迭代優化。
此外，Stitch 不僅是設計工具，更是一種「設計到開發（Design-to-Code）」的新工作流程。使用者可以從構想、原型到實際開發快速轉換，大幅降低 UI 設計與前端開發的門檻。其主要用戶包括產品經理、設計師、開發者與創業者。核心價值在於「讓任何人都能快速打造應用介面」，並透過 AI 提升產品開發效率與創意實現速度。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話整體來看，Stitch 最大的亮點在於文字即可生成完整 UI 與程式碼，以及支援圖片與草圖輸入。
使用前可以留意：仍屬實驗產品（穩定性變動）、客製化細節控制有限。它完全免費，幾乎沒有使用門檻，建議直接上手體驗。整體而言，Stitch 適合需要AI開發者工具的使用者，綜合評估我們給 4.3 分。
主要功能
- Text-to-UI 介面生成
- Image / Sketch-to-UI
- Design-to-Code 輸出
- 多版本設計與快速迭代
- AI 設計工作流整合
適用場景
- App / 網站快速原型設計
- 前端開發加速
- 設計靈感與探索
- 無程式基礎創作
Stitch 的優點與缺點
優點
- 文字即可生成完整 UI 與程式碼
- 支援圖片與草圖輸入
- 可輸出 HTML / CSS 直接使用
- 大幅縮短設計到開發流程
- 免費試用（實驗階段）
缺點
- 仍屬實驗產品（穩定性變動）
- 客製化細節控制有限
- 複雜專案仍需人工調整
- 設計風格可能趨同
- 生態與整合尚在發展
Stitch 常見問題
Q1：Stitch 是什麼？
Google 推出的 AI UI 設計與程式碼生成工具。
Q2：需要會寫程式嗎？
不需要，也可直接生成介面與程式碼。
Q3：可以輸出程式碼嗎？
可以，支援 HTML、CSS 等前端程式碼。
Q4：是否免費？
目前為實驗產品，提供免費試用。
Q5：適合誰使用？
設計師、開發者、產品經理與創業者。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
相關 AI 工具
猜你也想看的AI 創作與內容生成
Stitch 評測：值得用嗎？
Google Stitch 是 Google 出的免費 AI UI/UX 設計工具，一句話、一張草圖、甚至用講的，就能生出高擬真的介面畫面，還能直接匯出 React 或含 Tailwind 的 HTML/CSS。它掛在 Google Labs 底下還算實驗性質，但 2026 年 3 月大改版後野心明顯變大。最適合想快速把點子變成畫面的產品經理、工程師與獨立開發者。
實際用起來如何
最早的 Stitch 就是「打字生 UI」，2026 年 3 月 19 日的 Stitch 2.0 直接翻新成 Google 說的「AI 原生軟體設計畫布」：無限畫布、可以用講的 Voice Canvas（對著畫布說話，AI 會反問、即時給設計評論、直接改）、設計代理、MCP server 串接，還能一次生最多 5 個畫面並按 Play 做互動預覽。底層在 Google I/O 2026 之後換上了 Gemini 3，對脈絡的理解、設計系統一致性、無障礙都比之前好。
實測從零到有一組 App 畫面確實快得誇張，配色排版都有模有樣，拿去當提案 mockup 或跟工程師對齊很夠用。匯出的程式碼可以當起點，但別當成能直接上線的正式碼，還是得工程師整理。要它做「有品牌識別、細節嚴謹」的成品，目前還差 Figma 一截。
免費是它最狠的一招——完全不收錢、連信用卡都不用綁。但這也是最大不確定性：它還在 Labs 實驗階段，Google 明講未來可能開始收費或調整額度。
優點
- 完全免費、不用綁卡，一個 Google 帳號就開用
- 文字／草圖／語音三種輸入，從概念到畫面極快
- 2.0 的無限畫布 + 多畫面生成，已經有正經設計工具的樣子
- 可匯出 React 或 Tailwind HTML/CSS，工程接手方便
缺點
- 還在 Google Labs 實驗階段，未來收費與功能穩定性都是未知數
- 產出偏「模板感」，做不出講究品牌細節的高完成度設計
- 匯出程式碼需要工程師二次整理，不能直接生產環境用
- 團隊協作、設計系統管理仍遠不如 Figma 成熟
定價
免費（查證於 2026 年 7 月）。目前沒有任何付費方案，只需 Google 帳號。免費額度為每月 550 次生成：350 次標準生成（Gemini 3.0／2.5 Flash）＋200 次實驗性生成（Gemini 3.0／2.5 Pro）。Google 已預告未來可能導入付費或調整額度，想用趁早。
適合誰、不適合誰
適合：要快速做 mockup 的產品經理、想跳過設計直接拿畫面與程式碼的工程師、驗證點子的獨立開發者與新創。不適合：需要精細品牌設計與完整設計系統的專業設計團隊，以及不能接受工具隨時可能收費／變動的正式專案。
替代方案
想要成熟設計與協作還是 Figma（含其 AI 功能）；同樣主打 AI 生 UI 的有 Uizard 與 Galileo AI；偏向生程式碼、能跑起來的則看 v0 跟 Lovable。
台灣觀點
介面英文為主，但中文 prompt 的理解沒問題，用中文描述「做一個外送 App 的首頁」它照樣生得出來（介面文字可指定中文）。免費又不綁卡，對台灣學生、獨立開發者、想省設計成本的小新創幾乎沒有進入門檻。唯一要有的心理準備，是這是 Google 實驗室產品，說收就可能收、說砍功能就砍——別把它當唯一依賴的正式工具，當「快速試錯的免費神器」最實在。
Google 免費送的 AI 設計神器，出草稿快到誇張，但它還在實驗室裡，別把身家壓上去。
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年7月