Uizard

這是什麼、解決什麼問題

先講最重要的現況，因為這會影響你要不要繼續看下去：

Uizard 已經在 2024 年 5 月 27 日被 Miro 收購（官方部落格標題就叫「Uizard joins Miro!」）。收購當時官方說「目前 Uizard 會繼續提供服務，你的日常使用不會有任何改變」。而 2026/07/27 我實測 uizard.io 與定價頁，確實都還活著、還在賣訂閱、還能註冊。

但另一組數字更值得注意：官方部落格的最後一篇文章停在 2024 年 6 月 12 日（Autodesigner 2.0 上線公告），至今兩年多沒有新文章。官網頁尾寫的是「2024 © Uizard Technologies」，說明中心頁尾甚至還停在 2023，官網的 /releases/（更新日誌）路徑已經 404。

換句話說：產品還在，但已經兩年沒有實質更新了。 這是一個處於維護模式的工具。以下的評測請在這個前提下閱讀。

回到產品本身。Uizard 的血統其實蠻硬的——它源自 2017 年在哥本哈根的一個機器學習研究專案 pix2code（把螢幕截圖直接轉成程式碼的論文，當年在圈內小有名氣），2018 年才正式成立公司。它要解決的問題是：讓不會設計的人也能做出可點擊的 UI 原型。

目標使用者從來就不是專業設計師，而是產品經理、創業者、行銷、顧問——那些「腦中有個 App 的樣子，但不會開 Figma」的人。

實際用起來

Uizard 的核心是四個 AI 功能，我覺得它們的實用度差蠻多的：

Autodesigner 2.0（文字生成專案）：打一段描述，例如「一個給健身房會員的預約課程 App，要有課表、教練介紹、預約確認頁」，選裝置類型（手機/平板/網頁）跟視覺風格，它會生出一整組多畫面、可點擊、而且每個元件都能編輯的原型。這是它最強的地方——生出來的不是一張圖，是真的可以拆開改的設計檔。生成後你還可以選取某個元件，用文字描述你想要的改動，讓 AI 去改。

Screenshot Scanner（截圖掃描）：把任何 App 或網站的截圖丟進去，變成可編輯的 mockup。這個功能在實務上超好用的情境是：客戶說「我要做一個像某某 App 那樣的東西」，你直接截圖丟進去，五秒鐘拿到一份可以在上面改的稿子，開會直接改給他看。

Wireframe Scanner（手繪掃描）：拍下你在筆記本上畫的線框圖，轉成數位設計。demo 起來很炫，實際用起來效果取決於你畫得多整齊。老實說，我看過的多數人試過一兩次覺得新鮮，之後就不用了。

Design Assistant：包含 AI 生成主題與品牌套件、生成圖片、生成設計評論，還有一個比較特別的注意力熱區圖預測——AI 預測使用者的目光會先落在哪裡。這個功能在跟老闆或客戶吵「按鈕要放哪」的時候，是很好的說服道具（但請記得那是預測，不是真實眼動實驗）。

實際工作流大概是：Autodesigner 生一版 → 在畫布上手動調整（它有正常的元件庫、圖層、樣式設定）→ 設定畫面之間的跳轉互動 → 分享連結給人點來點去看 → 開發者交付。

輸出這一段要特別注意。 根據官方功能比較表，Uizard 的匯出能力是：

• 圖檔：jpg / png / pdf（免費版只有 1x 解析度）
• 開發者交付：CSS 與 React 元件的程式碼片段
• 沒有 Figma 匯出、沒有 Sketch 匯出、沒有 SVG、沒有完整的可執行專案匯出

這是 2026 年最大的問題所在。當 v0、Lovable 這類工具已經可以直接吐出一個跑得起來的 Next.js 專案時，Uizard 給你的還是「設計稿 + 幾段 CSS」。它卡在一個尷尬的位置：比 Figma 陽春，又比新一代 AI 生成工具落後。

定價與方案

以下為 2026/07/27 查證 uizard.io/pricing/ 官方定價頁的結果。價格皆為年繳、每席次每月的美元計價，官網標示年繳可「省 40%」，但頁面上不顯示月繳金額（依 40% 折扣反推，月繳約為 US$20 與 US$65，此為推算，實際請以結帳頁為準）。

• Free：US$0
  • 每月 3 次 AI 生成（所有 AI 功能共用這個額度）
  • AI 引擎只能用舊的 Autodesigner 1.5
  • 最多 2 個專案、每個專案最多 5 個畫面
  • 元件上限 400、只有 10 個範本、自訂範本最多 5 個
  • 匯出只有 1x 解析度
• Pro：US$12 / 席次 / 月（年繳）
  • 每月 500 次 AI 生成、可用 Autodesigner 2.0
  • 最多 100 個專案、私人專案
  • 開發者交付（CSS 與 React 元件）
  • 完整範本庫、email 與線上客服
• Business：US$39 / 席次 / 月（年繳）
  • 每月 5,000 次 AI 生成、生成速度更快
  • 無限專案、自訂品牌套件（Brand Kit）、自訂字型/圖示/圖庫
  • 優先支援
• Enterprise：需洽詢，最低 15 席
  • 無限 AI 生成、無限團隊、設計系統建置、AI 資料 SLA、SSO、雙因素驗證、專屬客戶經理、白手套導入

免費版的「每月 3 次生成」實在很緊——你連把 Autodesigner 試順手都不夠。這個限制擺明是要你付費。

優點

• 非設計師的上手門檻真的很低。這是 Uizard 最扎實的價值。一個從沒開過設計軟體的產品經理，二十分鐘內可以做出一份可點擊的原型拿去開會。Figma 做不到這件事。
• Screenshot Scanner 是真正省時間的功能。把競品截圖變成可編輯稿子，這在需求討論、競品分析、快速提案的場合很實用，而且成功率高。
• 生成的是可編輯設計，不是圖片。這一點勝過很多只會生出一張美美 PNG 的 AI 設計工具——你可以真的在上面改。
• 價格便宜。Pro 每人每月 US$12，在 UI 設計工具裡屬於低價區間。
• 範本庫完整。手機、網頁、Web App、平板、線框圖各類範本齊全，不想從零開始的話很方便。
• 原型互動與協作是完整的。即時多人協作、留言、公開分享連結、網頁嵌入都有，不是半成品。

缺點與限制

這一節請認真看，因為 Uizard 的問題已經不只是功能取捨，而是產品生命週期：

• 兩年沒有實質更新。部落格停在 2024/06、頁尾版權停在 2024、更新日誌頁 404。在 AI 工具一季一大改的節奏下，這等於停滯。母公司 Miro 至今也沒有公開說明 Uizard 的長期規劃——既沒說要停，也沒說要合併進 Miro。這種懸而未決的狀態，對打算把工作流押在上面的團隊是風險。
• 匯出能力落後太多。沒有 Figma 匯出，代表你在 Uizard 做完之後，如果要交給專業設計師接手精修，只能重畫。這是很多團隊踩過的坑。
• 開發者交付只有 CSS 與 React 片段。不是完整可執行專案。2023 年這叫做貼心，2026 年這叫做不夠看。
• 設計精細度有天花板。自動版面配置（auto layout）、複雜的元件變體、設計 token、響應式斷點這些專業設計流程需要的東西，Uizard 要嘛沒有、要嘛很淺。專業設計師用不到十分鐘就會覺得綁手綁腳。
• AI 生成額度是全功能共用。免費版每月 3 次、Pro 每月 500 次——包含生成專案、生成畫面、生成主題、生成圖片、生成熱區圖、掃描截圖、掃描線框圖全部一起算。做一個中型專案很容易就吃掉幾十次。
• 免費版形同展示。2 個專案、每專案 5 個畫面、每月 3 次 AI，實在無法拿來做任何真實工作。
• Enterprise 門檻 15 席。中型團隊想要 SSO 或 2FA，只能硬升到 15 席起跳。
• 設計美感偏「範本感」。生出來的東西整齊、能用，但你一眼看得出是 AI 模板產物。要交出有品牌差異化的視覺，還是得自己動手。
• 介面只有英文。

適合誰、不適合誰

適合：

• 產品經理與商業分析師——需要快速把需求視覺化，拿去跟工程師和老闆對齊。Uizard 到今天仍然是這個場景最省力的選擇之一。
• 創業者做 MVP 簡報——募資簡報裡放一份可點擊原型，比放一張示意圖有說服力。
• 顧問與接案者的提案階段——用 Screenshot Scanner 快速做出「客戶想要的樣子」。
• 教學與工作坊——教設計思考、教產品規劃時，讓學員十分鐘做出東西。
• 預算有限、只需要「夠用」的原型的小團隊。

不適合：

• 專業 UI/UX 設計師。你會被功能天花板逼瘋，而且沒有 Figma 匯出等於斷了後路。
• 要交付真實產品程式碼的團隊。請直接看 v0、Lovable 這類工具。
• 要把工具長期納入標準流程的組織。收購後兩年不更新、母公司沒有公開藍圖，這個不確定性不值得賭。
• 有嚴格資安需求但團隊小於 15 人的公司（SSO/2FA 卡在 Enterprise）。

替代方案

• Visily：定位跟 Uizard 幾乎重疊——給非設計師用的 AI 線框圖與原型工具，一樣有截圖轉設計、文字生成 UI。差別在 Visily 仍在積極開發，而且支援匯出到 Figma，這一點就把 Uizard 最大的痛點解掉了。如果你正在評估 Uizard，我會建議先試 Visily。
• Figma：業界標準。學習曲線陡、但天花板無限高，元件系統、auto layout、設計 token、開發者模式一應俱全，而且現在自己也有 AI 生成功能。如果你的團隊有專職設計師，這題沒有懸念。
• v0：Vercel 出品，走的是完全不同的路——直接生成可執行的 React/Tailwind 程式碼，不是設計稿。適合工程背景的人或想跳過設計階段直接做出東西的團隊。缺點是它不是設計工具，你很難在上面做細緻的視覺調整。
• Lovable：更進一步，用對話生出完整可部署的全端應用（含資料庫與後端）。如果你的目的是「做出一個能用的東西」而不是「做出一份設計稿」，Lovable 這條路現在比原型工具更直接。

另外，如果你的公司已經在用 Miro，值得直接去看 Miro 自己的 AI 功能——畢竟 Uizard 的技術最終大概率會以某種形式出現在那裡。

台灣觀點

語言支援。 介面全英文，沒有繁體中文，而且以目前的更新狀態來看不會有了。生成 UI 時用中文 prompt 有機會運作（底層是語言模型），但生出來的介面文案通常是英文，你得手動改成中文。中文字型的支援也是弱項——Business 以上方案才能上傳自訂字型，免費版與 Pro 版只能用內建字型，做中文介面稿時排版容易怪怪的。這對台灣使用者是實際的困擾。

付款方式。 純美元計價，國際信用卡結帳，沒有台幣、沒有本地支付、沒有台灣發票。Pro 一年下來每人 US$144（約新台幣四千多元），Business 一年 US$468（約新台幣一萬四千多元），加上刷卡的國外交易手續費。公司要報帳的話，能拿到的是英文 invoice，建議先跟會計確認認列方式。

在地使用情境。 我覺得台灣最實際的用法是接案與提案階段的快速視覺化。台灣很多數位代理商、SI、軟體外包公司，在報價階段客戶就會問「可以先看個樣子嗎」——這時候花兩小時用 Figma 畫，跟花二十分鐘用 Uizard 生，商業效率差很多。另一個場景是新創團隊的募資簡報，投資人看到可點擊的東西，理解速度會快很多。

但一定要記得：這是提案工具，不是交付工具。真正進到開發階段，還是要轉回 Figma 或直接進 code。而 Uizard 沒有 Figma 匯出這件事，意味著這個轉換要重做一次。評估時請把這個成本算進去。

採購與風險提醒。 對台灣的公司行號，我的建議很直接：如果你要付年費，先寫信問 Uizard 客服「Uizard 的產品藍圖與服務保證期間」。一家被收購後兩年沒有公開更新、官網版權年份還停在 2024 的產品，年繳前問清楚不算過分。如果客服回覆含糊，就改用月繳，或直接選一個更新積極的替代方案。

另外，若你的設計稿內容涉及未公開的產品規劃、客戶的商業機密，或依《個人資料保護法》須保護的資料（例如原型裡放了真實客戶名單當範例資料），請留意這是資料存放在境外的服務，並確認貴單位的資安規範是否允許。政府標案或公部門專案通常對境外雲端服務有額外規定，投標前建議先確認招標文件的要求。

免責提醒： 本文關於採購風險、法規與稅務認列的說明僅為一般性資訊整理，不構成法律、財務或採購建議，實際請諮詢專業人士。價格與功能為 2026/07/27 查證官網結果，Uizard 官網本身存在多處未更新資訊，訂閱前請以結帳頁面與官方客服回覆為準。

延伸閱讀：站上另有整理常見 AI 任務情境與提示詞範本，做產品設計的話可以搭配著看。