STORM

史丹佛 OVAL 實驗室的研究專案:上網搜尋資料,自動寫出附引用的維基百科式長文,另有人機協作的 Co-STORM

免費 4.2 / 5
一句話介紹:史丹佛 OVAL 實驗室的研究專案:上網搜尋資料,自動寫出附引用的維基百科式長文,另有人機協作的 Co-STORM

STORM 是史丹佛大學 OVAL 實驗室的學術研究專案,不是商業產品。它要解決的問題很具體:給一個主題,讓語言模型自己上網查資料、整理大綱,寫出一篇像維基百科條目的長文,而且每段都附上來源引用。網頁版研究預覽(storm.genie.stanford.edu)到 2026 年 10 月仍在運作,開啟時要先勾選同意服務條款;GitHub 上的 stanford-oval/storm 有 3 萬多顆星,README 寫著超過 7 萬人用過線上版。

功能特色與適用場景:STORM 的做法分兩段。寫作前,它會從相似主題找出不同觀點,模擬「維基寫手」向「領域專家」發問的對話,專家的回答都以網路搜尋結果為根據,藉此長出大綱;寫作階段再依大綱與蒐集到的資料逐段成文。Co-STORM 是 2024 年 9 月加入的延伸版本,論文入選 EMNLP 2024:除了多個 LLM 專家與一個主持人代理之外,你也能加入討論、引導方向,系統會同步維護一張動態心智圖,把蒐集到的概念分層整理,長時間深挖一個主題時比較不會迷路。

開發者可以 pip install knowledge-storm 自己跑,PyPI 上最新版是 2025 年 9 月的 1.1.1。它透過 litellm 支援各家語言模型,搜尋端可接 Bing、You.com、Serper、Brave、Tavily、Google、DuckDuckGo、SearXNG 等,也能用 VectorRM 改成只查你自己的文件。要誠實說,官方 README 也承認它產出的文章還達不到可直接發表的程度,通常要大幅修改,價值在寫作前的資料蒐集與架構。另外程式碼最近一次大更新在 2025 年,比較像穩定的研究成果,而不是快速迭代的產品。

給台灣使用者的建議:研究生寫文獻回顧、記者做背景研究、老師備課要快速掌握一個陌生主題,都可以先讓 STORM 生一份附引用的草稿,再逐條點開來源核對。它以英文資料為主,中文主題的引用來源會偏少,建議用英文下題目、拿到結構後自己用中文改寫。想要同類型但更日常的工具,可以比較 Perplexity 或 NotebookLM。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話
4.2

STORM 是少數把「研究過程」做得透明的工具,它的多觀點提問設計很值得學。但它是論文成果不是產品,更新節奏慢,產出也要大改。我會把它當成研究前期的鷹架,而不是寫作機器。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • 輸入主題自動上網搜尋,產出附引用的維基百科式長文
  • 模擬寫手與領域專家的多觀點問答來建立大綱
  • Co-STORM:多個 LLM 專家、主持人代理與使用者共同討論
  • 動態心智圖分層整理蒐集到的概念
  • 開源 knowledge-storm 套件,透過 litellm 支援多家語言模型
  • 可接 Bing、Serper、Tavily、Google 等搜尋,或用 VectorRM 查自有文件

如何使用 STORM

  1. 開啟 storm.genie.stanford.edu,勾選同意服務條款
  2. 輸入想研究的主題,建議用英文以取得較多來源
  3. 選擇全自動的 STORM,或可參與討論的 Co-STORM 模式
  4. 閱讀產出的大綱與文章,逐條點開引用來源核對內容
  5. 想自行部署時執行 pip install knowledge-storm,設定語言模型與搜尋 API 金鑰

適用場景

  • 研究生寫文獻回顧前先產出附引用的主題概覽
  • 記者或研究員快速掌握陌生議題的各方觀點
  • 老師備課時整理一個主題的知識架構
  • 開發者用 VectorRM 讓 STORM 只根據公司內部文件寫報告

STORM 的優點與缺點

優點

  • 產出內容每段附來源,方便回頭核對
  • 網頁版免費,程式碼 MIT 授權可自行部署
  • Co-STORM 讓使用者能介入引導研究方向

缺點

  • 官方坦言文章達不到可直接發表的品質,需大幅編修
  • 以英文資料為主,中文主題的來源偏少
  • 屬學術研究預覽,程式碼近期更新放緩,沒有商業支援

價格方案

網頁版研究預覽免費使用(需同意服務條款);開源程式碼 knowledge-storm 採 MIT 授權免費,自行部署時語言模型與搜尋 API 費用另計

STORM 常見問題

STORM 還能用嗎?要付費嗎?

網頁版研究預覽 storm.genie.stanford.edu 截至 2026 年 10 月仍可使用,免費但需同意服務條款。開源版 knowledge-storm 也免費,自行部署時語言模型與搜尋 API 費用另計。

STORM 和 Co-STORM 差在哪?

STORM 全自動完成研究與寫作;Co-STORM 讓使用者加入多個 AI 專家與主持人代理的討論來引導方向,並以動態心智圖整理資訊,適合長時間深入研究。

STORM 寫的文章可以直接用嗎?

不建議。官方 README 也說產出通常需要大量修改,最適合當寫作前的研究草稿,引用來源要逐一點開核對。

STORM 和 Perplexity、NotebookLM 怎麼選?

[Perplexity](/tools/perplexity) 適合快速問答查資料;[NotebookLM](/tools/notebooklm) 擅長整理你上傳的文件;STORM 的特色是自動產出結構完整、附引用的長篇主題文章。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

STORM 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

相關 AI 工具

猜你也想看的AI 內容解讀

前往官網 ↗