STORM
史丹佛 OVAL 實驗室的研究專案:上網搜尋資料,自動寫出附引用的維基百科式長文,另有人機協作的 Co-STORM
STORM 是史丹佛大學 OVAL 實驗室的學術研究專案,不是商業產品。它要解決的問題很具體:給一個主題,讓語言模型自己上網查資料、整理大綱,寫出一篇像維基百科條目的長文,而且每段都附上來源引用。網頁版研究預覽(storm.genie.stanford.edu)到 2026 年 10 月仍在運作,開啟時要先勾選同意服務條款;GitHub 上的 stanford-oval/storm 有 3 萬多顆星,README 寫著超過 7 萬人用過線上版。
功能特色與適用場景:STORM 的做法分兩段。寫作前,它會從相似主題找出不同觀點,模擬「維基寫手」向「領域專家」發問的對話,專家的回答都以網路搜尋結果為根據,藉此長出大綱;寫作階段再依大綱與蒐集到的資料逐段成文。Co-STORM 是 2024 年 9 月加入的延伸版本,論文入選 EMNLP 2024:除了多個 LLM 專家與一個主持人代理之外,你也能加入討論、引導方向,系統會同步維護一張動態心智圖,把蒐集到的概念分層整理,長時間深挖一個主題時比較不會迷路。
開發者可以 pip install knowledge-storm 自己跑,PyPI 上最新版是 2025 年 9 月的 1.1.1。它透過 litellm 支援各家語言模型,搜尋端可接 Bing、You.com、Serper、Brave、Tavily、Google、DuckDuckGo、SearXNG 等,也能用 VectorRM 改成只查你自己的文件。要誠實說,官方 README 也承認它產出的文章還達不到可直接發表的程度,通常要大幅修改,價值在寫作前的資料蒐集與架構。另外程式碼最近一次大更新在 2025 年,比較像穩定的研究成果,而不是快速迭代的產品。
給台灣使用者的建議:研究生寫文獻回顧、記者做背景研究、老師備課要快速掌握一個陌生主題,都可以先讓 STORM 生一份附引用的草稿,再逐條點開來源核對。它以英文資料為主,中文主題的引用來源會偏少,建議用英文下題目、拿到結構後自己用中文改寫。想要同類型但更日常的工具,可以比較 Perplexity 或 NotebookLM。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話STORM 是少數把「研究過程」做得透明的工具,它的多觀點提問設計很值得學。但它是論文成果不是產品,更新節奏慢,產出也要大改。我會把它當成研究前期的鷹架,而不是寫作機器。
主要功能
- 輸入主題自動上網搜尋,產出附引用的維基百科式長文
- 模擬寫手與領域專家的多觀點問答來建立大綱
- Co-STORM:多個 LLM 專家、主持人代理與使用者共同討論
- 動態心智圖分層整理蒐集到的概念
- 開源 knowledge-storm 套件,透過 litellm 支援多家語言模型
- 可接 Bing、Serper、Tavily、Google 等搜尋,或用 VectorRM 查自有文件
如何使用 STORM
- 開啟 storm.genie.stanford.edu,勾選同意服務條款
- 輸入想研究的主題,建議用英文以取得較多來源
- 選擇全自動的 STORM,或可參與討論的 Co-STORM 模式
- 閱讀產出的大綱與文章,逐條點開引用來源核對內容
- 想自行部署時執行 pip install knowledge-storm,設定語言模型與搜尋 API 金鑰
適用場景
- 研究生寫文獻回顧前先產出附引用的主題概覽
- 記者或研究員快速掌握陌生議題的各方觀點
- 老師備課時整理一個主題的知識架構
- 開發者用 VectorRM 讓 STORM 只根據公司內部文件寫報告
STORM 的優點與缺點
優點
- 產出內容每段附來源,方便回頭核對
- 網頁版免費,程式碼 MIT 授權可自行部署
- Co-STORM 讓使用者能介入引導研究方向
缺點
- 官方坦言文章達不到可直接發表的品質,需大幅編修
- 以英文資料為主,中文主題的來源偏少
- 屬學術研究預覽,程式碼近期更新放緩,沒有商業支援
價格方案
網頁版研究預覽免費使用(需同意服務條款);開源程式碼 knowledge-storm 採 MIT 授權免費,自行部署時語言模型與搜尋 API 費用另計
STORM 常見問題
STORM 還能用嗎?要付費嗎?
網頁版研究預覽 storm.genie.stanford.edu 截至 2026 年 10 月仍可使用,免費但需同意服務條款。開源版 knowledge-storm 也免費,自行部署時語言模型與搜尋 API 費用另計。
STORM 和 Co-STORM 差在哪?
STORM 全自動完成研究與寫作;Co-STORM 讓使用者加入多個 AI 專家與主持人代理的討論來引導方向,並以動態心智圖整理資訊,適合長時間深入研究。
STORM 寫的文章可以直接用嗎?
不建議。官方 README 也說產出通常需要大量修改,最適合當寫作前的研究草稿,引用來源要逐一點開核對。
STORM 和 Perplexity、NotebookLM 怎麼選?
[Perplexity](/tools/perplexity) 適合快速問答查資料;[NotebookLM](/tools/notebooklm) 擅長整理你上傳的文件;STORM 的特色是自動產出結構完整、附引用的長篇主題文章。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
STORM 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
Radaric
把 RSS、Telegram 頻道、X 和 YouTube 收進同一個訊息流,用白話描述你要什麼,AI 逐則打分數並說明理由,還會把不同語言報導同一件事的貼文合併成一則
scanO
12 秒掃出 40 多種口腔狀況的牙科 AI 平台
Microsoft Seeing AI
微軟推出、完全免費的視障輔助 App,用鏡頭把世界唸給你聽
Canopy
即時濾掉露骨影像而不封鎖整站,含 AI 聊天機器人過濾與傳私密照防護
ImageTwin
1.6 億張已發表圖片當比對庫,還會標示這張 AI 生圖出自哪個模型
Proofig AI
論文圖片的法醫級篩檢,抓重複、剪接與 AI 生圖的造假痕跡