Visily

一句話結論

Visily 很清楚自己的客群：不是設計師，而是要把產品想法「畫給別人看」的 PM、創業者和接案業務。拿它取代 Figma 會失望，拿它在開會前生出一套看起來像樣、還能點的原型，它比大多數 AI 設計工具都順。

它到底做什麼

官網首頁那句話講得很直白：幫非設計師把產品構想清楚地傳達給客戶與主管。起點可以是文字提示、一張現有 App 截圖、一張流程圖或模板，也可以混在同一個提示裡。AI 功能拆得很細：Generate Screen、Generate Component、Generate Diagram、Generate Theme、Auto Prototype、Fill Content，生成結果是畫布上可以逐一修改的物件。

這一年它補的方向很明確，就是「交接」。依 release notes，2026 年 1 月加入 Design Instructions 與 Deep Design，2 月可以從 Figma 匯入，3 月推出 Code generation 與 Plan Mode；定價頁也已列出 Visily MCP server，讓 AI 程式工具直接讀設計稿。

實際用起來的重點

我沒有實際跑過專案，以下是從官網與第三方評測整理。最需要先算清楚的是 credits：Starter 每個工作區每月 300 credits（第一個月 600），第三方評測估算大約只夠生 10 個畫面，試水溫可以，跑專案不夠。另一個常見抱怨是用 AI 修改時，常常是整頁重生而不是只改你指定的那塊，改到第三版時元件位置可能全變了。這篇評測出自競品 Banani，要打點折扣看，但「局部修改不夠精準」是這類工具的通病，值得先用免費版驗證。

優點

• 截圖轉可編輯設計，拿競品畫面當起點改成自家流程很快。
• Figma 雙向匯入匯出、Export to Code、MCP server，後面接設計師或工程師比較不卡。
• 內建 Notion、Jira、Slack 整合與即時共編，訪客檢視者不限人數。

缺點

• 免費版只有 2 個可編輯看板、每板 2,500 個元素上限，匯出 1 倍解析度還帶浮水印。
• AI 修改偏向整頁重生，精細調整還是得手動。
• 介面與 AI 提示以英文為主，release notes 只提到多語拼字檢查，沒有中文介面。
• 版本紀錄 Pro 只保留 7 天，要 30 天得上 Business。

適合誰／不適合誰

適合身兼 PM 和業務的新創成員、要在報價前給業主看畫面的接案工作室、企業內部系統開發前要跟使用單位對齊流程的 IT 人員。不適合要維護完整設計系統的設計團隊，繼續用 Figma；只想要一個能直接跑的前端原型，v0 或 Lovable 會更直接。

價格觀察

依官網定價頁：Starter 免費；Pro 每位編輯每月 14 美元，每人每月 3,000 credits，訪客編輯另有 600；Business 每位編輯每月 29 美元、年繳，每人 10,000 credits，加上 SAML SSO 與 30 天版本紀錄；Enterprise 洽詢。credits 不夠可以加購。Business 的單次提示字數上限是 10,000 字元，Starter 與 Pro 是 4,000。

替代方案

同樣主打 AI 生 UI：Uizard、UX Pilot、Banani、Google 的 Stitch；要精修與設計系統：Figma、Motiff；白板式流程討論：Miro。

台灣觀點

畫面上的中文內容可以自己打進去，但 AI 生成時用英文描述，版面與元件命名通常比較穩。美元計價、信用卡付款，Pro 每人每月約新台幣四百多元，對三五人的新創還算能接受。最實際的用法是接案：業主口頭講不清楚需求時，拿他心目中的參考網站截圖丟進去，半小時內改出一版自家流程的可點擊原型，比來回改需求文件有效率。要注意的是截圖轉設計只適合當參考起點，直接照抄競品介面上線，仍有著作權與商標的風險。

評分

4.0 / 5。給非設計師的上手速度與 Figma、程式碼的交接能力都到位，定價也算透明；扣分在免費額度很快見底、AI 局部修改不夠精準，以及沒有中文介面。