ZeroGPT
免費的 AI 生成內容偵測器，但它的判斷結果不該被當成證據。
ZeroGPT 是線上的 AI 內容偵測工具，貼上一段文字，它會給你一個「AI 生成機率」的百分比，並標示哪些句子最可疑。它免費、不用註冊，這是它流量高的主因。
關於這類工具，有件事必須講在最前面，而且比任何功能介紹都重要：AI 偵測器的準確度遠低於一般人的想像，不應該被當成判斷依據。
這不是唱反調，是有實證的。AI 偵測器的兩種錯誤都很常見：一是把人寫的文章判成 AI（偽陽性），研究顯示非英語母語者寫的英文特別容易被誤判，因為他們的用詞較保守、句式較規律，這正好是偵測器認定的「AI 特徵」；二是把 AI 寫的判成人寫的（偽陰性），稍微改寫或用不同模型生成就可能躲過。OpenAI 自己在 2023 年就因為準確率太低而下架了官方的 AI 偵測器，這件事很說明問題。
功能特色與適用場景
那它還有什麼用？我認為合理的定位是「粗篩的參考指標」，而不是裁決工具。如果你收到一批稿件，用它快速掃一遍、找出幾篇要特別留意的，這是合理的；但拿它的百分比去指控某個學生作弊，這既不可靠也不負責任。
給台灣使用者的具體用法
對台灣的老師與編輯，我的具體建議是這樣：
如果你是教師，請不要用 AI 偵測器的分數當成學生作弊的證據。比較站得住腳的做法是調整作業設計——要求提交寫作過程的版本紀錄、加入課堂口頭說明、設計需要結合個人經驗或課堂特定內容的題目。這些方法不依賴不可靠的技術，效果也更實在。
如果你是內容編輯或接稿方，可以拿它做初步篩選，但務必搭配人工判讀。實務上更可靠的訊號是內容本身：有沒有具體的數字與案例、有沒有寫錯的事實、論述是不是四平八穩到沒有觀點——這些比偵測器的百分比準得多。
如果你是寫作者被誤判了，別慌。保留你的寫作過程紀錄（草稿版本、修改歷程、搜尋紀錄）是最有效的自保方式，Google Docs 的版本歷史就是很好的證據。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話我對 AI 偵測器這整個品類的態度是保留的——不是它們沒用，而是它們被用錯了。ZeroGPT 免費好上手，拿來粗篩無妨；但我看過太多老師拿一個百分比去質問學生，那真的不公平，尤其對英文本來就寫得比較保守的台灣學生。技術上的事實是：這類工具的誤判率高到不該當證據。與其糾結抓不抓得到，不如把作業設計改成 AI 代替不了的樣子，那才是解法。
主要功能
- 貼上文字即回傳 AI 生成機率百分比
- 標示文中最可疑的句子段落
- 免費使用且不需註冊帳號
- 支援多語言文本的偵測
- 提供文件上傳與批次檢測
- 另附抄襲檢測等相關工具
如何使用 ZeroGPT
- 開啟 ZeroGPT 網頁，免費即可使用。
- 把要檢測的文字貼入輸入框。
- 執行分析，取得 AI 生成機率與可疑句子標示。
- 把結果當初步訊號，不要當唯一判定依據。
- 注意非母語者的工整文字可能被誤標為 AI。
- 需要時用內建改寫與語法校對優化內容。
- 搭配抄襲檢查交叉確認，人工複核再下結論。
適用場景
- 編輯收稿時做初步粗篩找出需人工細看的稿件
- 寫作者自行測試以了解偵測工具的判讀傾向
- 教學上向學生說明 AI 偵測技術的侷限
- 內容團隊建立審稿流程時的輔助參考之一
ZeroGPT 的優點與缺點
優點
- 免費且免註冊，可快速做初步的粗略篩選
- 會標示可疑句子而非只給總分，稍有參考價值
- 介面簡單，不需學習成本
缺點
- 準確度低，偽陽性與偽陰性皆常見，不可作為判斷依據
- 非英語母語者寫的文章特別容易被誤判為 AI 生成
- 稍加改寫即可躲過偵測，對刻意規避者幾乎無效
價格方案
ZeroGPT 是 AI 文字偵測工具,判斷文章是否由 AI 生成。免費版每次最多檢測約 15000 字元,個人偶爾查用免費版就夠。付費分個人方案與商業、教育方案,皆有月繳與年繳,年繳約打六折(以官網為準),另有 Enterprise 客製報價與 API 按量計費方案。各付費檔的實際月費官網會依方案浮動顯示,常見個人付費約每月 10 美元上下,請以官網結帳頁為準,此處不確定的數字不臆測。要特別提醒:AI 偵測本身準確率有限,對中文的判斷尤其容易誤判,把人寫的中文誤標成 AI,結果僅供參考,不應作為學術或考核的唯一依據。
ZeroGPT 常見問題
AI 偵測器的結果可以相信嗎？
不能當成依據。這類工具的偽陽性（把人寫的判成 AI）與偽陰性（把 AI 寫的判成人寫）都很常見，而且非英語母語者的文章特別容易被誤判——因為用詞保守、句式規律正好是偵測器認定的 AI 特徵。OpenAI 自己在 2023 年就因為準確率太低下架了官方偵測器。把它當粗篩參考可以，當證據不行。
老師該怎麼處理學生用 AI 的問題？
我的建議是別依賴偵測工具，改從作業設計下手。可行的做法包括：要求提交寫作過程的版本紀錄（Google Docs 的歷史紀錄就很好用）、加入課堂口頭說明或答辯、設計必須結合個人經驗或課堂特定討論的題目。這些方法不依賴不可靠的技術，而且真正在意的是學生有沒有思考過，這比抓不抓得到 AI 有意義得多。
我的文章被誤判成 AI 寫的怎麼辦？
先別慌，這比你想像的常見。最有效的自保是保留寫作過程的證據：用 Google Docs 或 Word 寫作，版本歷史會完整記錄你的修改歷程，這比任何辯解都有力。另外也可以主動提供草稿、筆記、參考資料的搜尋紀錄。如果對方堅持以偵測器分數為準，可以理性說明這類工具對非母語寫作者的誤判率問題。
ZeroGPT 偵測中文準嗎,台灣能用嗎?
台灣可直接開網頁使用,介面以英文為主。中文偵測準確度明顯不如英文,常有誤判,把真人寫的中文判成 AI 的情況不少,建議只當輔助參考,別拿單一結果去指控抄襲。付款以美元計價(以官網為準)。想自動化串接可用它的 API 按量付費方案。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
ZeroGPT 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 助理
ZeroGPT 評測：值得用嗎？
ZeroGPT 評測：免費好上手的 AI 偵測器,但別把它的判決當聖旨
把一段文字貼進去,幾秒鐘給你一個「AI 含量百分比」,還會把疑似 AI 寫的句子標黃——ZeroGPT 就是這麼直白的工具,也因為免費、免註冊,成了很多老師、編輯的第一站。但用之前你必須知道:所有 AI 偵測器的本質都是機率猜測,不是測謊儀。
優點
- 零門檻。 開網頁就能用,免費版單次可貼數千字,對臨時檢查很友善。
- 多語言支援。 中文內容也能偵測,這在偵測器裡不算標配。
- 附加工具齊。 同站整合改寫、摘要、翻譯、文法檢查,像個小工具箱。
- 批次與 API。 付費版支援批次檢測與 API 介接,適合內容平台做初篩。
缺點與限制
- 誤判率不容忽視。 寫得工整的人類文章(尤其非母語者的英文)常被誤標成 AI;經過改寫工具處理的 AI 文反而可能過關。學術界已有多起誤判申訴案例,這是整個品類的通病。
- 百分比會給人假精確感。 「87% AI」看起來很科學,實際上模型換一版數字就可能大幅變動。
- 廣告與升級彈窗多。 免費版的干擾感明顯。
適合誰 / 不適合誰
適合編輯初篩投稿、老師參考用(注意是參考)、內容平台做第一道過濾。不適合拿來當唯一證據指控學生或作者——沒有任何偵測器的準確率撐得起這種指控。
替代方案
台灣觀點
台灣的大學這兩年陸續在處理 AI 代寫爭議,不少老師會拿 ZeroGPT 這類工具當依據。要提醒的是:偵測器對中文的訓練資料遠少於英文,中文誤判率更高。如果你是被誤判的學生,保留寫作過程(Google Docs 版本紀錄、草稿)比跟偵測器吵架有用;如果你是老師,建議把偵測結果當「開啟對話的線索」而不是「判決書」。
TheAI學院評分與評語
一句話評語：免費偵測器裡體驗不錯的一款,但 AI 偵測本質上就不可靠,結果只能參考、不能定罪。
3.6 / 5
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年10月