身为设计师,我对 AI 生图的一些真心话

AI 生图到底会不会抢走设计师的工作?作为一个本科设计、现在天天用 AI 的人,我想讲点不那么政治正确、但很真实的话。它改变了我的工作,但方式跟大家想的不太一样。

我是设计出身的。当 AI 生图刚红的时候,设计圈几乎分成两派:一派恐慌「我们要失业了」,一派嘴硬「那种图一看就没灵魂」。老实说,这两种我都觉得没讲到重点。用了这么久,我想讲点真实的。

先承认:它真的会做图,而且很快

先别急着护航「设计不只是画图」。事实就是,AI 现在生一张堪用的图,快到让人不安。

我以前接过那种「帮我生二十张社群贴文背景图」的案子,要嘛去图库翻到眼花,要嘛自己一张张做,做到怀疑人生。现在?我开 Ideogram(因为它连图上的中文字都放得进去),或用 Recraft 做风格一致的向量,十分钟搞定一批。这种「量大、要求不高、重复性高」的活,AI 做得又快又不喊累。我不会假装这件事没发生。

但它做不到的,才是重点

可是真的接过案子你就知道,客户要的从来不只是「一张图」。

客户会说「我要那种……高级但不要太冷,年轻但不要幼稚,有质感但预算只有这些」的感觉。这种模糊、矛盾、充满情绪的需求,你要先「翻译」成具体的视觉,还要来回沟通、改到他点头。AI 给你一百张图,但它不知道要挑哪张、为什么挑、怎么跟客户解释。这个「判断」跟「沟通」的部分,才是设计师真正在卖的东西。

我现在的工作,说穿了是从「动手画」变成「动脑挑+动嘴解释」。画的部分 AI 帮我,但要画什么、为什么是这个、怎么说服客户,还是我。

真正被冲击的,其实是这群人

讲点不中听的。我觉得 AI 生图冲击最大的,不是有想法的设计师,是那些「只会执行、没有观点」的美工。

过去有一种工作,是接到明确指令、把图做出来,不用想太多。这种「纯执行」的活,正是 AI 最会的。如果你的价值只是「会用软体把图做出来」,那确实危险。但如果你能理解商业目标、能跟人沟通、能为一个设计说出「为什么」,AI 反而让你更值钱——因为你能用它做十倍的量。

我给还在学设计的人的建议

常有学生问我「还要学设计吗」。我的答案是:要,但别只学软体操作。

软体会被 AI 取代,但「审美」「对商业的理解」「跟人沟通的能力」不会。把 AI 当成一个超快的手,你负责当那颗有品味、懂客户的脑。工具怎么变,能判断「什么是好、为什么好」的人,永远有饭吃。

所以,会失业吗?

会,也不会。

如果你把设计理解成「用软体把图生出来」,那 AI 确实在抢这件事。但如果你理解成「用视觉解决商业问题、跟人协作」,那 AI 只是你手上一支更快的笔。

我没有失业,反而接案变多了——因为我能用 AI 把产能拉高,把省下的时间花在真正需要脑的地方。工具从来不是敌人,抱着旧思维不动的自己才是。想试试各种生图工具,可以看我们整理的AI 图像生成工具推荐

如何与 AI 生图工具合作

在设计工作中,与 AI 生图工具合作是现在的趋势。首先,设计师需要了解自己的优势和 AI 的优势,然后将工作分配给最适合的工具。例如,设计师可以使用 AI 生图工具快速生成多个版本的图片,然后根据自己的审美和商业目标进行筛选和修改。这样不仅可以提高工作效率,也可以保证最终的作品质量。

常见的误解和挑战

有一些设计师可能会误解 AI 生图工具的能力,认为它可以完全取代设计师的工作。然而,事实是,AI 生图工具只能生成图片,但无法理解商业目标、客户需求和设计师的创造力。设计师需要与 AI 工具合作,将自己的创造力和审美注入到作品中。另外,设计师也需要了解 AI 生图工具的限制和局限性,例如它可能无法生成非常复杂或创新的图片。

未来的发展趋势

未来,AI 生图工具将会更加先进和强大,可能会有更多的功能和应用。设计师需要不断学习和更新自己的技能,才能够与 AI 工具合作得更好。同时,设计师也需要关注 AI 生图工具的伦理和法律问题,例如图片的版权和使用权。随着 AI 生图工具的发展,设计师需要重新定义自己的角色和价值,才能够在这个快速变化的行业中保持竞争力。

给不同族群的建议

对于初学设计的学生,建议他们从基本的设计原理和软体操作开始学习,然后逐步接触 AI 生图工具。对于已经在业界工作的设计师,建议他们不断更新自己的技能,学习如何与 AI 工具合作,提高工作效率和质量。对于企业和客户,建议他们了解 AI 生图工具的优势和局限性,才能够更好地与设计师合作,达到预期的效果。

进阶用法和应用

AI 生图工具不仅可以用于生成图片,也可以用于其他的设计工作,例如生成字体、色彩方案和布局。设计师可以使用 AI 工具生成多个版本的设计方案,然后根据自己的审美和商业目标进行筛选和修改。另外,AI 生图工具也可以用于生成动画和视频,设计师可以使用它们创造出更加丰富和动态的视觉效果。

选择合适的 AI 生图工具

在市场上,有许多不同的 AI 生图工具可供选择,每个工具都有其自己的优势和缺点。设计师需要根据自己的需求和目标,选择最合适的工具。以下是一个简单的对比表格:

工具 优势 缺点
Ideogram 可以生成高质量的图片,支持多种格式 学习曲线较陡,需要一定的设计经验
Recraft 可以生成风格一致的向量图,易于使用 功能较为单一,不能生成复杂的图片
其他工具 各有优势,需要根据需求选择 需要花时间研究和比较

设计师需要根据自己的需求,选择最合适的工具,并且需要不断学习和更新自己的技能,才能够充分利用 AI 生图工具的优势。

常见的错误和解决方法

在使用 AI 生图工具的过程中,设计师可能会遇到一些常见的错误和问题。例如,图片生成不符合预期,或者工具运行速度太慢。以下是一些常见的错误和解决方法:

  • 图片生成不符合预期:检查工具的设定和参数,确保输入的资料是正确的。
  • 工具运行速度太慢:检查工具的版本和配置,确保硬件和软件是最新的。

设计师需要根据自己的需求和问题,寻找合适的解决方法,才能够顺畅地使用 AI 生图工具。

未来的发展方向

AI 生图工具的未来发展方向将会更加多样化和强大。设计师需要不断学习和更新自己的技能,才能够与 AI 工具合作得更好。以下是一些未来的发展方向:

  • 更加强大的图片生成能力
  • 支持更多的格式和功能
  • 更加智能的工具,能够自动生成图片和设计方案
  • 更加安全的工具,能够保护设计师的版权和隐私

设计师需要关注 AI 生图工具的发展趋势,才能够在这个快速变化的行业中保持竞争力。

实用步骤和建议

对于设计师,以下是一些实用步骤和建议:

  • 不断学习和更新自己的技能,才能够与 AI 工具合作得更好
  • 选择合适的 AI 生图工具,根据自己的需求和目标
  • 使用 AI 工具生成图片和设计方案,提高工作效率和质量
  • 关注 AI 生图工具的发展趋势,才能够在这个快速变化的行业中保持竞争力

设计师需要根据自己的需求和目标,选择最合适的工具和方法,才能够在这个快速变化的行业中保持竞争力。

常见问题

AI 生图会让设计师失业吗?

纯执行、没有观点的美工工作确实受冲击;但懂商业、能沟通、能判断「为什么这样设计」的设计师,反而能用 AI 放大产能、更有价值。

设计师现在该学 AI 生图吗?

该学,把它当成更快的手。但别只学工具操作,审美、商业理解与沟通能力才是不会被取代的核心。

AI 生的图能直接交给客户商用吗?

要确认工具的商用授权与是否涉及他人作品/肖像;且客户要的往往是判断与沟通,不只是一张图。

繁體中文版 →