营建工程的合约有个很残酷的设计：很多索赔权利有「通知期限」，过了期限就算你有理也拿不回钱。实务上工地每天产出大量施工日志、往来信件、会议纪录，人工要从里面挑出「这件事需要在 28 天内发正式通知」几乎不可能。Hevi 就是在做这件事——读合约、读工地文件，主动提醒你哪个时效快到了。
功能特色与适用场景
它把合约条款（例如 NEC、FIDIC 这类标准约）拆解成可追踪的义务与期限，再持续监看施工日志与往来文件，比对出可能触发通知义务的事件，发出预警。核心价值不是生成文件，而是「不要漏掉」——避免时效抗辩、避免合约泄漏（contract leakage）。
适合承揽商的合约管理部门、工程顾问与营建法务。台湾的公共工程争议也常卡在通知程序与文件佐证，这类「合约义务自动追踪」的思路对本地营造业其实很有借镜价值。
主要功能
- 合约条款义务与期限拆解
- 施工日志与往来文件持续监看
- 通知期限预警
- 索赔事件辨识
- 合约风险仪表板
常见用途
- 工程索赔时效管理
- 合约义务追踪
- 施工日志风险扫描
- 营建争议预防
主要功能
- 合约条款义务与期限拆解
- 施工日志与往来文件持续监看
- 通知期限预警
- 索赔事件辨识
- 合约风险仪表板
优点
- 直接对应营建业真实的金钱损失痛点
- 预防性设计，不是事后补救
- 支援国际标准合约格式
缺点
- 需要把合约与日常文件都纳入系统才有效
- 对本地非标准格式合约支援待确认
- 仍需法务人员做最终判断
使用场景
- 工程索赔时效管理
- 合约义务追踪
- 施工日志风险扫描
- 营建争议预防
编辑点评
这是我最近看到少数「AI 直接对应到一笔看得见的钱」的产品。营建业一年因为漏发通知损失的金额，比多数人想像的大得多。
常见问题
台湾的公共工程契约也适用吗？
它主要针对 NEC、FIDIC 等国际标准合约设计，台湾的采购契约条款结构不同，导入前建议先与原厂确认对本地契约范本的解析能力。
AI 判断错了怎么办？
它的定位是预警而非决策，发出提醒后仍需合约或法务人员确认是否真的要发通知。漏报的风险比误报高，所以系统通常设计成宁可多提醒。