Claude vs GitHub Copilot：差在哪？該選哪個？
Claude 與 GitHub Copilot 的完整比較——功能、價格、優缺點與適合對象，幫你快速決定。
GitHub Copilot
長在 GitHub 與主流編輯器裡的 AI 開發助手：多模型、雲端 Agent，2026 年起改用 AI Credits 計費
AI 開發者工具 前往 GitHub Copilot 官網 ↗ 看完整介紹 →通用助理 vs 編碼助理
Claude 和 GitHub Copilot 都能寫程式，但定位不同。Claude 是「什麼都能做的通用助理」，Copilot 是「長在開發流程裡的編碼助理」。先看你要的是全能幫手，還是貼著程式碼與 IDE 的開發工具。
Claude：通用、長文件見長的助理
Claude 是 Anthropic 的 AI 助理，台灣專業圈口碑集中在吃得下超長文件、中文寫得像人寫的：整份合約、年報、整個程式碼庫丟進去都能討論細節、交叉比對，還有 Artifacts 可編輯區塊、Claude Code 支援終端機專案開發，對不確定會明說。它不只寫程式，寫作、分析、研究都行。常見用途是長文件分析、中文寫作、研究彙整，以及程式開發。
缺點是免費額度有限、進階需訂閱，關鍵事實仍需查證。
GitHub Copilot：深整合的編碼助理
先更正舊資料：GitHub Copilot 現在所有方案可切換 30 多個模型，包括 Anthropic 的 Claude、OpenAI 的 GPT、Google 的 Gemini 等，且有免費方案（免費增值）。它深整合進開發流程：行內補全與 Next Edit、把 Issue 指派給 Cloud Agent 自動規劃實作並開 PR、PR 程式碼審查、Copilot CLI 與桌面 App。常見用途是在 IDE 內邊寫邊補、自動化 PR 流程、程式碼審查。
缺點是價值集中在寫程式、非寫程式場景用不到，自動產出的程式仍需人工審核測試。
全能 vs 貼著程式碼
最關鍵的差別是廣度與整合：Claude 是「全能助理」——程式只是它能做的一環，還能處理長文件與寫作，彈性最大；Copilot 是「編碼專用」——深整合進 IDE 與 GitHub 流程，從補全到開 PR 都貼著你的開發動線。如果你要一個什麼都能幫的助理，Claude 更廣；如果你主要在寫程式、要工具貼著 IDE 與版控，Copilot 更順。實務上常搭配：在 IDE 用 Copilot 補全與開 PR，複雜設計或長文件分析丟給 Claude，何況 Copilot 本身也能選用 Claude 模型。
怎麼選
- 你要通用助理（長文件、寫作、研究，兼寫程式）：選 Claude。
- 你主要在 IDE 寫程式、要自動補全與 PR 流程：選 GitHub Copilot。
- 可搭配：Copilot 貼著 IDE、Claude 處理複雜設計與長文件。
小結
Claude 是「通用助理」，GitHub Copilot 是「編碼助理」。確認你要的是全能幫手還是貼著程式碼的開發工具，或兩者搭配，就能選對。
快速比較表
| 項目 | Claude | GitHub Copilot |
|---|---|---|
| 定位 | Anthropic 的 AI 助理，長文件與寫作品質是它的主場。 | 長在 GitHub 與主流編輯器裡的 AI 開發助手：多模型、雲端 Agent，2026 年起改用 AI Credits 計費 |
| 分類 | AI 寫作 | AI 開發者工具 |
| 價格 | 免費或付費 | 免費或付費 |
| 方案說明 | 免費版可用；Pro 方案每月 US$20。 | Free 0 元；Pro 10 美元/月、Pro+ 39 美元/月、Max 100 美元/月；Business 每席 19 美元/月、Enterprise 每席 39 美元/月；認證學生免費；2026 年 6 月起進階功能改以 AI Credits 計量 |
| 編輯評分 | <svg class="ico-svg" viewBox="0 0 24 24" fill="currentColor" stroke="none"><path d="m12 3 2.6 5.6 6.1.6-4.6 4 1.4 6L12 16.9 6.5 19.2l1.4-6-4.6-4 6.1-.6Z"/></svg> 4.7 | <svg class="ico-svg" viewBox="0 0 24 24" fill="currentColor" stroke="none"><path d="m12 3 2.6 5.6 6.1.6-4.6 4 1.4 6L12 16.9 6.5 19.2l1.4-6-4.6-4 6.1-.6Z"/></svg> 4.7 |
Claude 的優缺點
- 長文件理解與跨段落比對能力是同級最強之一
- 中文行文自然，內容工作者省下大量修改時間
- 回答謹慎，遇到不確定會說不確定而非硬掰
- 免費額度相對保守，重度使用必須付費
- 生態系外掛與第三方整合比對手少
- 個性偏謹慎，需要大膽發想時有時顯得保守
適合：讀英文合約並標出對己方不利的條款、把一疊 PDF 論文整理成文獻回顧的脈絡、撰寫需要人味的長篇文章或提案初稿、理解既有程式專案後進行重構與程式碼審查、比對兩份版本文件找出實質差異
GitHub Copilot 的優缺點
- 裝外掛即可使用，不必更換編輯器或工作流程
- 與 GitHub Issue、PR 深度整合，Agent 產出直接進審查流程
- Business／Enterprise 的政策控管與治理功能，適合企業採購
- 2026 年 6 月改為 AI Credits 計費，重度 Agent 使用成本上升且較難預估
- 免費方案僅能自動選模型，補全與對話次數有限
- 最前衛的 Agent 體驗仍常被 AI 原生編輯器搶先
適合：新創團隊把 bug 修復與重構 Issue 指派給 Cloud Agent、企業以 Business／Enterprise 方案統一管理 AI 工具與模型政策、資工系學生透過學生驗證免費使用 Copilot 學程式、維運工程師用 Copilot CLI 在終端機查指令與寫腳本、團隊用 Spaces 整理內部文件，讓 Copilot 回答專案相關問題
Claude 和 GitHub Copilot，該選哪個？
兩者評分相當，「哪個比較好」取決於你的需求：
- 選 Claude，如果你重視：長文件理解與跨段落比對能力是同級最強之一、中文行文自然，內容工作者省下大量修改時間。
- 選 GitHub Copilot，如果你重視：裝外掛即可使用，不必更換編輯器或工作流程、與 GitHub Issue、PR 深度整合，Agent 產出直接進審查流程。
建議：兩者多半都有免費或試用版，實際各用一次最準。也可參考 Claude 介紹 與 GitHub Copilot 介紹。
常見問題
Claude 和 GitHub Copilot 可以一起用嗎？
可以，常見做法是在 IDE 用 Copilot 補全與開 PR，複雜設計或長文件分析交給 Claude，何況 Copilot 也能選用 Claude 模型。
GitHub Copilot 有免費方案嗎？
有，它是免費增值，並且所有方案可切換 30 多個模型，包括 Claude、GPT、Gemini 等。
寫程式該選 Claude 還是 Copilot？
主要在 IDE 內寫程式、要貼著版控與 PR 流程選 Copilot；要兼顧長文件、寫作與複雜設計討論選 Claude，兩者也可搭配。
Claude 和 GitHub Copilot 哪個有免費方案？
Claude 為免費或付費、GitHub Copilot 為免費或付費。建議先用免費或試用版體驗。