Mengapa Undang-undang AI Begitu Hangat? Kedudukan Harvey, Eve, dan Cara Penggunaannya di Taiwan Sekarang
Harvey mengumpul dana yang besar dan firma guaman berebut-rebut untuk menerapkannya, menjadikan AI undang-undang sebagai salah satu bidang tumpuan paling panas pada tahun 2026. Artikel ini menerangkan secara berkecuali tentang fungsi alatan seperti Harvey dan Eve, sebab ia sangat berkesan, serta mentaliti yang harus diambil oleh firma guaman dan pegawai undang-undang di Taiwan pada peringkat ini.
Semenjak dua menjak ini, soalan paling kerap ditanya dalam kalangan pengamal undang-undang ialah: "Adakah AI akan menggantikan peguam?" Daripada berdebat secara abstrak, lebih baik kita lihat sendiri rupa bentuk sebenar alat yang diguna pakai oleh firma guaman terkemuka. Dua nama paling ikonik ialah Harvey dan Eve.
Harvey: Penanda Aras Tertinggi AI Undang-undang
Harvey ialah syarikat AI undang-undang yang paling mendapat tumpuan ketika ini. Ia direka khas untuk firma guaman bagi membantu penyelidikan undang-undang, semakan kontrak, penggubalan dokumen serta usaha wajar (due diligence), dengan pelanggan merangkumi pelbagai firma antarabangsa berskala besar. Nilainya bukanlah untuk "menggantikan peguam", tetapi untuk membebaskan peguam senior daripada tugas berulang seperti menyemak kes terdahulu dan membandingkan klausa, membolehkan mereka memberi fokus kepada penghakiman dan strategi.
Eve: Membuktikan AI Undang-undang Mulai Berkembang Mengikut Segmen
Jika Harvey memberi khidmat kepada firma guaman besar dan entiti korporat, Eve pula meneroka pasaran lain: ia memfokuskan kepada peguam pihak plaintif dengan mengoptimumkan pengurusan dokumen dan bukti yang banyak untuk kes-kes seperti kecederaan peribadi dan pertikaian buruh. Kemunculan Eve membuktikan satu perkara — AI undang-undang bukan lagi pendekatan "satu saiz untuk semua", sebaliknya mula disesuaikan secara mendalam mengikut jenis kes tertentu.
Kenapa Bidang Undang-undang Sesuai Sangat dengan AI?
Ini kerana kerja guaman melibatkan banyak aspek "membaca dokumen, mencari asas, dan menulis dokumen", yang mana ini adalah kekuatan utama model bahasa besar (LLM). Ditambah pula dengan kos masa peguam yang mahal serta volum dokumen yang besar, pulangan pelaburan (ROI) untuk menyerahkan kerja berulang kepada AI adalah sangat tinggi. Inilah sebabnya mengapa modal dan firma guaman berebut-rebut menceburi bidang ini.
Bagaimana Situasi Penggunaan di Taiwan Sekarang?
Kita perlu bersikap lebih pragmatik di sini. Harvey dan Eve kedua-asinya berasaskan sistem undang-undang Eropah dan Amerika, serta menggunakan model perbincangan korporat. Membawa masuk sistem ini secara terus ke Taiwan akan berdepan dengan tiga masalah realistik:
Pertama ialah perbezaan bidang kuasa — peraturan dan sistem kes mahkamah negara kita berbeza dengan undang-undang common law, justeru asas yang diberikan oleh AI belum tentu bersesuaian. Kedua ialah bahasa — tahap penguasaan model terhadap dokumen guaman dan istilah khusus dalam bahasa Cina Tradisional perlu diuji secara praktikal. Ketiga adalah pematuhan data dan kerahsiaan — peguam mempunyai kewajipan kerahsiaan terhadap anak guam, jadi sebelum memasukkan fail kes ke dalam perkhidmatan luar negara, mereka mesti mengesahkan pemprosesan data dan aspek pematuhan.
Oleh itu, bagi firma guaman di Taiwan pada peringkat semasa, mentaliti yang lebih realistik ialah: anggap Harvey dan Eve sebagai petunjuk untuk "memahami apa yang mampu dicapai oleh AI undang-undang", mulakan percubaan dalam skop yang tidak melibatkan fail kes sensitif (seperti kajian kes awam yang didedahkan dan penyusunan pengetahuan dalaman), serta ikuti dengan rapat penyelesaian tempatan yang dilancarkan oleh pasukan teknologi guaman tanah air.
Satu Premis yang Kekal Tidak Berubah
Tidak kira betulkah hebatnya sesuatu alat, pendapat undang-undang yang dihasilkan oleh AI mesti disemak semula oleh peguam; penghakiman dan tanggungjawab muktamad sentiasa terletak di tangan manusia. Menjadikan AI sebagai "pantas" (pemecut) dan bukannya "ejen" (pengganti) adalah cara penggunaan yang paling selamat dan berkesan buat masa ini. Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang pemikiran di sebalik penerapan AI korporat, anda boleh terus membaca ruangan Aplikasi Korporat kami.
Salah Faham dan Cabaran Lazim
Semasa meneroka aplikasi AI undang-undang, kita sering berdepan dengan beberapa salah faham dan cabaran. Sebagai contoh, ramai yang silap anggap bahawa AI undang-undang boleh menggantikan tugas peguam sepenuhnya, padahal hakikatnya matlamat AI undang-undang adalah untuk membantu peguam meningkatkan kecekapan dan ketepatan kerja, bukannya menggantikan mereka. Satu lagi cabaran ialah pembangunan AI undang-undang memerlukan sumber data dan pengiraan yang besar, yang mungkin menjadi halangan bagi firma guaman kecil atau sederhana.
Penggunaan Lanjutan dan Trend Masa Depan
Selaras dengan perkembangan AI undang-undang, lebih banyak kaedah penggunaan lanjutan mungkin muncul pada masa depan, seperti menggunakan teknologi pemprosesan bahasa semula jadi (NLP) untuk menganalisis dan memahami dokumen guaman, atau menggunakan algoritma pembelajaran mesin (machine learning) untuk meramalkan keputusan kes mahkamah. Di samping itu, AI undang-undang juga mungkin digabungkan dengan teknologi lain, seperti teknologi rantaian blok (blockchain), untuk mewujudkan perkhidmatan undang-undang yang lebih selamat dan telus. Pada masa hadapan, perkembangan AI undang-undang mungkin bergerak ke arah yang lebih peribadi (personalized) dan pintar, bagi menyediakan perkhidmatan guaman yang lebih cekap dan berkesan.
Cadangan untuk Kumpulan Berbeza
Bagi firma guaman, adalah dicadangkan untuk memulakan percubaan daripada aspek yang tidak melibatkan fail kes sensitif, seperti menggunakan AI undang-undang untuk kajian kes awam atau penyusunan pengetahuan dalaman. Bagi pihak korporat, adalah disyorkan untuk mempertimbangkan penggunaan AI undang-undang bagi meningkatkan kecekapan dan ketepatan kerja jabatan undang-undang, contohnya menggunakan AI undang-undang untuk semakan kontrak dan penggubalan dokumen. Bagi individu pula, anda dinasihatkan supaya memberi tumpuan kepada penyelesaian tempatan yang dilancarkan oleh pasukan teknologi undang-undang tanah air, serta memahami lebih lanjut tentang pengetahuan dan aplikasi AI undang-undang.
Etika dan Tanggungjawab AI Undang-undang
Semasa menggunakan AI undang-undang, isu etika dan tanggungjawab perlu diambil kira. Sebagai contoh, pendapat undang-undang yang dihasilkan oleh AI perlu disemak semula oleh peguam, dan penghakiman serta tanggungjawab muktamad sentiasa terletak pada manusia. Di samping itu, pembangunan AI undang-undang perlu mengambil kira kerahsiaan dan keselamatan data untuk mengelakkan kebocoran atau penyalahgunaan data. Oleh itu, garis panduan etika dan tanggungjawab yang jelas perlu mewujudkan bagi memastikan pembangunan dan aplikasi AI undang-undang adalah sah serta munasabah.
Potensi Penggabungan dengan Teknologi Lain
AI undang-undang juga boleh digabungkan dengan teknologi lain, seperti kecerdasan buatan, pengkomputeran awan (cloud computing) dan analisis data raya (big data analytics), untuk mencipta perkhidmatan undang-undang yang lebih canggih dan berkesan. Contohnya, menggunakan teknologi kecerdasan buatan untuk menganalisis dan memahami dokumen undang-undang, atau menggunakan teknologi pengkomputeran awan untuk menyediakan perkhidmatan undang-undang yang lebih selamat dan telus. Di samping itu, AI undang-undang juga boleh digabungkan dengan teknologi analisis data raya untuk meramalkan keputusan kes undang-undang serta memberikan pendapat undang-undang yang lebih tepat. Gabungan ini boleh membawa kepada perkhidmatan dan penyelesaian undang-undang yang lebih inovatif.
Langkah Praktikal: Cara Menilai Kesesuaian AI Undang-undang
Menilai kesesuaian AI undang-undang memerlukan pertimbangan pelbagai faktor, termasuk sistem undang-undang, bahasa, kerahsiaan data dan pematuhan (compliance). Berikut adalah beberapa langkah praktikal:
- Fahami sistem undang-undang: Nilai sama ada AI undang-undang berkenaan sesuai untuk sistem undang-undang anda, termasuk peraturan, kes kehakiman, dan prosedur undang-undang.
- Nilai sokongan bahasa: Nilai sama ada AI undang-undang menyokong bahasa anda, termasuk bahasa Cina Tradisional dan bahasa lain.
- Pertimbangkan kerahsiaan data: Nilai kerahsiaan data dan keselamatan AI undang-undang, termasuk penyimpanan, penghantaran dan pemprosesan data.
- Nilai pematuhan: Nilai sama ada AI undang-undang mematuhi undang-undang, peraturan dan standard yang berkaitan, termasuk perlindungan data dan kerahsiaan.
- Caj Percubaan dan Penilaian: Cuba guna AI undang-undang dan nilaikan kesesuaian, kecekapan serta ketepatannya.
Perbandingan Pilihan Lazim
Berikut adalah jadual perbandingan pilihan yang lazim:
| Pilihan | Harvey | Eve | Penyelesaian Tempatan |
|---|---|---|---|
| Sistem Undang-undang | Common Law (Barat) | Common Law (Barat) | Undang-undang Tempatan |
| Bahasa | Inggeris | Inggeris | Cina Tradisional |
| Kerahsiaan Data | Tinggi | Tinggi | Tinggi |
| Pematuhan | Tinggi | Tinggi | Tinggi |
| Kesesuaian | Tinggi | Tinggi | Sederhana |
| Kecekapan | Tinggi | Tinggi | Sederhana |
| Ketepatan | Tinggi | Tinggi | Sederhana |
Membongkar Mitos: AI Undang-undang Bukan Pengganti Peguam
AI undang-undang bukanlah pengganti kepada peguam, sebaliknya ia adalah alat dan pembantu kepada peguam. AI undang-undang boleh membantu peguam meningkatkan kecekapan dan ketepatan kerja, tetapi penghakiman dan tanggungjawab muktamad tetap berada di tangan peguam. Matlamat AI undang-undang adalah untuk membantu peguam menyiapkan kerja-kerja yang berulang dan memakan masa, membolehkan peguam memberi tumpuan kepada tugasan yang lebih tinggi dan kompleks.
Jadual Perbandingan: Kelebihan dan Kekurangan AI Undang-undang
Berikut ialah jadual perbandingan:
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Meningkatkan kecekapan kerja | Memerlukan data dan sumber pengiraan yang besar |
| Meningkatkan ketepatan | Mungkin tidak sesuai untuk semua sistem undang-undang |
| Mengurangkan kerja berulang | Memerlukan semakan dan penghakiman muktamad daripada peguam |
| Meningkatkan kepuasan pelanggan | Mungkin mempunyai isu kerahsiaan dan keselamatan data |
| Mengurangkan kos | Memerlukan pelaburan dan penyelenggaraan |
Soalan Lazim
Adakah peguam di Taiwan boleh menggunakan Harvey dan Eve sekarang?
Boleh dipertimbangkan melalui pertanyaan, tetapi kedua-duanya berasaskan undang-undang Eropah-Amerika dan menggunakan sistem rundingan korporat. Peraturan, bahasa, dan kerahsiaan data Taiwan memerlukan penilaian individu. Adalah disyorkan untuk mencubanya terlebih dahulu pada pautan tidak sensitif seperti kajian kes awam.
Adakah AI undang-undang akan menggantikan peguam?
Kedudukan pada peringkat ini adalah untuk membantu dan mempercepatkan kerja. Hasil keluaran AI mesti disemak oleh peguam, dan pertimbangan muktamad serta tanggungjawab undang-undang masih terletak pada manusia.
Mengapa bidang undang-undang amat sesuai untuk penerapan AI?
Kerja undang-undang melibatkan banyak proses membaca dokumen, mencari rujukan, and menulis dokumen, yang merupakan kekuatan model bahasa. Ditambah pula dengan kos masa peguam yang tinggi dan jumlah dokumen yang besar, pulangan pelaburannya adalah tinggi.