TuMeke Ergonomics
ဖုန်းဖြင့် အလုပ်လုပ်နေသောဗီဒီယိုတစ်ပုဒ်ရိုက်၊ ဤလှုပ်ရှားမှုက အလုပ်သမားကို ဒဏ်ရာရစေမရစေ စက္ကန့်ပိုင်းဖြင့်တွက်ချက်
ergonomics အကဲဖြတ်ခြင်းကို စက်ရုံများတွင် မကြာခဏ ဤသို့လုပ်ကြသည်- အလုပ်ခွင်ဘေးကင်းရေးဝန်ထမ်းက RULA သို့မဟုတ် REBA အမှတ်ပေးဇယားကိုကိုင်ကာ ထုတ်လုပ်ရေးလိုင်းဘေးတွင်ရပ်ပြီး၊ အလုပ်သမား၏တံတောင်ဆစ်ထောင့်၊ ကိုယ်ခန္ဓာဘယ်နှစ်ဒီဂရီ ရှေ့ကိုင်းသည်ကို မျက်စိဖြင့်ခန့်မှန်းပြီး၊ စာရွက်ပေါ်တွင် အမှတ်ခြစ်သည်။ ပြဿနာက ထင်ရှားသည်—မျက်စိခန့်မှန်းချက် အမှားရှိ၊ လူကွဲပြားလျှင် အမှတ်ပေးမှုမတူ၊ ထို့ပြင် station တစ်ခုကို ကြာကြာအကဲဖြတ်ရ၍၊ စက်ရုံတစ်ခုလုံး station ရာဂဏန်းကို လုံးဝ အကဲဖြတ်၍မကုန်နိုင်ပါ။
TuMeke က computer vision ဖြင့် ဤအရာကို အလိုအလျောက်လုပ်သည်။ လုပ်နည်းမှာ သာမန်ဖုန်းဖြင့် အလုပ်လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ပတ်ကိုရိုက်၊ upload လုပ်ပြီးနောက် စနစ်က 3D ergonomics ဆန်းစစ်မှုကို အလိုအလျောက်လုပ်ကာ၊ ဒဏ်ရာရနိုင်ခြေဖြစ်နိုင်ချေကိုတွက်ပြီး AI အကြံပြုတိုးတက်ရေးလမ်းကြောင်း ထုတ်ပေးသည်။ တရားဝင်ဝဘ်ဆိုဒ်က "အလုပ်လုပ်ငန်းစဉ်ကိုရိုက်ပါ၊ စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း ဒဏ်ရာဖြစ်နိုင်ခြေကို သိရသည်" ဟု အဓိကမြှင့်တင်ပြီး၊ အလုပ်ခွင်ဒဏ်ရာ ၆၈% အထိ လျှော့ချနိုင်၊ အကဲဖြတ်မြန်နှုန်း ရိုးရာလူကိုယ်တိုင်၏ ၂၀ ဆဖြစ်သည်ဟု ကြေညာသည်။ ဖောက်သည်စာရင်းတွင် Delta Air Lines၊ Siemens၊ Hitachi၊ Chubb၊ Sanofi စသည်တို့ပါဝင်ပြီး၊ တရားဝင်ဝဘ်ဆိုဒ်က ကုမ္ပဏီဖောက်သည် ၃၀၀ ကျော်ရှိသည်ဟုဆိုသည်။
လုပ်ဆောင်ချက်ထူးခြားချက်နှင့် သင့်လျော်သောအခြေအနေများ- အဓိကအသုံးပြုသူမှာ အလုပ်ခွင်ဘေးကင်းရေးမန်နေဂျာ၊ ergonomics အင်ဂျင်နီယာ၊ အလုပ်ခွင်ကျန်းမာရေးပညာရှင်နှင့် အာမခံနှင့်အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုပိုင်းတို့ဖြစ်သည်။ အသုံးပြုသည့်နယ်ပယ်မှာ ထုတ်လုပ်ရေး၊ မော်တော်ယာဉ်၊ အစားအသောက်အချိုရည်၊ ဂိုဒေါင်နှင့် လေကြောင်းကဲ့သို့ ထပ်ခါတလဲလဲလက်ဖြင့်လုပ်သောအလုပ်များသော လုပ်ငန်းများတွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်သည်။ ထုတ်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းများသည် ဤကဲ့သို့ကိရိယာကို အလွန်လိုအပ်သည်—အလုပ်ခွင်ဘေးကင်းရေးဌာနက ergonomics အန္တရာယ်ကာကွယ်ရေးအတွက် တောင်းဆိုမှု ပိုမိုရှင်းလင်းလာပြီး၊ ဥပဒေက အလုပ်ရှင်ကို ထပ်ခါတလဲလဲအလုပ်အတွက် အန္တရာယ်ကာကွယ်ရေးအစီအမံလုပ်ရန်လိုအပ်သော်လည်း၊ စက်ရုံအများစုက "ပြည့်စုံသောအကဲဖြတ်မှုလုပ်ရန် လူအင်အားမရှိ" ဆိုသည့်နေရာတွင် ကျန်နေသည်။ ဖုန်းဖြင့်ရိုက်ရုံဖြင့် အစုလိုက်အကဲဖြတ်နိုင်ခြင်းဆိုသည့် ဤဝင်ရောက်ချက်သည် အလတ်စားနှင့်အကြီးစားထုတ်လုပ်ရေးစက်ရုံများအတွက် လက်တွေ့အဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။
အဓိက အင်္ဂါရပ်များ
- ဖုန်းဖြင့်ရိုက်ရုံဖြင့် ergonomics အကဲဖြတ်မှုပြီးမြောက်
- အလိုအလျောက် 3D ကိုယ်ဟန်ဆန်းစစ်ခြင်းနှင့် အဆစ်ထောင့်တွက်ချက်ခြင်း
- RULA/REBA စသည့် စံအန္တရာယ်အမှတ်ပေးခြင်းအလိုအလျောက်လုပ်ခြင်း
- AI ထုတ်လုပ်သော တိုးတက်ရေးအကြံပြုချက်
- တိုးတက်မှုမတိုင်မီနှင့်ပြီးနောက် နှိုင်းယှဉ်ခြေရာခံခြင်း
- ဝတ်ဆင်ကိရိယာနှင့် အထူး hardware မလို
- station စုံ အစုလိုက်အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့် ဒေတာစုစည်းခြင်း
အားသာချက်များ
- ဖုန်းဖြင့်လုပ်နိုင်၍၊ ထည့်သွင်းအသုံးပြုမှုဝင်ခွင့် အလွန်နိမ့်သည်
- အကဲဖြတ်သူအချင်းချင်း၏ ကိုယ်ပိုင်ဘက်လိုက်ကွာခြားမှုကို ဖယ်ရှားသည်
- စက်ရုံတစ်ခုလုံးစစ်တမ်းကောက်နိုင်လောက်အောင် မြန်ဆန်ပြီး၊ နမူနာကောက်ခြင်းမဟုတ်ပါ
- ကြီးမားသောထုတ်လုပ်ရေးနှင့်လေကြောင်းလုပ်ငန်းရှင်များ၏ လက်တွေ့အတွေ့အကြုံရှိသည်
အားနည်းချက်များ
- စျေးနှုန်း ထုတ်ဖော်မထားပါ
- ရိုက်ကူးထောင့်နှင့် ကာဆီးမှု (စက်၊ ကာကွယ်ကိရိယာ) က ရုပ်ကြွင်းဖွဲ့စည်းပုံခွဲခြားတိကျမှုကို သက်ရောက်စေသည်
- အမှတ်ပေးစံနှုန်းသည် ဥရောပအမေရိကစည်းမျဉ်းကို အဓိကထား၍၊ ဒေသတွင်းအလုပ်ခွင်ဘေးကင်းရေးဌာနပုံစံနှင့် တိုက်ဆိုင်ပြောင်းလဲရန်လိုသည်
- AI အကြံပြုချက်က ယေဘုယျဆန်ပြီး၊ လက်တွေ့တိုးတက်ရေးအစီအစဉ်ကို ergonomics အင်ဂျင်နီယာ ဆက်လက်အကောင်အထည်ဖော်ရသည်
အသုံးပြုမှုများ
- ထုတ်လုပ်ရေးလိုင်း station များ၏ ergonomics အန္တရာယ်စစ်တမ်း
- ထပ်ခါတလဲလဲအလုပ်၏ ဒဏ်ရာအန္တရာယ်အဆင့်ခွဲခြင်း
- အင်ဂျင်နီယာတိုးတက်မှုမတိုင်မီနှင့်ပြီးနောက် အကျိုးရှိမှုအတည်ပြုခြင်း
- အလုပ်ခွင်ဘေးကင်းရေးဥပဒေ ergonomics အန္တရာယ်ကာကွယ်ရေး၏ သက်သေအထောက်အထားဒေတာ
- အလုပ်ခွင်ထိခိုက်မှုအာမခံအန္တရာယ်အကဲဖြတ်ခြင်း
အယ်ဒီတာမှတ်ချက်
စက်ရုံများ၏ ergonomics အကဲဖြတ်ခြင်းသည် နှစ်ရှည်လများ "လုပ်ရမည်ကိုသိသော်လည်း လူအင်အားမရှိ" သည့်အခြေအနေဖြစ်ပြီး၊ နောက်ဆုံးတွင် စစ်ဆေးမှုကို ကိုင်တွယ်ရန် နမူနာလောက်လုပ်ဖြစ်တတ်သည်။ ဤကဲ့သို့ကိရိယာ၏ တကယ့်တန်ဖိုးမှာ အလုပ်ခွင်ဘေးကင်းရေးဝန်ထမ်းကို အစားထိုးခြင်းမဟုတ်ဘဲ၊ သူတို့ကို စက်ရုံတစ်ခုလုံးတစ်ခေါက်စစ်ပြီး ဘယ်ကို ဦးစားပေးပြင်ရမည်ကို သိစေခြင်းဖြစ်သည်။ သို့သော် သတိပေးလိုသည်- ထည့်သွင်းမီ လုပ်ငန်းခွင်နှင့် ရှင်းလင်းစွာဆွေးနွေးထားပါ၊ မဟုတ်လျှင် ရိုက်ကူးခြင်းကို စောင့်ကြည့်ခြင်းဟု အလွယ်တကူ အထင်မှားနိုင်ပြီး၊ အကျိုးထက်အနစ်နာဖြစ်သွားမည်။
မေးလေ့ရှိသောမေးခွန်းများ
အလုပ်ခွင်ဘေးကင်းရေးဥပဒေက ဤကဲ့သို့အကဲဖြတ်ရလဒ်ကို လက်ခံပါသလား။
အလုပ်ခွင်ဘေးကင်းရေးဌာနတွင် ergonomics အန္တရာယ်ကာကွယ်ရေးအတွက် လမ်းညွှန်ရှိပြီး၊ လက်တွေ့အသုံးများသောအကဲဖြတ်ကိရိယာများ (KIM၊ RULA၊ REBA စသည်) နှင့် TuMeke ထုတ်လုပ်သောညွှန်းကိန်းက တူညီသောအယူအဆဖြစ်သော်လည်း၊ ပုံစံ format မတူပါ။ လက်တွေ့ကျသောနည်းလမ်းမှာ ၎င်းကို "အမြန်စစ်ဆေးအဆင့်ခွဲ" အဖြစ်ယူဆခြင်းဖြစ်သည်—အရင် ၎င်းဖြင့် စက်ရုံတစ်ခုလုံး၏ အန္တရာယ်အမြင့်ဆုံး station ၂၀ ကိုစစ်ထုတ်ပြီး၊ ထို station များအတွက် အလုပ်ခွင်ဘေးကင်းရေးဝန်ထမ်းက တရားဝင်ဥပဒေပုံစံအကဲဖြတ်မှုလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဤသို့လုပ်ခြင်းက ထိရောက်မှုအမြင့်ဆုံးဖြစ်ပြီး၊ လိုက်နာမှုအငြင်းအခုံလည်း မရှိပါ။
အလုပ်သမားကို ရိုက်ကူးလျှင် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ သို့မဟုတ် အလုပ်သမား-အလုပ်ရှင်အငြင်းအခုံ ဖြစ်နိုင်ပါသလား။
ဤသည်မှာ ထည့်သွင်းချိန်တွင် အကောင်းဆုံးကိုင်တွယ်ရမည့်အရာဖြစ်ပြီး၊ မကြာခဏ လျှော့တွက်ခံရသည်။ အကြံပြုနည်းလမ်း- ကြိုတင်၍ အလုပ်သမားသမဂ္ဂ သို့မဟုတ် အလုပ်သမား-အလုပ်ရှင်အစည်းအဝေးနှင့် အသုံးပြုရည်ရွယ်ချက် (လှုပ်ရှားမှုအကဲဖြတ်ခြင်းဖြစ်ပြီး တစ်ဦးချင်းအကဲဖြတ်ခြင်းမဟုတ်) ကို ရှင်းလင်းစွာဆွေးနွေး၊ ဗီဒီယိုကို identify မလုပ်နိုင်အောင်လုပ် သို့မဟုတ် ဝင်ခွင့်ကန့်သတ်၊ သိမ်းဆည်းကာလကို သတ်မှတ်။ လုပ်ငန်းခွင်က ၎င်းကို အလုပ်ထိရောက်မှုစောင့်ကြည့်ခြင်းဟု ခံစားလျှင်၊ ဆန့်ကျင်မှုအင်အားက ခန့်မှန်း၍မရလောက်အောင်ကြီးမည်ဖြစ်ပြီး၊ လုံးဝ သင့်လျော်သည်လည်းဖြစ်သည်။
Inseer နှင့် ဘာကွာသလဲ။
ကုမ္ပဏီနှစ်ခုစလုံး computer vision ဖြင့် ergonomics အကဲဖြတ်ခြင်းလုပ်ကာ၊ လုပ်ဆောင်ချက် အလွန်ထပ်နေသည်။ [Inseer](/tools/inseer) က နည်းပညာသည် University of Iowa မှဆင်းသက်ကြောင်းနှင့် Cority ကဲ့သို့ EHS ပလက်ဖောင်းကြီးများနှင့် ပေါင်းစည်းမှုကို အလေးပေးသည်။ TuMeke ၏ ဖောက်သည်စာရင်းမှာ ကြီးမားသောနိုင်ငံတကာထုတ်လုပ်ရေးနှင့်လေကြောင်းလုပ်ငန်းဘက် ပိုစောင်းသည်။ တရားဝင်ဝဘ်ဆိုဒ်ကိုကြည့်ရုံဖြင့် အနိုင်အရှုံးခွဲရခက်ပြီး၊ တကယ်ရွေးလိုပါက ကုမ္ပဏီနှစ်ခုစလုံးကို တူညီသောထုတ်လုပ်ရေးလိုင်းတစ်ခုတွင် လက်တွေ့စမ်းသပ်ခိုင်းပြီး၊ သင့်လက်တွေ့ပတ်ဝန်းကျင် (စကာဆီးမှုရှိမရှိ၊ အလင်းရောင်မည်သို့) တွင် ရုပ်ကြွင်းဖွဲ့စည်းပုံခွဲခြားမှု ဘယ်သူပိုတည်ငြိမ်သည်ကို နှိုင်းယှဉ်ရန် အကြံပြုသည်။