ampliphi

專做小旅館的 AI 訂價,建議算好給你,按不按下去由你決定

洽詢報價
一句話介紹:專做小旅館的 AI 訂價,建議算好給你,按不按下去由你決定

飯店營收管理系統(RMS)長年是連鎖大廠的遊戲:一套系統動輒幾十萬、要專職營收經理才操作得動,兩百間房以下的獨立旅館根本進不了場。ampliphi 就是衝著這塊空白來的。

功能特色與適用場景

它的核心是每天監看需求訊號、競品房價與訂房節奏,然後針對每一種房型、每一個 OTA 通路,產出 AI 房價建議。關鍵設計是「建議」兩個字——系統不會自動改價,而是把建議攤出來讓飯店人員審核後才發布。這跟大型 RMS 追求全自動的方向剛好相反,但對獨立旅館其實更合理:老闆通常對自己的市場有一套判斷,完全交給黑盒子他不會安心,也不敢在旺季賭。

官方鎖定的客群是兩百間房以下的獨立飯店、汽車旅館與小型旅館集團,已在七個以上國家、數百家物業運作。PMS 串接方面支援 Stayntouch、Cloudbeds、elina、roommaster 等系統。

台灣的對應場景很明顯:民宿與獨立旅館多、連鎖佔比低,而且大多數業者的訂價方式還停在「看隔壁怎麼開」跟「Excel 記去年同期」。這是 AI 訂價投報率最高的環境——不是因為 AI 多神,而是因為現況的基準太低。要提醒的是,ampliphi 的競品資料主要來自國際 OTA,台灣本地訂房平台的覆蓋度需要先確認;另外導入前要先確定你的 PMS 有沒有在支援清單上,這通常是談不成的第一個原因。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話

老實說,我對「AI 動態訂價」這個題目一直有點保留——因為多數飯店的問題根本不在演算法,而在他們連去年同期的資料都沒好好留。ampliphi 聰明的地方是不假裝要取代人,只是把每天要看的東西整理好。對台灣一堆用 Excel 管房價的旅館來說,光是這一步就夠了。要不要買,我的建議是先問一句:你們現在調價的依據是什麼?答不出來的話,先解決這個。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • 針對房型與 OTA 通路產出 AI 房價建議
  • 監看需求訊號、競品房價與訂房節奏
  • 人工審核後才發布,保留人的最終決定權
  • 串接 Stayntouch、Cloudbeds、elina、roommaster 等 PMS
  • 專為 200 間房以下獨立旅館設計
  • 已於 7 個以上國家、數百家物業運作

適用場景

  • 獨立旅館與民宿的每日房價調整
  • 旺季與連假前的動態訂價與庫存控管
  • 小型旅館集團跨物業的訂價一致性管理
  • 取代 Excel 手動比價的日常營收作業

ampliphi 的優點與缺點

優點

  • 把過去只有大型連鎖玩得起的 RMS 帶進獨立旅館價位帶
  • 建議制而非全自動,符合小業者不敢完全放手的實際心態
  • 設定門檻相對低,不需要專職營收經理才操作得動

缺點

  • 未公開定價,要詢價才知道是否負擔得起
  • PMS 不在支援清單上就無法串接,這常是導入的第一道關卡
  • 競品資料以國際 OTA 為主,台灣本地平台的覆蓋度需先確認

價格方案

SaaS 分層訂閱,依房間數、PMS 串接與競品覆蓋範圍計價,需詢價

ampliphi 常見問題

台灣民宿用得上嗎?資料抓得到嗎?

邏輯上用得上——台灣獨立旅宿佔比高、訂價方式普遍粗糙,正是這類工具價值最大的環境。但實務上要先確認兩件事:你的 PMS 在不在支援清單,以及它抓的競品資料涵不涵蓋你實際在競爭的通路。台灣有相當比例的訂房走本地平台,這塊要事先問清楚。

為什麼不做全自動改價?其他 RMS 都在做。

這是刻意的產品選擇。獨立旅館老闆通常對自己的市場有經驗判斷,也承擔不起旺季被系統改錯價的損失。建議制讓 AI 負責「算」、人負責「決定」,導入阻力小很多。用熟之後再談要不要放寬自動化程度比較實際。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

ampliphi 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

相關 AI 工具

猜你也想看的AI 企業專用

更多美國的 AI 工具

同樣來自美國的 AI 工具,一起看看。

看全部1,510 款美國 AI 工具 →

前往官網 ↗