CaseBlink
從整理證物到組出可送件的完整卷宗,一百多種移民表單都吃得下
移民案件最耗人力的地方不是「想」,是「整」。一份 EB-1A 申請可能有兩百份證物要編號、標記、對應到法規要件。CaseBlink 把這整段——從案件建立到最後送件——變成自動化流程。
功能特色與適用場景
它的 AI 能力分六塊,涵蓋一份卷宗的完整生命週期:自動標記與整理證物;依 USCIS 政策與政府來源做案件研究;從初談資料與文件自動填表;用事務所的語氣產出律師水準的信件與書狀;針對 USCIS 的補件通知(RFE)產出有證據支撐的回覆;最後把完整、可直接送件的卷宗組起來。
覆蓋範圍是一百種以上的移民表單,橫跨職業移民、親屬移民、人道庇護、身分調整與遣返辯護——這個廣度在專做移民的 AI 工具裡算是最全的一批。
客戶端很有說服力:Dorsey & Whitney 這種大型律所也在用,另外還有 Fakhoury Global、Ahlgren Law、Sunset Immigration 等專做移民的事務所,官方說有數百家事務所使用。
安全規格是 SOC 2 Type 2、AES-256 加密、LLM 零資料留存、支援 SSO。零留存這點在法律業是硬需求——客戶資料進了模型供應商的訓練集,是會出事的等級。
適用對象很明確:處理量體大的移民事務所。如果一年只辦十件案子,這套的自動化省不出授權費;但如果是每年幾百件的量,光是證物整理跟表單填寫就足以回本。台灣的相關情境是承辦美國移民的顧問與律師,以及有大量外派需求的跨國企業法務。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話我認識的移民律師抱怨過一件事:客戶以為他們在賣「法律專業」,實際上一半的時間在當文書處理員。CaseBlink 這類工具如果做得好,會把移民法律服務的價格結構整個重寫——文書那段變便宜,真正的策略判斷才值錢。這對消費者其實是好事。挑選時我會特別看那個「零資料留存」,法律業碰這種東西沒有妥協空間。
主要功能
- 自動標記與整理證物
- 依 USCIS 政策與政府來源做案件研究
- 從初談資料與文件自動填表
- 以事務所語氣產出律師水準信件與書狀
- RFE 補件回覆的證據化草擬
- 組出可直接送件的完整卷宗
- 支援 100 種以上移民表單
適用場景
- EB-1A、O-1 等證物繁多的職業移民申請
- RFE 補件通知的快速回覆
- 大量 H-1B 申請的表單批次處理
- 企業法務處理外派員工簽證的內部作業
CaseBlink 的優點與缺點
優點
- 涵蓋一百種以上表單,是專做移民的 AI 工具裡覆蓋最廣的一批
- SOC 2 Type 2 加 LLM 零資料留存,符合法律業的資安要求
- 自動整理證物直接解決移民案件最耗人力的環節
缺點
- 未公開價格,Core 與 Pro 的差異需詢問業務
- 案件量小的事務所難以回收授權成本
- 僅涵蓋美國移民體系,其他國家案件不適用
價格方案
分 CaseBlink Core 與 CaseBlink Pro 兩層,官網有方案頁但價格需詢問
CaseBlink 常見問題
AI 產出的書狀可以直接送 USCIS 嗎?
不可以。它產出的是初稿與整理好的卷宗,律師必須逐項確認法律論述與事實陳述才能送件。移民申請中的不實陳述後果非常嚴重,可能導致永久不予受理,這個責任不會因為文件是 AI 產出而轉移。
跟一般的法律 AI 工具(例如通用型的法律研究工具)差在哪?
差在對移民體系的專門化。通用法律 AI 不知道 I-140 需要哪些證物、不會依 USCIS 政策手冊回答、更不會自動組出符合送件格式的卷宗。移民案件的價值有一大半在流程與格式,這正是專用工具的優勢所在。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
CaseBlink 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 寫作
更多美國的 AI 工具
同樣來自美國的 AI 工具,一起看看。