ClearAlignerAI

這是什麼、解決什麼問題

ClearAlignerAI 是由 Mandalay Limited（營業名 NovoDental）開發的隱形矯正治療規劃平台：牙醫上傳病人的口內掃描或 CBCT 影像，系統在幾分鐘內產出完整的治療計畫。

它想解決的問題，我認為抓得很準——不是技術，是工具太碎。一間診所要做隱形矯正，常常同時付著頭影測量分析、治療規劃、微笑設計好幾套軟體的訂閱費，加起來每月接近千元美金。對案量還在成長的中小型診所，這個固定成本很沉重。ClearAlignerAI 的訴求就是把這些整併成一份訂閱。

實際用起來

規格面它宣稱相容 42 種以上的隱形矯正系統（Invisalign、ClearCorrect、SureSmile、Spark 等）與 40 種以上的矯正器系統。這個「相容多家」的設計是重點——它讓規劃與製造可以脫鉤，診所不必因為用了某家的規劃軟體就被綁住牙套採購。對議價能力而言，這是實質差異。

其他功能包含整合 Digital Smile Design 微笑設計、採 FDI 國際齒式編號、自動提供 IPR（鄰接面去釉）建議，支援 CT／CBCT 與 3D 掃描檔（單檔最大 500MB），流程宣稱符合 HIPAA。

實務上我會把它的產出定位為**「計畫草案」**。這類軟體真正省掉的是「把牙齒一顆顆分割、排位、計算移動路徑」的機械工，而矯正治療涉及骨骼條件、牙周狀況、患者配戴順從度與美學判斷——這些 AI 現在做不了決定。醫師仍要逐步檢查移動量是否合理、IPR 建議是否過量。官網自己也定位成規劃工具而非診斷工具，這點算誠實。

定價與方案

這是它最值得稱讚的地方：價格完全公開，而且連單次分析成本都算給你看。

免費試用每月 3 次分析；Starter 每月 49 美元（單次 29 美元）；Professional 每月 149 美元（單次 19 美元，官網標示最熱門）；Enterprise 每月 399 美元（單次 12 美元）。所有方案都能使用全部的矯正系統，差別在檔案上限與進階功能。

在這個幾乎全部廠商都寫「請洽詢報價」的領域，敢把四層價格攤開來是加分項。診所可以自己用月案量回推該選哪一層，不必先被業務追殺三輪才知道數字。

適合誰、不適合誰

適合：想自己掌握治療規劃、不願把案子整包外包給技工所的矯正醫師；案量還在成長、負擔不起大型軟體授權的中小型診所；想擺脫單一牙套品牌綁定的執業者。

不適合：沒有矯正專科訓練的一般牙醫——工具能加快流程，但不會給你判斷能力，這類醫師更適合有專科覆核機制的方案（例如 OrthoLab 那種 AI 出稿、專科醫師覆核的模式）。也不適合案量極小的診所，那外包單次規劃可能更划算。

替代方案

SmileInspector 已取得 FDA Class II 矯正軟體許可（21 CFR 872.5470，許可號 K252507，2026 年 1 月），法規身分是它最大的差異點，AI 分割宣稱一分鐘完成，但價格不公開。dentOne（南韓 diorco）走極端路線——設計、儲存全免費，只在匯出 STL 時收每個 1 美元，功能完整但未揭露法規許可。Neural Hive 的 Kea 走生態系路線，軟體、牙套、口掃機整套包。SoftSmile 的 VISION 則有獨特的受力視覺化（Phantom）。原廠方案（如 ClinCheck）生態最成熟但綁定牙套品牌。

台灣觀點

台灣隱形矯正市場這幾年成長很快，中小型診所的痛點跟國外一樣：規劃能力要嘛外包給廠商（被綁住品牌），要嘛買昂貴軟體。ClearAlignerAI 的分層計價對每月只做幾個案子的診所相對友善。

給台灣診所的四個實務建議：

一、先用免費的 3 次額度實測。拿你自家口掃機輸出的檔案跑跑看，確認格式相容、輸出品質可用，再談要不要付費。這是零成本的驗證，沒有理由跳過。

二、對照相容清單與你實際使用的品牌。宣稱相容 42 種以上，不代表每一種都同樣順暢，先確認你主力用的那個系統。

三、臨床責任不會因為用了 AI 而轉移。這點我要講重一點——治療計畫是醫師簽的，出了問題是醫師負責，軟體公司不會幫你扛。AI 產出的移動量與 IPR 建議，逐項檢查是專業義務不是選項。

四、評估公司的長期穩定性。這是相對新的產品，公司規模與營運資訊有限。建議確認你的案件資料能否完整匯出，萬一服務中斷時有退路。

整體而言，在一堆不標價、要你先留資料的同業裡，ClearAlignerAI 的透明度讓它值得被放進比價名單。但請記住它賣的是效率，不是判斷力。