Cogram
建築與工程業（AEC）專用 AI：會議記錄、RFI、現場報告，整合 Procore。
Cogram 現在的定位是建築、工程與營建（AEC）產業專用的 AI 平台。這點值得特別說明，因為它早期是做通用會議記錄的，後來把整個產品轉向這個垂直領域——如果你對它的印象還停在「一個會議記錄工具」，那是舊資訊。
它的產品官網列了五塊。Agent 做 AEC 專屬的文件分析與問答，你可以直接問「這份規範裡對防火時效的要求是什麼」；郵件管理自動歸檔專案往來信件並讓它可被搜尋——營建專案的信件量大到失控，這功能比聽起來重要；RFI 與送審文件（submittals）的登錄與審查流程，並與 Procore 整合；會議記錄支援線上與實體會議，可套用自訂範本；現場報告支援語音轉文字與照片擷取，工地現場用手機講完就成文件。
功能特色與適用場景
使用者涵蓋建築師、設計師、工程師、顧問、總承包商與專業承包商。整合對象包括 Teams、Outlook、Procore、Autodesk、Deltek、Unanet、Zoom 與 Google Meet。官網對痛點的描述很直白：建築師和工程師依賴的軟體是幾十年前的東西，難用且不是為 AI 時代設計的。它宣稱能替使用者每週省下數小時。資安方面通過 SOC 2 Type II，明確聲明不用客戶資料訓練 AI 模型，並提供私有雲部署選項。公司成立於 2021 年，客戶包含 PBK Architects 與 IMEG。
給台灣使用者的具體用法
台灣的建築師事務所與工程顧問公司面對的文件量問題是一樣的，尤其公共工程的往來文件與審查流程更繁複。不過要務實評估幾件事：它的 RFI 與 submittal 流程建立在美式營建管理慣例上，跟台灣公共工程的監造與審查流程不完全對應；Procore 在台灣的普及度也不高。比較可行的切入點是會議記錄與現場報告這兩塊通用性較高的功能，以及中文文件分析的品質——這個一定要實測。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話垂直領域 AI 我一向比較看好，因為它們知道產業的黑話跟流程長什麼樣，通用工具做不到。Cogram 從通用會議記錄轉進 AEC 是聰明的一步。台灣事務所要用的話，我會建議先試會議記錄跟現場報告——RFI 那套是美國規矩，我們這邊對不上。
主要功能
- Agent：AEC 專屬文件分析與問答
- 郵件自動歸檔，專案往來信件可搜尋
- RFI 與送審文件流程管理，整合 Procore
- 會議記錄支援線上與實體，可套自訂範本
- 現場報告：語音轉文字與照片擷取
- 整合 Teams、Outlook、Autodesk、Deltek、Zoom
如何使用 Cogram
- 企業到 Cogram 開通平台。
- 接入視訊會議。
- 讓它自動記錄重點。
- 萃取行動項目。
- 依隱私與合規保障資料。
- 分派追蹤。
- 面向企業,屬付費工具。
適用場景
- 建築師事務所自動歸檔與搜尋專案往來信件
- 工地主任用手機語音加照片產出現場報告
- 工程顧問查詢規範文件中的特定技術要求
- 營建專案的 RFI 登錄與回覆追蹤
- 設計協調會議自動產出會議記錄與待辦
Cogram 的優點與缺點
優點
- 專攻 AEC 垂直領域，比通用工具更懂產業術語與流程
- 明確聲明不以客戶資料訓練模型，並提供私有雲部署
- 現場報告用語音加拍照產出，貼近工地實際作業方式
缺點
- RFI 與送審流程依美式營建慣例設計，與台灣公共工程流程有落差
- 整合的 Procore 等系統在台灣普及度低
- 中文技術文件的分析品質需自行驗證，未公開相關資料
價格方案
官網未公開價格，需洽詢報價。
Cogram 常見問題
Cogram 不是做會議記錄的嗎？
那是舊資訊。它早期確實是通用的會議記錄工具，後來把產品轉向建築、工程與營建（AEC）垂直領域。現在會議記錄只是它五塊功能之一，主軸是 AEC 的文件與流程管理。
台灣的建築師事務所適合用嗎？
部分功能適合。會議記錄、現場報告、郵件歸檔這些通用性高，台灣團隊用得上；但 RFI 與送審流程是照美式營建管理設計的，跟台灣公共工程的監造、審查慣例對不太起來，整合的 Procore 在台灣也不普及。建議從通用功能切入評估。
資料安全嗎？工程圖說算是機密。
它通過 SOC 2 Type II，並明確聲明不使用客戶資料訓練 AI 模型，另外提供私有雲部署選項。以 AEC 這種高度機密的產業來說，這幾點是必要條件。不過實際簽約前，合約裡的資料使用條款還是要請法務看過。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
