Critic
讓寫程式的 AI 代理自己說明這次變更,審查者還能直接追問原本那個代理
Critic 是 Feyn(公司登記為 Chonkie, Inc.,Y Combinator 投資、位於舊金山)在 9 月下旬以 Show HN 發表的變更審查平台。團隊的出發點很實際:他們大部分程式碼已經由代理撰寫,生產力上去了,但要弄懂一個變更與它的影響卻越來越難,也很難讓其他人跟上 PR 的狀態。
Critic 透過 Codex 或 Claude Code 的外掛運作。代理寫程式時,外掛會要求它同時寫一段「變更敘事」,交代這次變更的來龍去脈,並標出假設、決策與複雜的程式碼,還可附上截圖與本機執行步驟等證據。官網示範頁就是一個 PR:上方有 Before/After 說明,每個變更檔案旁都有一句話解釋它在做什麼,下方是審查者對特定設計的提問串。
功能特色與適用場景:任何看這個變更的人,都能直接跟寫程式的那個代理對話。Critic 收到問題時會分叉(fork)原作者的代理工作階段並把問題轉過去,原本的主線不受干擾、繼續工作。所有功能都能透過 MCP 使用,所以你的代理不用離開自己的環境也能拿到同樣的脈絡;也有統一與並排兩種 diff 檢視。權限上,本機變更只有擁有者看得到,推上 GitHub 的則鏡像給在 GitHub 上有權限看的人。對已經大量讓代理寫 code 的台灣新創或接案團隊,Critic 能讓 code review 不再只是盯著 diff 猜意圖;不過定價官網沒有寫,導入前要自己問清楚。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Critic 抓到代理時代 code review 的真痛點:看得懂 diff,看不懂意圖。能直接追問原作者代理這招很聰明,值得用 Claude Code 的團隊試試。
主要功能
- 代理撰寫變更敘事,標註假設、決策與複雜程式碼
- 審查者可直接追問原作者代理,系統分叉工作階段回答
- 提供 Codex 與 Claude Code 外掛
- 全部功能可透過 MCP 存取
- 本機變更僅擁有者可見,GitHub 變更依原權限鏡像
- 統一與並排 diff 檢視
適用場景
- 審查代理產生的 PR 時快速理解變更動機
- PM 或資深工程師直接詢問代理某段設計的理由
- 讓團隊成員跟上代理主導的專案進度
- 在 MCP 中讓另一個代理取得變更脈絡再接手
Critic 的優點與缺點
優點
- 審查時能看到代理的意圖與證據
- 追問不會打斷原本的代理工作
- 權限沿用 GitHub 設定
缺點
- 官網未公開定價
- 目前只支援 Codex 與 Claude Code
- 需要在每台開發機安裝外掛
價格方案
可用 GitHub 帳號登入使用;官網未公開定價
Critic 常見問題
Critic 怎麼跟我的代理整合?
透過 Codex 或 Claude Code 的外掛,代理寫程式時會同時產生變更敘事,結果可在 critic.run 檢視或經由 MCP 取用。
向代理提問會打亂它正在做的事嗎?
不會。Critic 會分叉原作者的工作階段來回答,主線繼續工作。
誰看得到我的變更?
本機變更只有擁有者看得到;推到 GitHub 的變更,會鏡像給在 GitHub 上有權限查看的人。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
Critic 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
Claude
Anthropic 的 AI 助理,長文件與寫作品質是它的主場。
3AM
給「改不動的老系統」用的 AI 值班工程師:先在線上環境用唯讀檢查證明根因,演練修復,再等你在 Slack 按一下才動手
Pomerado
把沒有 API 的網站(訂位、比價、企業內部系統)變成可呼叫的 API 或 MCP,讓 AI 代理不必每次慢慢點網頁
Harness by Autonomous
一個 App 同時指揮多台電腦上的 Claude Code、Codex、Cursor 等編程代理,端對端加密、不用開 port,還能延伸到 CAD、電路與音樂
Navige
擋在 AI 代理和模型之間,用快取、裁切上下文、攔截失控迴圈與智慧路由壓低 API 帳單,省多少才收多少
Tiden
把你交代給 Claude Code、Cursor、Codex 的需求寫成版本化規格,每次合併都用測試證明 AI 寫的程式真的做到你要的事
猜你也想看的AI 開發者工具
更多美國的 AI 工具
同樣來自美國的 AI 工具,一起看看。