Critic

讓寫程式的 AI 代理自己說明這次變更,審查者還能直接追問原本那個代理

洽詢報價
一句話介紹:讓寫程式的 AI 代理自己說明這次變更,審查者還能直接追問原本那個代理

Critic 是 Feyn(公司登記為 Chonkie, Inc.,Y Combinator 投資、位於舊金山)在 9 月下旬以 Show HN 發表的變更審查平台。團隊的出發點很實際:他們大部分程式碼已經由代理撰寫,生產力上去了,但要弄懂一個變更與它的影響卻越來越難,也很難讓其他人跟上 PR 的狀態。

Critic 透過 Codex 或 Claude Code 的外掛運作。代理寫程式時,外掛會要求它同時寫一段「變更敘事」,交代這次變更的來龍去脈,並標出假設、決策與複雜的程式碼,還可附上截圖與本機執行步驟等證據。官網示範頁就是一個 PR:上方有 Before/After 說明,每個變更檔案旁都有一句話解釋它在做什麼,下方是審查者對特定設計的提問串。

功能特色與適用場景:任何看這個變更的人,都能直接跟寫程式的那個代理對話。Critic 收到問題時會分叉(fork)原作者的代理工作階段並把問題轉過去,原本的主線不受干擾、繼續工作。所有功能都能透過 MCP 使用,所以你的代理不用離開自己的環境也能拿到同樣的脈絡;也有統一與並排兩種 diff 檢視。權限上,本機變更只有擁有者看得到,推上 GitHub 的則鏡像給在 GitHub 上有權限看的人。對已經大量讓代理寫 code 的台灣新創或接案團隊,Critic 能讓 code review 不再只是盯著 diff 猜意圖;不過定價官網沒有寫,導入前要自己問清楚。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話

Critic 抓到代理時代 code review 的真痛點:看得懂 diff,看不懂意圖。能直接追問原作者代理這招很聰明,值得用 Claude Code 的團隊試試。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • 代理撰寫變更敘事,標註假設、決策與複雜程式碼
  • 審查者可直接追問原作者代理,系統分叉工作階段回答
  • 提供 Codex 與 Claude Code 外掛
  • 全部功能可透過 MCP 存取
  • 本機變更僅擁有者可見,GitHub 變更依原權限鏡像
  • 統一與並排 diff 檢視

適用場景

  • 審查代理產生的 PR 時快速理解變更動機
  • PM 或資深工程師直接詢問代理某段設計的理由
  • 讓團隊成員跟上代理主導的專案進度
  • 在 MCP 中讓另一個代理取得變更脈絡再接手

Critic 的優點與缺點

優點

  • 審查時能看到代理的意圖與證據
  • 追問不會打斷原本的代理工作
  • 權限沿用 GitHub 設定

缺點

  • 官網未公開定價
  • 目前只支援 Codex 與 Claude Code
  • 需要在每台開發機安裝外掛

價格方案

可用 GitHub 帳號登入使用;官網未公開定價

Critic 常見問題

Critic 怎麼跟我的代理整合?

透過 Codex 或 Claude Code 的外掛,代理寫程式時會同時產生變更敘事,結果可在 critic.run 檢視或經由 MCP 取用。

向代理提問會打亂它正在做的事嗎?

不會。Critic 會分叉原作者的工作階段來回答,主線繼續工作。

誰看得到我的變更?

本機變更只有擁有者看得到;推到 GitHub 的變更,會鏡像給在 GitHub 上有權限查看的人。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

Critic 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

相關 AI 工具

猜你也想看的AI 開發者工具

更多美國的 AI 工具

同樣來自美國的 AI 工具,一起看看。

看全部1,903 款美國 AI 工具 →

前往官網 ↗