Drafty AI
每月 250 美元，庇護聲請書、EB-1A、撤銷遣返的初稿幾分鐘給你
在一堆「聯繫我們取得報價」的法律 AI 裡，Drafty AI 直接把價格掛出來：每月 250 美元起。這個定價策略本身就說明了它的目標客群——不是有採購流程的大所，是自己就能決定要不要刷卡的獨立執業律師與小型事務所。
功能特色與適用場景
功能核心是草擬：申請書、動議、書狀、RFE 回覆等移民文件。Smart Upload 會吃進客戶檔案並自動填入案件細節。案件管理提供統一工作區來整理證物與案件大綱。內建的法律研究涵蓋移民法的管轄權差異。
它涵蓋的案件類型講得很具體：庇護聲請書（asylum brief）、U 簽證、T 簽證、EB-1A 等各類簽證申請、撤銷遣返（cancellation of removal），以及上訴。庇護與遣返辯護這兩塊值得特別提——這是移民法裡文書量最大、但客戶付費能力通常最低的領域，非營利法律扶助組織長期人手不足，自動化在這裡的社會意義比在 EB-1A 上大得多。
安全設計是：處理前先遮蔽客戶資料、傳輸加密、不拿使用者資料訓練模型，且所有內容須經律師審核核可才能送件。
官方宣稱的效益是案件準備時間減少六成以上、初稿幾分鐘產出、每位律師每週約多出九小時可計費時間，並據此宣稱訂閱費有 43 倍回報。這個算法是把省下的時間全部換算成計費工時——實務上不會這麼漂亮，因為省下的時間不見得都有案子可接。看數字時心裡要打折。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話願意公開標價的法律 AI 不多，這點我給它加分。不過那個「43 倍回報」的算法我要吐槽一下——把省下的時間全部當成能計費的工時，這是所有 SaaS 都愛用的話術，實際上律師省下的時間更常拿去喘口氣。真正值得看的是它涵蓋庇護與遣返辯護：那是法律扶助最缺人手的地方，工具在這裡的意義比幫大所賺更多錢有價值得多。
主要功能
- 產出申請書、動議、書狀與 RFE 回覆
- Smart Upload：吃進客戶檔案自動填入案件細節
- 統一工作區整理證物與案件大綱
- 內建移民法管轄權差異的法律研究
- 處理前遮蔽客戶資料、不用於訓練模型
- 涵蓋庇護、U／T 簽證、EB-1A、撤銷遣返與上訴
適用場景
- 獨立執業移民律師的日常文書草擬
- 非營利法律扶助組織的庇護案件文書
- 撤銷遣返與上訴案件的書狀準備
- RFE 補件通知的快速回覆
Drafty AI 的優點與缺點
優點
- 公開定價每月 250 美元，獨立執業律師可自行決定，不必走採購流程
- 涵蓋庇護與遣返辯護，這塊人力最缺、自動化的社會價值最高
- 資料先遮蔽再處理的設計，比只承諾不留存更進一步
缺點
- 官方宣稱的 43 倍回報是把省下時間全換算成計費工時，實務上要打折看
- 功能聚焦草擬，案件管理深度不如完整的事務所管理系統
- 僅涵蓋美國移民法
價格方案
基本方案每月 250 美元；提供 4 天免費試用（免信用卡）或 7 天試用（需付款資訊）
Drafty AI 常見問題
每月 250 美元真的划算嗎？
看你的案件量。官方宣稱每週省下九小時、換算成計費工時有 43 倍回報——這個算法太樂觀，因為省下的時間不一定都接得到新案子。比較實際的算法是：如果它每個月替你省下超過兩小時的實質工作，就已經回本了。這個門檻不算高。
庇護案件用 AI 草擬妥當嗎？
文書層面可以，事實層面不行。庇護聲請的核心是當事人的個人經歷陳述，這必須來自真實的訪談，AI 編出來的細節在面談時會被拆穿，後果是聲請失敗甚至影響可信度認定。正確用法是把訪談紀錄整理成符合格式的書狀，而不是讓 AI 生成故事。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Drafty AI 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 寫作
更多美國的 AI 工具
同樣來自美國的 AI 工具，一起看看。