Krea
集即時生圖、Krea 2 自家模型、多家影片模型與 22K 放大於一身的 AI 創意平台，還能訓練 LoRA 與用 Nodes 串工作流程
Krea 一開始以「即時生圖」爆紅：你在左邊畫幾個色塊、右邊幾乎同步出現擬真畫面。現在它已經長成一個完整的創作平台，把自家模型與市面上主流的圖片、影片、3D 模型集中在一個帳號裡。
圖片方面，Krea 有自家的 Krea 2 模型，主打風格多樣與美感控制，官網稱提供上千種風格、20 多種模型與原生 4K 輸出。Realtime 即時生成號稱 50 毫秒內出圖，也有影片即時模式。編輯工具整合了 Nano Banana、Flux Kontext、Qwen 等十種編輯模型，可加減物件、合成圖片、改表情與光線；另有去背工具。影片則可用 Veo 3、Kling、Hailuo、Wan、Runway 等模型做文生影片或圖生影片，3D 物件生成與對嘴也包含在訂閱內。
放大是 Krea 的另一個招牌：Enhancer 可把圖片放大到 22K，影片放大到 8K 並補幀到 120fps，背後也提供 Topaz 的模型可選。進階使用者還能用自己的圖片訓練 LoRA（Free 與 Pro 限 50 張、Max 可到 2,000 張），用 Nodes 把多個步驟串成可重複的流程，再用 App Builder 包成小工具給團隊用；新推出的 Krea Agent 與 Slack Agent 可在對話中幫你操作。
功能特色與適用場景：台灣使用者的具體用法，例如室內設計或建築事務所把手繪草圖丟進 Realtime，邊調整線條邊看擬真效果，跟業主開會時當場改；電商設計師用自家商品照片訓練 LoRA，批次產出不同情境的主圖；廣告公司用 Nodes 把「生圖→放大→改尺寸」做成固定流程交給新人。官網列出 Lego、Samsung、Nike、Microsoft、Shopify 等客戶。Pro 以上都附商業授權，介面是英文，中文提示詞可用但英文效果較穩。
價格方面，Free 每天 100 單位可以試所有模型，但無法同時跑影片；Pro 年繳每月 21 美元、月繳 35 美元。跟 Midjourney 比，Krea 強在即時互動與一站整合；只要放大的話也可比較 Magnific 或 Topaz Labs。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Krea 是我覺得最能體現「AI 生圖從抽卡變成工具」的平台。即時生成讓你像在調色盤上作畫，而不是丟提示詞等結果。不過它的功能多到有點眼花，我建議先從 Realtime 和 Enhancer 兩個招牌用起，熟了再碰 Nodes。
主要功能
- Realtime 即時生成：邊畫邊出擬真圖，也有影片即時模式
- Krea 2 自家模型，加上 Veo 3、Kling、Hailuo、Wan、Runway 等影片模型
- Enhancer：圖片放大到 22K、影片放大到 8K 並補幀到 120fps
- 十種生成式編輯模型（Nano Banana、Flux Kontext、Qwen 等）與去背
- LoRA 訓練、Nodes 工作流程與 App Builder
- Krea Agent 與 Slack Agent，3D 生成與對嘴
如何使用 Krea
- 到 Krea 官網註冊帳號並登入。
- 於單一畫布選用 60 多種模型。
- 用即時生成邊塗鴉邊出圖。
- 用即時編輯調整影像。
- 混用各家模型比較輸出。
- 需要時生成影片或 3D。
- 導出成品用於設計創作。
適用場景
- 室內設計師把手繪草圖即時轉成擬真效果圖
- 電商設計師訓練商品 LoRA，批次產出情境主圖
- 廣告公司用 Nodes 建立生圖到放大的固定流程
- 影像工作者把低解析素材放大到 4K 以上再交件
- 遊戲與動畫團隊快速生成角色與場景概念圖
Krea 的優點與缺點
優點
- 即時生成的互動感在同類工具中很突出，適合發想階段
- 一個訂閱同時用到多家頂尖圖片與影片模型
- 免費版就能試所有模型，Pro 以上附商業授權
缺點
- 運算單位換算複雜，影片與高解析放大很快就用完
- 免費版不能同時跑影片生成，影片需付費方案
- 功能非常多，新手需要時間摸索各模型差異
價格方案
Free 每日 100 運算單位；Pro 年繳每月 21 美元（月繳 35 美元，每月 20,000 單位）；Max 年繳每月 63 美元（月繳 105 美元，60,000 單位）；Business 年繳每月 160 美元起；Enterprise 報價，實際以官網為準
Krea 常見問題
Krea 免費版可以做什麼？
免費版每天有 100 運算單位，可使用即時模型與所有圖片、影片、3D 模型，LoRA 可用 50 張圖訓練，放大最高 2K；但影片同時生成數為 0，實際上影片要付費方案才順。
Krea 生成的圖可以商用嗎？
官網方案頁列出商業授權包含在付費方案中，免費版也標示可商用，但企業若需要侵權保障（indemnification）要談 Enterprise 方案。正式商案建議以付費方案使用並保留生成紀錄。
Krea 和 Midjourney 該選哪個？
Midjourney 的強項是單張圖的美感與風格一致；Krea 則是工具箱型平台，有即時生成、多家影片模型、22K 放大、LoRA 訓練與 Nodes 工作流程。要純粹出好看的圖選 Midjourney，要整合多種生成與後製流程選 Krea。
Pro 和 Max 差在哪？
Pro 每月 20,000 單位、圖片可同時跑 8 張、影片 4 支；Max 每月 60,000 單位、圖片同時生成不限、影片 8 支，LoRA 訓練圖片上限從 50 張提高到 2,000 張，適合大量出圖或要訓練精細風格的人。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Krea 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
Runway
專業向的 AI 影片生成與編輯工具，導演思維比提示詞重要。
Gemini
Google 的 AI 助理，強在跟 Google 生態綁在一起與超長脈絡。
Midjourney
美感天花板最高的 AI 生圖工具，代價是要付費、要學參數。
Datastripes
拖進 Excel、CSV 或 JSON，瀏覽器內先算出 KPI 與圖表，再用一句話請 AI 排出儀表板或有開頭、轉折、結論的資料故事
Wanaka
用一句話描述想玩的遊戲，AI 代理先做出第一版 3D 世界讓你直接玩，再繼續下指令或自己動手改，發布後朋友點網址就能在瀏覽器裡玩
Clayzo
用一句話請程式代理做產品動畫、Logo 片頭或可互動的網頁特效，代理寫成程式、自己逐格檢查，再輸出成影片或直接在網頁上播放
猜你也想看的AI 圖片生成/編輯
更多美國的 AI 工具
同樣來自美國的 AI 工具，一起看看。
Krea 相關文章與教學
Krea 評測：值得用嗎？
一句話結論
Krea 的價值不在「它的模型最強」，而在「你不用為了比較模型而訂閱六家服務」。對每天要出圖、又不想被單一模型的風格綁死的設計工作者，這個聚合器邏輯很實用。
實際能做什麼
它把六十多種影像與影片模型收進同一個介面，同時也提供自研的 Krea 1 與 Krea 2 模型。你可以在同一個畫布上用不同模型生成、比較、混用輸出，而不必在多個網站之間搬檔案。
公司背景方面，Krea 在 2025 年完成 8,300 萬美元募資、估值達 5 億美元，投資者包括 Bain Capital Ventures 與 Andreessen Horowitz。
優點
- 聚合六十多種模型，省下多筆訂閱與帳號管理
- 同一畫布比較不同模型輸出，選型效率高
- 自研模型加第三方模型並存，不會被單一供應商綁死
- 即時生成（real-time）的互動體驗在同類工具中做得好
缺點
- 聚合器的宿命：每個模型的深度功能不見得全都開放，進階參數可能受限
- 點數消耗的直覺不好抓，切換模型時成本差異大
- 模型更新由平台決定，你想要的那版可能哪天就下架
- 中文提示詞的表現仍普遍不如英文，這是底層模型的限制而非 Krea 的問題
適合誰
- 需要大量出圖、且風格需求多變的設計師與美術
- 廣告與社群團隊，一天要出十幾種版本的視覺
- 想比較各家模型再決定主力工具的人
不適合誰
- 只用一種模型、已經買了該平台訂閱的重度使用者——多一層中介沒有好處
- 需要企業級資產管理與版權合規流程的組織
替代方案
- 直接訂閱單一模型平台（Midjourney、Ideogram 等），深度換廣度
- ComfyUI 自架：完全可控但要自己顧算力與環境
- 若重點在影片而非靜態圖，該看專門的影片生成工具
台灣觀點
台灣的設計工作者面對 AI 生圖，最常卡的其實不是工具，是交件時客戶問「這張圖的版權算誰的」。這件事沒有任何聚合器能幫你解決——不同底層模型的授權條款不一樣，商用範圍也不一樣。我的建議是：用 Krea 做探索與提案階段很好，但最終交付的素材，務必回頭確認該模型的商用授權條款，並在報價單上寫清楚。這比省幾百塊訂閱費重要得多。
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年10月