Luminance
劍橋大學團隊打造、以自家法律模型 Luna Crescent 處理合約談判、合約庫分析與審批流程的企業合約 AI
Luminance 是英國劍橋大學研究人員創立的法律 AI 公司,做合約 AI 已經超過十年,官網說全球有 1,000 多家企業在用,客戶牆上有 AMD、Hitachi、Staples、Yokogawa 等名字。它現在用的詞是「Contract Intelligence」,意思是不只幫法務審合約,而是把合約裡的條款、義務、續約日變成整間公司都能查的資料。
功能特色與適用場景:平台分三塊。Negotiation 處理談判:把公司的 playbook、標準條款與備案條款整理成結構化標準,收到對方合約時,AI 助理 Lumi 會自動標出偏離標準的地方、用核准過的文字產生修訂(redline),還會拉出跟同一個交易對象過去談過的責任上限、讓步紀錄,直接在 Microsoft Word 裡標註;業務部門可以在法務設好的權限內自己處理例行合約,非標準條款再退回法務。Repository 是合約庫,可以一次把最多 10,000 份合約拿來跟 playbook 比對,自動抓出即將續約、財務曝險、漏付款項,並把主約與增補合約串起來看。官網案例裡,IDEXX 用 20 分鐘找出整個合約庫中與受制裁對象有關的合約,Trench Group 兩小時分析完新關稅影響。Workflows 則處理從申請到簽署的流程,可用自然語言建立範本,並透過整合與 MCP 讓其他 AI 助理呼叫 Luminance。官方列出的整合有 DocuSign、LexisNexis、Outlook 與 Word。
技術上它強調多模型架構:自家的 Luna Crescent 法律模型負責大量的條款抽取與分類,官方說在合約任務上比通用前沿模型快 4 倍,生成類工作再交給前沿模型。Luna Crescent 被訓練成「合約裡沒有就說沒有」,而不是編一個看起來合理的答案;另有獨立的驗證機制檢查高風險輸出。資安方面有 ISO 27001 與 SOC 2 Type II。
給台灣使用者的建議:Luminance 是典型的企業採購案,價格不公開、要約示範。官網沒有說明中文合約的支援程度,這點一定要在示範時拿自家的中文合約實測,尤其是繁體中文的條款抽取品質。我覺得最適合的是有大量英文合約的台灣企業,例如半導體與電子業的海外供應商合約、NDA,或外商在台子公司的法務部。它取代不了律師的判斷,但對「我們到底簽過多少份有自動續約條款的合約」這種問題很有用。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Luminance 我覺得最有價值的不是幫你改一份合約,而是讓公司第一次「看得到」自己簽過什麼。不過對台灣使用者來說,中文支援沒寫清楚是最大的問號,一定要用自己的中文合約去測,不要只看英文示範。
主要功能
- Negotiation:依 playbook 自動標出偏離條款並在 Word 內產生修訂
- 調出與同一交易對象過去談判的條款與讓步紀錄
- Repository:一次比對最多 10,000 份合約,抓出續約、曝險與漏付款項
- Workflows:從申請到簽署的審批流程,可用自然語言建立範本
- 自家法律模型 Luna Crescent 搭配前沿模型的多模型架構
- 整合 DocuSign、LexisNexis、Outlook、Word 與 MCP
如何使用 Luminance
- 到 luminance.com 點 Request a Demo,說明合約量與使用部門
- 示範時提供幾份去識別化的英文與中文合約實測
- 導入後由法務把 playbook、標準條款與備案條款上傳整理成談判標準
- 安裝 Word 增益集,審約時讓 Lumi 標出偏離條款並產生修訂
- 把既有合約匯入 Repository,設定續約與義務提醒,再為業務、採購開放權限
適用場景
- 法務依公司 playbook 快速審閱供應商寄來的英文合約
- 採購部門查詢所有供應商合約的續約日與終止權
- 財務從合約庫找出提早付款折扣等商業條件
- 法遵團隊在制裁名單更新後盤點相關合約
- 業務在法務設定的權限內自行處理標準 NDA
Luminance 的優點與缺點
優點
- 直接在 Word 內工作,法務不必改變審約習慣
- 能把整個合約庫變成可查詢的資料,不只用在單份審閱
- 具 ISO 27001 與 SOC 2 Type II,企業資安審查較好過
缺點
- 價格不公開,屬企業採購,中小企業不易評估
- 官網未說明中文合約的支援程度,需自行實測
- 設定 playbook 與權限需要法務投入時間,才能發揮效果
價格方案
官網不公開價格,需預約示範洽談企業報價。以官網為準
Luminance 常見問題
Luminance 多少錢?
官網沒有公開價格,需要預約示範後依使用人數與模組洽談報價。
Luminance 能處理中文合約嗎?
官網沒有明確列出支援語言或中文合約的效果。建議在示範時提供幾份去識別化的繁體中文合約實測條款抽取與修訂品質,再決定是否導入。
Luminance 的 Luna Crescent 是什麼?
Luna Crescent 是 Luminance 自家訓練的法律模型系列,以通用基礎模型為底,再用公司的合約資料做專門訓練,負責大量條款抽取與分類,官方說比通用前沿模型快 4 倍;需要生成能力時再交給前沿模型。
Luminance 和 Harvey、Spellbook 怎麼選?
[Harvey](/tools/harvey) 偏向律師事務所與法律研究;[Spellbook](/tools/spellbook) 主打 Word 內起草與審約,較適合中小型法務團隊。Luminance 的重點在企業合約庫與跨部門流程,適合合約量大、需要讓採購與財務也能查合約的企業。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
Luminance 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
CiteLLM
在 ChatGPT 或 Claude 裡逐句核對合約與財報:哪句有依據、哪句被原文打臉,點一下就跳到 PDF 頁面上的螢光標記
Dottr
把 email 往來 CC 給它,就幫你起草合約、用白話標出風險、送簽並追蹤簽署,按份收費一份約 1 美元
BRYTER
德國法務科技公司:BEAMON AI 幫律師起草、研究、審約,BRYTER Workflows 用規則引擎把法務流程從頭自動化到尾
Docugami
用專利文件 AI 把整份文件轉成知識圖譜,而不是只抓幾個欄位,再讓 AI 代理據此追蹤合約義務、處理發票與合規檢查
Pilot5 Legal
讓五個 AI 模型各自分析案件、互相交叉質詢,其中一個必須唱反調,落敗的論點也會留在紀錄上
NeuralMind
巴西 Unicamp 衍生的 AI 新創:替主管機關審申訴、替審計法院寫初稿,答案都附出處