Mymind
不用分類的私人靈感收藏庫:AI 自動標記圖片、讀懂截圖文字,沒有社群也沒有廣告
mymind 是一個刻意「反生產力工具」的收藏 App:不用建資料夾、不用下標籤、沒有協作也沒有分享,官網的宣言把社群功能、虛榮指標、廣告都列為「不會做的事」。你看到喜歡的網頁、商品、文章、圖片、引言,丟進去就好,整理交給 AI。
功能特色與適用場景:存進去的每張圖片都會被 AI 自動加標籤,截圖、迷因裡的文字也能辨識,所以之後搜「藍色 椅子」或截圖裡的某句話就找得到。Smart Spaces 會自動把相關的收藏聚在一起;Serendipity 會隨機翻出你忘掉的舊收藏,讓你決定留或刪。高階的 Mastermind 方案再加上 Advanced AI(更好的標記與搜尋)、文章閱讀模式(去廣告,連食譜都適用)、文章完整備份(原網頁刪了你還留著)、最大 500MB 的影片上傳、Same Vibe(自動找出你收藏中風格相近的圖,做成情緒板)、文章與 PDF 的 AI 摘要。收藏可從 Chrome、Edge、Safari 擴充,以及 iPhone、Android、macOS App 存入並即時同步。
方案:The Bookmarker 每月 4.99 美元,純書籤沒有 AI;Student of Life 每月 7.99 美元(年繳 79 美元);Mastermind 每月 12.99 美元(年繳 129 美元)。官網強調不追蹤、不賣資料,「Why should I pay」的回答就是因為沒有廣告收入。
給台灣使用者的建議:最適合設計師、室內設計、品牌與服裝這類靠視覺參考吃飯的人,把 Pinterest、IG、蝦皮商品頁看到的東西都丟進去,用 Same Vibe 拉一張提案用的情緒板很快。中文網頁與截圖可以收藏,但 AI 標籤以英文為主,搜尋時用英文關鍵字命中率較高。它不能分享給同事,團隊要共用素材得另找工具。如果你需要的是做筆記、寫長文的第二大腦,Notion 或 Obsidian 會更合適;mymind 的定位只是「收」和「找」。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話mymind 的價值在「收的時候不用想」;適合視覺工作者,不適合需要團隊共用或寫筆記的人。
主要功能
- AI 圖片自動標記與截圖文字辨識,可用搜尋找回
- Smart Spaces 自動分組、Serendipity 重溫舊收藏
- Same Vibe:找出風格相近的收藏,自動形成情緒板(Mastermind)
- 文章閱讀模式、完整備份與 AI 摘要,PDF 自動分析(Mastermind)
- Chrome、Edge、Safari 擴充與 iPhone、Android、macOS App 同步
如何使用 Mymind
- 到 Mymind 官網開通並安裝擴充。
- 一鍵收藏網頁、圖片或筆記。
- 讓 AI 自動標記分類免手動整理。
- 用視覺化介面瀏覽收藏。
- 搜尋快速找回靈感。
- 資料隱私導向。
- 無免費方案,非協作導向。
適用場景
- 室內設計師收藏案例照片並用 Same Vibe 拉提案情緒板
- 品牌設計師把各平台看到的視覺參考集中收藏
- 愛下廚的人用閱讀模式保存乾淨的食譜
- 研究者存 PDF 讓 AI 自動加標籤與摘要
- 把手機截圖丟進去,日後用截圖裡的文字搜尋
Mymind 的優點與缺點
優點
- 收藏完全不用分類,AI 會自動整理
- 不追蹤、不賣資料、沒有廣告
- Same Vibe 對視覺工作者做情緒板很實用
缺點
- 沒有永久免費的 AI 方案,月費 7.99 美元起
- 刻意不做協作與分享,團隊無法共用
- AI 標籤以英文為主,中文搜尋命中率較低
價格方案
The Bookmarker 每月 4.99 美元(無 AI);Student of Life 每月 7.99 美元或年繳 79 美元;Mastermind 每月 12.99 美元或年繳 129 美元;官網有免費註冊入口,實際試用條件以官網為準
Mymind 常見問題
mymind 多少錢?
官網列出 The Bookmarker 每月 4.99 美元(無 AI)、Student of Life 每月 7.99 美元或年繳 79 美元、Mastermind 每月 12.99 美元或年繳 129 美元。
mymind 可以跟同事共用嗎?
不行。mymind 刻意設計成純個人空間,官網明說不做協作與社群功能。
mymind 會讀取或販售我的資料嗎?
官網表示收藏內容只有自己看得到,不追蹤使用者、不販售資料,也不放廣告,營收來自訂閱。
中文內容可以用嗎?
中文網頁、圖片與截圖都能收藏,但 AI 自動標籤以英文為主,搜尋時用英文關鍵字效果較好。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
Mymind 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
KOL Radar
台灣的網紅行銷數據平台,把選 KOL 從玄學變成有數字可談。
雅婷逐字稿
台灣 AI 實驗室做的繁中逐字稿,台灣口音與中英夾雜是它的主場。
Hera
用一句話描述廣告或產品發表影片,多個 AI 代理同時出草稿,每個結果都是可編輯的圖層,從靜態圖一路做到動態影片
Empacer
不用寫提示詞:先用講的告訴它你的店,之後一句語音就能產出 IG 貼文、客戶回覆、報價與文件,每件都等你按核准才送出
Fraud Blocker
保護 Google 與 Meta 廣告預算:行為引擎加 AI 代理雙重判讀每次點擊,擋下機器人、競爭對手點擊和假名單,還用白話說明封鎖原因
Strawberry
瑞典團隊做的 AI 瀏覽器,內建會記住你習慣的「AI 同事」,幫你在網頁上找名單、篩履歷、寫跟進信、排程跑重複工作
猜你也想看的AI 社群行銷及生產力
Mymind 評測:值得用嗎?
一句話結論
mymind 賣的是一個態度:不要資料夾、不要分類,存就對了,找的時候再靠 AI。這很適合把靈感存得到處都是的設計師和文字工作者。但它只有付費方案清楚,沒有協作,也沒有大量匯入,要搬家得慢慢來,隱私訴求也要看細則才知道它做到哪裡。
它到底做什麼
一個私人收藏庫。網頁、文章、商品、圖片、筆記、截圖都往裡面丟,AI 會判斷這是文章、商品、書還是食譜,替圖片加標籤、讀出截圖與迷因裡的文字,官網也說能讀手寫字。Smart Spaces 把相關內容自動聚在一起,搜尋可以用顏色、關鍵字、品牌、日期。Serendipity 會翻出舊收藏,Top of Mind 用來釘住眼前在意的東西。可從 iPhone、Android、macOS App,以及 Chrome、Edge、Safari 擴充存入。
宣言裡明白寫了不做協作、社群功能、虛榮指標和廣告,這是產品立場,不是還沒做。
實際用起來的重點
我沒有實際使用,以下依官網、FAQ 與政策文件。
先看你買的是哪個方案。AI 的分量差很多:Student 有 AI 影像標記、文字辨識、Smart Spaces;AI 摘要、PDF 分析、閱讀模式、文章完整備份、500MB 影片上傳、Same Vibe 都在 Mastermind。至於 Bookmarker,官網寫明沒有 AI,等於買個乾淨書籤。
「100% private」要這樣理解:官網說沒人看得到你存的東西、不賣資料、不放廣告。但 AI 要運作就得分析內容。依 AI 使用政策,私人內容走 Amazon Bedrock,處理完即丟棄、不記錄、不交給原模型商,也不拿去訓練;公開網址則可能送到其他第三方 AI 與代理服務,子處理者頁列了 OpenAI,圖片 AI 則是 Google。資料安全頁寫的是傳輸與靜態加密,沒有提到端對端加密。政策裡也沒看到關閉 AI 分析的選項。
FAQ 寫目前不支援大量匯入,從 Raindrop 或 Pinterest 搬過來,就是一筆一筆存。刪除內容會在垃圾桶留最多 30 天,90 天內從系統與紀錄清除,帳號關閉後 30 天刪除帳號資料。
優點
- 存東西的摩擦力很低,不必決定要放哪裡。
- 能用顏色、截圖文字找東西,對視覺工作者是實際的差異。
- 沒有廣告、社群壓力,AI 政策寫得比多數同類清楚。
- 三種價位從純書籤到進階 AI,界線明確。
缺點
- 沒有協作,團隊素材庫用不了。
- 不支援大量匯入,舊收藏帶不過來。
- 定價頁只列付費方案,免費能用到哪裡官網沒講清楚。
- 非端對端加密,機敏資料不該放這裡。
- 官網沒有列出支援語言,中文搜尋與辨識品質無從確認。
適合誰
設計師、文案、選品買手、內容創作者,手機和瀏覽器裡堆滿截圖與分頁,又討厭整理的人。不適合要寫長篇知識庫、要跟同事共用素材,或要處理客戶機密的人。
價格觀察
依定價頁:Student of Life 月繳 7.99 美元,年繳 79 美元;Mastermind 月繳 12.99 美元,年繳 129 美元;The Bookmarker 月繳 4.99 美元,無 AI。另有 299 美元一年的 Newton,官網寫還沒開放。卡片數量都不設限,以官網為準。
替代方案
想要完整的書籤管理和資料夾,看 Raindrop。要摘要 YouTube、文章並累積知識圖譜,看 Recall。要自己整理白板式知識庫,看 Heptabase。要筆記與團隊協作,就回 Notion AI。
台灣觀點
官網是英文,也沒列支援語言。文字辨識對繁體字截圖、LINE 對話截圖的效果,官網沒有說明,建議訂閱前先拿幾張中文截圖測。伺服器運作在美國,用戶資料會傳到美國,公司內部資料請先看過資安規範。兩個 AI 方案換算約每月 250 到 420 元台幣(依匯率)。若你一週會回頭找東西好幾次,這筆錢不算貴;如果只是想收藏書籤,免費的工具已經夠用。
評分
3.9 / 5。想法鮮明、視覺搜尋有特色,隱私文件也算透明;扣分在沒有匯入、沒有協作、中文支援不明。
本評測由 TheAI學院編輯群整理,內容力求客觀、含優缺點,僅供參考。
最後更新:2026年11月