Neutrinet
用講的告訴它下一步要做什麼，移民案件的表單與信件它先擬好給你改
移民律師事務所的日常，有八成是重複的：填表、要文件、追客戶、寫支持信、檢查有沒有前後矛盾。AILaw 這家公司做的 Neutrinet，把這些交給一個可以用自然語言指揮的 Agent。
功能特色與適用場景
它的操作邏輯跟一般案件管理系統很不一樣。傳統系統是你要學會它的選單在哪、按鈕怎麼點；Neutrinet 是你直接告訴 Agent「接下來要做什麼」，由它去操作軟體、並從案件紀錄準備實質的案件文件交給律師審閱。
具體能力有四塊。自然語言指令讓團隊不必記功能路徑。Advanced Casework 讓 Agent 準備表單、草擬信件，並跨多份文件交叉比對有沒有前後不一致——這點在移民案件特別重要，因為履歷、推薦信、表單裡的日期與職稱只要對不起來，就是 RFE（補件通知）的來源。流程自動化會自動找出缺漏資訊、指派後續事項、追蹤全所的下一步。Firm Knowledge 則把事務所核可的檢核表、範本與標準轉成 Agent 會一致套用的規則。
定價方式很值得注意：不是按案件數，而是按每位授權使用者每月可用的 Agent 訊息數分成 Premium（100 則）、Pro（750 則）、Ultra（1,500 則，年約全所適用並含 500 點年度共享 Credit）。進階案件作業消耗共享 Credit，可另外加購 Credit Pack。這種計價把「AI 用多少」跟成本直接綁在一起，事務所比較好估算。
對台灣讀者，直接使用者是承辦美國移民案件的律師與顧問。但如果你是要申請 H-1B、L-1 或 EB 類簽證的當事人，知道律師端已經在用這類工具也有意義——它會影響服務的計價方式與週轉時間。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話我對「用自然語言指揮軟體」這個方向一直很有興趣，因為法律業的軟體向來難用到出名——功能一堆但沒人找得到。Neutrinet 把介面換成對話，等於承認了一件事：與其教人學軟體，不如讓軟體聽懂人話。至於效果如何，關鍵在那個跨文件比對做得準不準；移民案件被退件，十次有七次是日期或職稱兜不攏這種蠢事。
主要功能
- 用自然語言指揮 Agent 執行軟體操作與案件作業
- Advanced Casework：準備表單、草擬信件並跨文件交叉比對
- 自動找出缺漏資訊、指派後續事項與追蹤下一步
- Firm Knowledge：把事務所核可的範本與標準轉成一致規則
- 依每月 Agent 訊息數分三層訂閱
- Ultra 方案含年度共享 Credit，可加購 Credit Pack
適用場景
- 美國移民事務所的表單填寫與支持信草擬
- 跨文件一致性檢查以降低 RFE 機率
- 事務所標準作業流程的知識化與一致套用
- 案件進度追蹤與待辦自動指派
Neutrinet 的優點與缺點
優點
- 自然語言操作大幅降低新進助理的學習曲線
- 跨文件交叉比對直接針對 RFE 最常見的成因
- 計價透明：按訊息數與 Credit 計費，成本可預估
缺點
- 專為美國移民法設計，其他國家的移民案件用不上
- 訊息數用完就要加購，高用量事務所成本要先試算
- AI 產出仍需律師逐項審閱，不能直接送件
價格方案
依每位授權使用者每月 Agent 訊息數分三層：Premium 100 則、Pro 750 則、Ultra 1,500 則（年約、全所適用，含 500 點年度共享額度）；進階案件作業另計 Credit
Neutrinet 常見問題
訊息數怎麼算？100 則夠一個律師用一個月嗎？
官方沒有公布單一案件的平均消耗量，這要看你的使用習慣——把 Agent 當成偶爾問一下的助理，Premium 的 100 則可能夠；如果每個案件都要它從頭跑一遍，很快就會需要 Pro 以上。建議試用期間記錄實際消耗再決定方案。另外進階案件作業走的是 Credit 而不是訊息數，兩者要分開算。
台灣的移民顧問公司可以用嗎？
如果你辦的是美國案件，可以。但要提醒：美國各州對非律師從事移民法律服務（unauthorized practice of law）有嚴格規範，工具再方便也不會改變執業資格的要求。台灣的移民顧問若涉及美國案件，仍需與具資格的美國律師合作。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Neutrinet 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 企業專用
更多美國的 AI 工具
同樣來自美國的 AI 工具，一起看看。