Royalti.io
獨立廠牌的版稅分帳系統,30 幾種發行商報表格式它都讀得懂
獨立音樂廠牌的財務有多痛苦?Spotify、Apple Music、各地發行商每月寄來格式完全不同的報表,你要把它們合併,算出每首歌的分潤該給製作人幾成、給詞曲作者幾成、給合作藝人幾成,然後付款、開對帳單。多數小廠牌是用 Excel 硬幹,而且算錯是常態。
功能特色與適用場景
Royalti.io 把這整套自動化。它能處理 30 種以上發行商的報表格式,管理複雜的分潤結構——包含依時間變動的分潤、有條件的分潤,以及繼承型分潤(藝人過世後版稅歸屬的安排)。這幾種結構在合約裡很常見,卻是 Excel 最容易算錯的地方。
分析走 BigQuery,處理大規模資料不會卡。另外提供白標藝人入口網站,讓旗下藝人自己登入看自己的收入——這個功能能省掉大量「這個月我賺多少」的訊息往返,也讓廠牌顯得更專業。發行面則有發行排程與 DDEX 遞送到各大串流平台。
AI 的部分叫 Roy,內建在儀表板裡,用自然語言操作:可以查詢資料、執行稽核、處理上傳。「執行稽核」這項最有價值——版稅算錯最怕的是沒人發現,讓 AI 定期跑一遍異常檢查,比等藝人抱怨才查好得多。
規模上官方說已精準支付超過 10,000 名藝人、累計付出超過 200 萬美元。
定價非常友善:免費方案適用每月版稅 100 美元以內,Starter 每月 19 美元(1,000 美元以內),Plus 每月 49 美元(3,000 美元以內),免信用卡即可開始。這是按管理的版稅規模計價,剛起步的廠牌幾乎零成本。
台灣的情境:本地獨立廠牌與經紀公司同樣面對多平台報表整合的問題,而且台灣還多一層——KKBOX、MyMusic 等本地平台的報表格式是否支援需要確認。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話版稅分帳是音樂產業最不透明的一塊,而不透明通常不是因為有人要騙,是因為算不清楚。我看過獨立廠牌用一個開了三年的 Excel 在算分潤,公式錯了都沒人知道。Royalti.io 的定價設計我很喜歡——收入小的時候免費,這等於是說「你賺錢我才賺錢」。台灣廠牌要用的話,先測一份 KKBOX 報表能不能吃進去,這是最實際的驗證。
主要功能
- 支援 30 種以上發行商報表格式的自動匯入
- 處理依時間、條件與繼承型的複雜分潤結構
- Roy:內建 AI 助理,可查詢資料、執行稽核與處理上傳
- 白標藝人入口網站,藝人可自行查看收入
- BigQuery 大規模資料分析
- 發行排程與 DDEX 遞送至各大串流平台
適用場景
- 獨立音樂廠牌的多平台版稅整合與分帳
- 經紀公司管理旗下多位藝人的收入分潤
- 詞曲版權公司的分潤計算與對帳
- 藝人自助查詢收入以減少行政往返
Royalti.io 的優點與缺點
優點
- 定價按管理的版稅規模計價,起步廠牌幾乎零成本
- 複雜分潤結構的支援度高,正是 Excel 最容易出錯的地方
- AI 稽核功能能主動抓出版稅計算異常,不必等藝人抱怨
缺點
- 台灣本地串流平台(KKBOX、MyMusic 等)的報表格式支援需確認
- 介面與流程以英文與國際發行體系為主
- AI 稽核仍需人工複核,不能完全取代財務判斷
價格方案
免費方案 0 美元(每月版稅 100 美元以內);Starter 每月 19 美元(1,000 美元以內);Plus 每月 49 美元(3,000 美元以內);免信用卡即可開始
Royalti.io 常見問題
台灣的獨立廠牌用得上嗎?
國際發行的部分很適用——如果你的音樂透過 DistroKid、TuneCore 這類國際發行商上架,報表格式應該都在支援清單裡。要確認的是台灣本地平台(KKBOX、MyMusic)的報表能不能匯入,這部分建議直接問客服或用免費方案測一份報表。
免費方案的「每月版稅 100 美元以內」是什麼意思?
它按你透過系統管理的版稅金額計價,不是按功能限制。也就是說剛起步、月收入還很小的廠牌可以完全免費用完整功能,等收入成長了再升級。這種計價方式對創作者很友善——成本跟收入同步成長,不會在還沒賺錢時就先付月費。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
Royalti.io 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 企業專用
更多美國的 AI 工具
同樣來自美國的 AI 工具,一起看看。