Snyk

一句話結論

Snyk 是開發者導向的資安掃描平台，免費版就能把基本的相依套件漏洞顧起來；但真的要用在企業，價格會跳很多級。

有什麼功能

四條主線：SCA（開源相依套件漏洞）、SAST（原始碼靜態分析，即 Snyk Code）、IaC（基礎設施即程式碼的設定錯誤）、Container（容器映像檔漏洞）。全部都設計成塞進開發流程——IDE 外掛、CLI、CI 管線、Git 平台整合，在寫程式與送 PR 的當下就給結果，而不是等資安部門月底掃一次。

AI 的部分是 DeepCode AI 的程式碼分析與自動修補建議，並針對 AI 生成程式碼與代理式開發推出 Evo Agent Security，處理「AI 寫的程式碼安不安全」這個新問題。

定價

Free：每位開發者 0 美元，SCA、SAST、IaC、Container 都能用，但有測試次數限制（開源 200 次、程式碼 100 次、IaC 300 次、容器 100 次）。

Team：每位開發者每月 25 美元起，測試額度提高、支援 Jira 整合、次個工作日支援。

Ignite：每位開發者每年 1,260 美元起，適用 50 人以下組織，程式碼測試無限、自訂安全規則與風險排序。

Enterprise：洽詢報價，含零日風險防護與完整 SDLC 自動化。

優點

• 免費版功能真的能用，個人與小專案完全夠
• 修補建議具體到「升到哪個版本」，不是只丟一個 CVE 編號
• IDE 與 CI 整合成熟，開發者不用改變習慣
• 對 AI 生成程式碼的安全議題有明確產品線

缺點

• 免費到付費的價差很陡，Team 到 Ignite 之間跳得尤其兇
• 誤報仍需人工判斷，特別是 SAST 部分
• 授權以開發者人數計價，團隊一大成本上升快
• 修補建議偶爾會推薦破壞相容性的版本，不能無腦套用

適合誰

有在跑 CI/CD、想把資安左移到開發階段的軟體團隊。特別適合大量使用開源套件的專案——npm、pip 那種相依樹深到看不完的情況。

不適合：沒有版本控制流程的團隊（掃了也沒地方接）、以及只需要一次性稽核報告的單位（找顧問做滲透測試更直接）。

替代方案

• Semgrep：規則可自訂性強，開源社群活躍，價格結構較友善
• GitHub Advanced Security：已經在 GitHub 上的團隊整合最省事
• OWASP Dependency-Check：完全免費的開源選項，但要自己維護

台灣觀點

台灣的軟體團隊對資安掃描的態度，這兩年變化很大——以前是「有稽核才做」，現在是客戶在 RFP 裡直接要求。金融、醫療、政府標案尤其明顯，供應鏈安全的條款越來越常見。

實務上我看到最有效的導入方式，是先在 CI 加上 Snyk 的 PR 檢查，只擋高風險漏洞、其他先記錄不擋。一開始就全擋的話，開發團隊會在第三天把它關掉——這幾乎是必然。

價格方面要提醒：以開發者人數計價的模式，對台灣接案公司與外包團隊不太友善，因為人員流動與專案制的組成常常對不上授權模型。談約前把計價單位問清楚，別等到續約才發現多算了離職同事的席次。