TheAI學院

Snyk

開發者資安平台，2026 年改打「AI Security Platform」：掃描 AI 寫的程式、管控 Claude Code 等程式代理的 MCP 與動作

免費或付費 4.3 / 5
一句話介紹：開發者資安平台，2026 年改打「AI Security Platform」：掃描 AI 寫的程式、管控 Claude Code 等程式代理的 MCP 與動作

Snyk 是很多台灣工程師都碰過的開源套件弱點掃描工具，但 2026 年官網的自我介紹已經換了一套說法：「Snyk AI Security Platform」，定位是一個獨立的資安驗證層，持續檢查 AI 寫出來的程式碼、管控開發用的 AI 代理，並保護 AI 原生應用。官網引用的數字是正式環境中有 65～70% 的程式碼由 AI 產生、其中近一半含有弱點，這就是它現在想賣的痛點。

功能特色與適用場景：老本行還在。Snyk Code 是 SAST 靜態分析，在 IDE 與 PR 裡即時掃描並給出可直接套用的修正，背後的 Snyk Agent Fix 改用代理式架構，把前沿模型與 Snyk 專家撰寫的 35,000 多筆真實弱點與修補資料結合，官網宣稱修正準確度約 80%；Snyk Open Source（SCA）檢查相依套件、Container 掃映像檔、IaC 檢查 Terraform 等設定，另有 Secrets 偵測與 API／Web 的 DAST。新的是 Evo 產品線：Evo Agentic Development Security 會找出組織裡程式代理在用的 MCP 伺服器、skills 與工具，評估弱點、權限與來源，並在執行當下強制白名單（MCP Governance 已上線），還能在 Claude、Cursor、Copilot、Codex 這些代理產生程式碼的當下就先修掉問題；另外有 Evo AI-SPM 盤點正式環境裡的模型與代理、Evo AI 滲透測試。整合面涵蓋 IDE、CI/CD，以及 Claude Code、Cursor、Codex 等 AI 程式助手。

計價分兩條路：小團隊用固定月費，Free 每月 Code 100 次、Open Source 200 次測試，Team 每月 25 美元起、最多 10 名開發者；企業版改成預購點數，1 點等於 1 美元，依功能扣點，例如 Code 每位活躍貢獻者每天 1 點，點數用完不會斷線，而是事後補請款。

給台灣使用者的建議：新創或接案團隊先用免費方案把 GitHub 儲存庫接上，光是相依套件的 CVE 提醒就很有價值，Snyk 還會自動開 PR 幫你升版。要注意 Evo 那些代理管控、AI 滲透測試都只在企業方案，Free 與 Team 用不到。金融、醫療業若有資料落地需求，官網說資料存放區域依當地合約而定，簽約前要確認託管地區。介面英文，弱點說明也是英文，但對工程師來說不構成障礙。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話
4.3

Snyk 把整個官網改成 AI 資安敘事，聽起來像趕流行，但「程式代理在用哪些 MCP 伺服器」這個問題確實沒什麼人在管。我覺得對大多數台灣團隊，免費版的相依套件掃描加自動升版 PR 就已經回本；Evo 那層是大公司資安長才需要煩惱的事。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • Snyk Code（SAST）在 IDE 與 PR 即時掃描，Snyk Agent Fix 產生已預先驗證的修正
  • Snyk Open Source、Container、IaC、Secrets 與 API／Web DAST 掃描
  • Evo Agentic Development Security：盤點並管控程式代理使用的 MCP 伺服器、skills 與工具
  • Evo AI-SPM 盤點模型與代理，Evo AI 滲透測試
  • 整合 IDE、CI/CD 與 Claude Code、Cursor、Codex 等 AI 程式助手
  • 企業版點數制，1 點＝1 美元，可跨功能混用

如何使用 Snyk

  1. 到 snyk.io 用 GitHub、GitLab 或 Google 帳號註冊免費帳號
  2. 匯入要監控的儲存庫，Snyk 會自動掃描相依套件、程式碼與 IaC 設定
  3. 在 VS Code 或 JetBrains 安裝 Snyk 外掛，寫程式時即時看到弱點與修正建議
  4. 在 CI/CD 加入 snyk test 指令或 PR 檢查，設定嚴重等級門檻擋下高風險變更
  5. 有程式代理管控或 AI 滲透測試需求時，預約業務展示評估 Evo 企業方案

適用場景

  • 新創把 GitHub 儲存庫接上 Snyk，追蹤 npm、PyPI 套件的 CVE 並自動升版
  • 在 PR 階段用 Snyk Code 擋下 SQL 注入、硬編碼密鑰等問題
  • 資安團隊盤點開發者的 Claude Code、Cursor 用了哪些 MCP 伺服器並強制白名單
  • DevOps 掃描 Docker 映像檔與 Terraform 設定的錯誤組態
  • 金融或醫療業以企業方案做持續 AI 滲透測試與合規報告

Snyk 的優點與缺點

優點

  • 相依套件弱點資料庫成熟，自動開 PR 升版很實用
  • 免費方案就涵蓋 SAST、SCA、IaC 與 Container 四種掃描
  • 少數直接處理程式代理 MCP 與 skills 供應鏈風險的資安產品

缺點

  • Evo 代理資安功能只有企業方案能用
  • 免費方案測試次數有限，大型單一儲存庫很快用完
  • 企業點數制要估算活躍貢獻者人數，預算規劃較複雜

價格方案

Free 0 元（Code 每月 100 次、Open Source 200 次、IaC 300 次、Container 100 次測試）；Team 每月 25 美元起，最多 10 名開發者、測試額度提高；企業改用預購點數（1 點＝1 美元），例如 Code 與 Open Source 每位活躍貢獻者每天 1 點、IaC 0.33 點、Secrets 0.66 點，Evo AI 滲透測試每次 4,000 點。Evo 功能僅限企業方案。以官網為準

Snyk 常見問題

Snyk 免費版可以做什麼？

免費版每月可跑 Snyk Code 100 次、Open Source 200 次、IaC 300 次、Container 100 次測試，並整合 IDE、CLI 與 GitHub 等原始碼平台。Team 方案每月 25 美元起，最多 10 名開發者並提高測試額度，以官網為準。

Snyk Evo 是什麼？

Evo 是 Snyk 的代理式 AI 資安產品線，包括管控程式代理的 Agentic Development Security、盤點 AI 元件的 AI-SPM，以及 AI 滲透測試。目前只提供給企業平台訂閱，需要預約業務展示。

Snyk 怎麼計算開發者人數？

Snyk 以過去 90 天內曾提交到受監控私有儲存庫的開發者為準，公開的開源儲存庫不計入，人數可在 Usage 頁面查看。

Snyk 和 Semgrep 差在哪？

[Semgrep](/tools/semgrep) 以可自訂規則的開源 SAST 引擎起家，適合想自己寫規則的資安團隊；Snyk 的強項是相依套件弱點資料庫與自動升版 PR，並延伸到程式代理的 MCP 管控。

使用者評價

還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

Snyk 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

相關 AI 工具

Claude

Anthropic 的 AI 助理，長文件與寫作品質是它的主場。

免費或付費 推薦 4.7

DocsAlot

連上 GitHub 或讓 Codex、Claude 照提示詞自己建文件站，一份來源同時發布給人看的文件、給代理讀的 llms.txt 與 MCP，還能查 AI 實際引用了哪一頁

付費

Sage (Levanto Labs)

程式跑到一半丟出文字和問題，約 100 毫秒拿回帶機率的 yes／no、選項或抽取欄位；Sage2 再加上對話中即時更新的串流判斷

免費或付費

Tinker

你在自己電腦上寫訓練迴圈、定義損失與獎勵，GPU 排程、故障復原與檢查點全交給 Tinker，用 LoRA 微調 Inkling、Qwen、GLM、DeepSeek 等開源模型

付費

PasteGuard

把姓名、email、API 金鑰等敏感資料換成 [[PERSON_1]] 這類佔位符再交給 AI，回覆時再換回原文；也能把含個資的請求改送本機模型

免費

QualityLayer

把 Claude Code、Codex、Cursor 等程式代理套進七個步驟：先討論、讀程式、畫計畫給你核准，再先寫測試後實作，最後交給沒寫這段程式的另一個代理審查

付費

猜你也想看的AI 開發者工具

Cursor

從 Tab 補全到雲端 Agent：把整個程式庫交給 AI 一起改的編輯器

免費或付費 推薦 4.7

GitHub Copilot

長在 GitHub 與主流編輯器裡的 AI 開發助手：多模型、雲端 Agent，2026 年起改用 AI Credits 計費

免費或付費 推薦 4.7

Claude Code

Anthropic 的終端機 AI 寫程式代理，讀懂專案、跨檔案改碼並自主完成任務。

付費 4.6

n8n

可自架的開源工作流自動化平台，視覺化拖拉＋程式碼節點，搭 AI Agent 與 RAG 都看得到每一步

免費或付費 推薦 4.6

Snyk 相關文章與教學

Snyk 評測：值得用嗎？

一句話結論

Snyk 是開發者導向的資安掃描平台，免費版就能把基本的相依套件漏洞顧起來；但真的要用在企業，價格會跳很多級。

有什麼功能

四條主線：SCA（開源相依套件漏洞）、SAST（原始碼靜態分析，即 Snyk Code）、IaC（基礎設施即程式碼的設定錯誤）、Container（容器映像檔漏洞）。全部都設計成塞進開發流程——IDE 外掛、CLI、CI 管線、Git 平台整合，在寫程式與送 PR 的當下就給結果，而不是等資安部門月底掃一次。

AI 的部分是 DeepCode AI 的程式碼分析與自動修補建議，並針對 AI 生成程式碼與代理式開發推出 Evo Agent Security，處理「AI 寫的程式碼安不安全」這個新問題。

定價

Free：每位開發者 0 美元，SCA、SAST、IaC、Container 都能用，但有測試次數限制（開源 200 次、程式碼 100 次、IaC 300 次、容器 100 次）。

Team：每位開發者每月 25 美元起，測試額度提高、支援 Jira 整合、次個工作日支援。

Ignite：每位開發者每年 1,260 美元起，適用 50 人以下組織，程式碼測試無限、自訂安全規則與風險排序。

Enterprise：洽詢報價，含零日風險防護與完整 SDLC 自動化。

優點

  • 免費版功能真的能用，個人與小專案完全夠
  • 修補建議具體到「升到哪個版本」，不是只丟一個 CVE 編號
  • IDE 與 CI 整合成熟，開發者不用改變習慣
  • 對 AI 生成程式碼的安全議題有明確產品線

缺點

  • 免費到付費的價差很陡，Team 到 Ignite 之間跳得尤其兇
  • 誤報仍需人工判斷，特別是 SAST 部分
  • 授權以開發者人數計價，團隊一大成本上升快
  • 修補建議偶爾會推薦破壞相容性的版本，不能無腦套用

適合誰

有在跑 CI/CD、想把資安左移到開發階段的軟體團隊。特別適合大量使用開源套件的專案——npm、pip 那種相依樹深到看不完的情況。

不適合：沒有版本控制流程的團隊（掃了也沒地方接）、以及只需要一次性稽核報告的單位（找顧問做滲透測試更直接）。

替代方案

  • Semgrep：規則可自訂性強，開源社群活躍，價格結構較友善
  • GitHub Advanced Security：已經在 GitHub 上的團隊整合最省事
  • OWASP Dependency-Check：完全免費的開源選項，但要自己維護

台灣觀點

台灣的軟體團隊對資安掃描的態度，這兩年變化很大——以前是「有稽核才做」，現在是客戶在 RFP 裡直接要求。金融、醫療、政府標案尤其明顯，供應鏈安全的條款越來越常見。

實務上我看到最有效的導入方式，是先在 CI 加上 Snyk 的 PR 檢查，只擋高風險漏洞、其他先記錄不擋。一開始就全擋的話，開發團隊會在第三天把它關掉——這幾乎是必然。

價格方面要提醒：以開發者人數計價的模式，對台灣接案公司與外包團隊不太友善，因為人員流動與專案制的組成常常對不上授權模型。談約前把計價單位問清楚，別等到續約才發現多算了離職同事的席次。

本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。

最後更新：2026年10月

前往官網 ↗