STACK

STACK 是雲端營建軟體，橫跨前期規劃（preconstruction）與現場管理。官網把自己定位成「頂尖的 AI 前期營建平台，讓估算團隊更快完成算量、做出更犀利的估價」。

產品分四個模組，脈絡很清楚：Evaluate 管圖說與規範文件，自動整理歸檔；Takeoff 做數位算量，有 AI 輔助的自動數點（auto-count）；Estimate 整合單價與報價產出；Build 則是現場管理，含手機 App、每日報表與缺失清單（punch list）。

AI 在官網上講得很直白——「AI Construction Software」「AI all the way through」，具體功能包括 AI 算量、自動數點，以及「AI 對報價做壓力測試」。這個壓力測試的說法比一般「AI 估價」更務實：它不是幫你定價，是檢查你的報價有沒有明顯的破綻。

網站有英文、西班牙文與法文版本，手機 App 支援 iOS、Android 與 Windows。官網展示的客戶包含多家大型營建公司。

功能特色與適用場景

營建估算的「自動數點」值得單獨講。一份電氣圖上可能有幾百個插座符號、一份消防圖上有上百個撒水頭，估價人員要一個一個數、還不能數錯，這是最枯燥也最容易出錯的工作。AI 自動數點就是拿掉這段，技術上在乾淨的向量圖上準確度很高。

「文件自動整理」則是另一個被低估的功能。一個案子的圖說與規範經常是幾十份 PDF 陸續發下來，版本混亂，估價師最怕的是照著舊版圖算了三天。自動整理與版本對照能擋掉這種災難。

STACK 跟 Buildxact 的定位差在規模：Buildxact 明確鎖定住宅營造，STACK 則同時服務商用與較大型的專案，模組更重、協作需求更高。

給台灣使用者的具體用法

台灣營建業導入國際估算軟體的障礙，跟前面講 Buildxact 的一樣——工項分類與單價庫要自建、圖說品質決定 AI 準確度。但 STACK 有兩點對台灣可能更相關。

一是它的商用專案取向。台灣的廠辦、商場、科技廠房專案規模大、圖說相對完整（通常是正規 CAD 輸出），這正是 AI 算量表現最好的條件。相較之下住宅案的圖說品質落差大，反而不利。

二是 Build 模組的現場管理。台灣的工地現場管理數位化程度低，每日報表、缺失清單多數還是紙本或 LINE 相簿。這塊不涉及在地工項分類的問題，導入阻力比估算模組小得多，而且缺失清單（punch list）數位化對交屋驗收的爭議減少很有幫助。

實務建議：如果你是接商用專案的營造或機電承包商，可以先用免費試用測自動數點——拿一份你手上的電氣或消防圖，看它數出來的數量跟人工數的差多少。這個測試十分鐘就知道結果，而且直接對應到你最想省的那段工。