Subsplash

兩萬間教會在用的一站式平台,Pulpit AI 把一篇講道自動切成一整週的內容。

洽詢報價
一句話介紹:兩萬間教會在用的一站式平台,Pulpit AI 把一篇講道自動切成一整週的內容。

Subsplash 是教會管理的一站式平台,官網標示約 2 萬間教會與事工在使用,總部在達拉斯。它把 App、網站、奉獻、媒體託管與行政功能包成同一套,官網的定位是「認識、培育、連結你的教會的全方位平台」。

AI 功能主要有三塊,其中 Pulpit AI 最值得談:它會自動把一篇講道轉成短影片片段、討論問題、社群貼文與門訓教材。這個功能設計得非常貼近實務——教會每週產出一篇 30 到 45 分鐘的講道,那是最大的內容資產,但絕大多數教會沒有人力把它拆解成一週份的社群素材與小組討論題目,講完就沉在 YouTube 裡沒人再看。Pulpit AI 把這段自動化,投報率很直接。

另外兩塊是 Trends AI(自動化的事工資料儀表板)與一個 24 小時的 AI 助理,官網標示 83% 的解決率。

平台總共有 25 種以上工具:客製手機與電視 App、網站建置、數位奉獻(官網標示月費 0 元)、直播、講道媒體託管、小組與訊息、活動管理、兒童報到、志工管理、電子郵件與簡訊、推播通知、工作流自動化。

功能特色與適用場景

Subsplash 跟 Gloo 的差別在層級:Gloo 想做的是整個生態圈的連結與 AI 基礎建設,Subsplash 則是紮紮實實的營運工具。它的客群分層寫得很清楚——植堂教會、500 人以下的成長型教會、2,000 人以下的大型教會、2,000 人以上的巨型與多堂點教會、非營利與企業。

兒童報到這個功能看起來很小,實際上是美國教會的安全剛需:兒童主日學要確保孩子只被授權的家長接走,報到系統會印出配對標籤。這種細節是深耕垂直領域才做得出來的。

給台灣使用者的具體用法

跟 Gloo 一樣,Subsplash 的文化預設是美國教會,台灣直接導入會遇到語言、奉獻方式與組織型態的落差。台灣教會規模普遍小得多,客製 App 與電視 App 這種投入對多數堂會不成比例。

但 Pulpit AI 背後的那個洞察,我認為台灣任何有「定期產出長內容」的組織都該偷學:你最大的內容資產可能正躺著沒人用。

具體怎麼借用?台灣的教會、佛教講堂、社區大學、線上課程講師、甚至企業內訓單位,都會定期產出 30 分鐘以上的演講或課程影片。這些內容拆解成短片段、討論題目、圖文摘要,現在用一般的 AI 工具就做得到,不需要買 Subsplash——把逐字稿丟進大型語言模型,請它切出五個可獨立成立的片段主題、各配一段社群文案,這個流程十分鐘就跑得完。真正的差別不在工具,在有沒有人把這件事排進每週流程。

至於系統面,台灣教會若要找工具,優先評估的應該是支援中文、能接台灣金流(而不是美國的線上奉獻)的本土或亞洲方案。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話

我對教會軟體本身沒什麼特別興趣,但 Pulpit AI 背後那個觀察很準:多數組織最大的內容資產,是那個講完就沒人再看的長影片。這件事完全不限於教會——佛教講堂、社大課程、企業內訓,全都一樣。而且說實話,這個流程現在用通用 AI 工具十分鐘就能做,卡住的從來不是技術,是沒有人負責把它排進每週的行程表。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • Pulpit AI 把講道自動轉成短片、討論問題與社群內容
  • Trends AI 自動化的事工資料儀表板
  • 24 小時 AI 助理,官網標示 83% 解決率
  • 客製手機與電視 App、網站建置
  • 數位奉獻(官網標示月費 0 元)與直播
  • 小組管理、活動、兒童報到與志工管理

適用場景

  • 教會把每週講道自動拆成一週份的社群素材
  • 小組長取得現成的討論問題與門訓教材
  • 事工主管用儀表板追蹤出席與參與趨勢
  • 任何定期產出長影片的組織借鑑內容拆解流程

Subsplash 的優點與缺點

優點

  • Pulpit AI 精準解決「長內容沒人拆解」的真實痛點
  • 功能涵蓋完整,教會不必拼湊多套系統
  • 兒童報到等細節展現對垂直領域的深耕

缺點

  • 文化與語言預設為美國教會,台灣使用落差大
  • 奉獻功能綁美國金流,台灣接不上
  • 客製 App 對台灣多數中小型堂會投入不成比例

價格方案

官網未公開價格,需聯繫業務或預約示範;數位奉獻功能標示月費 0 元。

Subsplash 常見問題

台灣教會可以用嗎?

直接導入的落差不小。語言介面、會友管理欄位、奉獻金流都是照美國設計的——台灣教會的奉獻多為現金與轉帳,不是美國的線上定期奉獻文化,這條接不上就少掉一大塊。再加上台灣堂會規模普遍小,客製手機 App 與電視 App 的投入不成比例。建議優先找支援中文、能接台灣金流的本土或亞洲方案。

Pulpit AI 的做法自己也能做嗎?

可以,而且不難。把講道逐字稿丟進任何一個大型語言模型,請它切出五個能獨立成立的片段主題、各配一段社群文案與三個討論問題,整個流程十分鐘跑得完。真正的差別從來不在工具有多厲害,而在有沒有人把這件事固定排進每週流程。多數組織的問題是「沒有人負責」,不是「沒有工具」。

除了教會,還有誰用得上這個思路?

任何定期產出長內容的組織。佛教講堂的法師開示、社區大學的課程、線上課程講師的錄影、企業內訓的講座——這些都是 30 分鐘以上的內容資產,講完就沉在硬碟或 YouTube 裡。拆成短片段、圖文摘要、討論題目之後的觸及數,通常是原影片的好幾倍。這是我覺得 Subsplash 最值得台灣讀者偷走的一招。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

Subsplash 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

相關 AI 工具

猜你也想看的AI 社群行銷及生產力

更多美國的 AI 工具

同樣來自美國的 AI 工具,一起看看。

看全部1,752 款美國 AI 工具 →

前往官網 ↗