Tempo
從 React 視覺編輯器轉型為「整個產品團隊共用的 IDE」：設計、規格、議題與 AI 代理寫 PR 都在同一處
站上舊資料把 Tempo 寫成「用 AI 生成 React 前端的工具」，那是 2024 年 Tempo Labs 剛從 YC S23 出來時的樣子。現在 tempo.new 的標題是「AI Software Factory for Product Teams」，產品變成可以下載到 macOS、Windows、Linux 的桌面 IDE，主打「一個 IDE 給整個團隊」：設計師、PM、工程師和 AI 代理都在同一個工作區，所有東西都建立在你真正的程式碼庫上。公司在加拿大多倫多，創辦人曾是電商廣告平台 Perpetua 的早期工程師。
功能特色與適用場景：設計師這端叫「Design with code」，畫布本身就是 repo 裡的程式碼，用的是專案真正的元件與設計 token，先叫代理出第一版，再逐像素手調，最後直接變成一個 pull request，而不是另一份要工程師重做的設計稿。PM 這端可以在真實程式碼上寫規格、做可點擊原型，代理會把 Slack 裡的原始回饋整理成分類好的議題。工程師這端可以讓代理用任何模型、任何執行框架平行處理議題，同時開多個 worktree，PR 與 CI 狀態集中在一個畫面。
官網把這套流程叫「AI 軟體工廠」：代理由 Slack 訊息、議題指派、GitHub 事件或排程觸發，回報錯誤時必須先重現問題才准修，功能需求則先查程式碼、寫驗收條件再實作，最後由另一個審查代理跑測試，工程師第一次接觸到的就是審好的 PR。另外還有 Agent+，是結合 AI 代理與資深人員審查的設計開發代工訂閱，官網宣稱 24 小時交付設計與程式。
給台灣使用者的建議：這不是給個人隨手做網頁的工具，Lovable、Bolt.new 那類比較適合。Tempo 適合已經有程式碼庫、設計與工程常常來回溝通的產品團隊，例如有自己設計系統的 SaaS 公司。Free 版可以先下載試用，但每月 500 次測試很快就用完；5 人團隊用 Team 方案每月 200 美元，換算每人 40 美元。介面英文，議題與規格內容用中文寫沒有問題。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Tempo 這次轉型很大膽，從「AI 幫你畫 React」變成「整個團隊的工作台」。我喜歡它強迫代理先重現錯誤才修的設計，這比多數程式代理老實。但它需要團隊流程配合，小團隊要評估導入成本。
主要功能
- Design with code：畫布即 repo 程式碼，使用真實元件與設計 token，成果直接變 PR
- 在真實程式碼上寫規格與可點擊原型，代理把 Slack 回饋整理成議題
- 代理可用任意模型平行處理議題，多 worktree 與 PR／CI 狀態集中管理
- 由 Slack、議題、GitHub 事件或排程觸發的代理流程，含獨立審查代理
- macOS、Windows、Linux 桌面版，Enterprise 可自帶基礎設施
如何使用 Tempo
- 到 tempo.new 下載 macOS、Windows 或 Linux 版並註冊帳號
- 開啟既有的程式碼庫，讓 Tempo 讀取專案的元件與設計 token
- 建立議題或貼上 Slack 回饋，讓代理整理成規格與可點擊原型
- 在畫布上請代理出第一版介面，再手動微調並送出 PR
- 指派議題給代理平行處理，在同一畫面檢查 PR 與 CI 狀態後合併
適用場景
- SaaS 產品團隊讓設計師直接在程式碼上調介面並送 PR
- PM 把客戶回饋自動整理成議題，再交給代理產出規格與原型
- 工程師同時讓多個代理處理積壓的小型錯誤
- 沒有前端人力的新創透過 Agent+ 外包設計與開發
Tempo 的優點與缺點
優點
- 設計稿直接是程式碼，省掉設計交接後重刻的工作
- 把回饋、規格、設計、PR 串成一條可追溯的流程
- 錯誤必須先重現才修、另有審查代理，流程設計謹慎
缺點
- 已不是早期的簡單 React 生成器，個人或新手上手門檻變高
- Free 版每月 500 次測試與 7 天紀錄，正式使用幾乎一定要付費
- 需要有既有程式碼庫與測試，基礎薄弱的專案效果打折
價格方案
Free 0 元（250 個議題、100 份文件、每月 500 次本機測試、7 天紀錄）；Pro 每月 50 美元（1 人，每多 1 人加 40 美元，每月 5,000 次測試）；Team 每月 200 美元（含 5 人、每月 35,000 次測試）；Enterprise 報價。另有設計開發代工訂閱 Agent+ 需洽談。以官網為準
Tempo 常見問題
Tempo 還是 React 前端生成器嗎？
不完全是。Tempo 現在是桌面版團隊 IDE，定位為 AI 軟體工廠，設計、規格、議題與代理寫 PR 都在同一工作區，仍可以用 AI 生成並調整介面，但對象是整個產品團隊。
Tempo 怎麼收費？
Free 為 0 元；Pro 每月 50 美元（1 人，每多 1 人加 40 美元）；Team 每月 200 美元含 5 人；Enterprise 報價。各方案的差別主要在議題、文件、測試次數與紀錄保留天數，以官網為準。
Tempo 和 Lovable、Bolt.new 差在哪？
[Lovable](/tools/lovable)、[Bolt.new](/tools/bolt-new) 適合從零做出一個應用；Tempo 是在既有程式碼庫上協作的 IDE，重點在讓設計師、PM 與代理的產出都直接變成可合併的 PR。
Agent+ 是什麼？
Agent+ 是 Tempo 的設計開發代工訂閱，由 AI 代理產出設計與程式、資深人員審查，官網宣稱 24 小時交付並保有 100% 智慧財產權，價格需預約洽談。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Tempo 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
Claude
Anthropic 的 AI 助理，長文件與寫作品質是它的主場。
Scalekit
一個 MCP 端點接上 600 多個連接器、3 萬多個工具，使用者各自授權帳號，權杖由閘道保管與更新，依代理角色限定可用工具，每次呼叫都留下歸屬紀錄
Glasshand
資料中心裡的實體 iPhone 與 Mac mini 專屬租給你，Claude Code、Codex、Cursor 等代理透過 API 看螢幕、點擊、打字，能裝 App Store 應用、加 eSIM 收簡訊
DocsAlot
連上 GitHub 或讓 Codex、Claude 照提示詞自己建文件站，一份來源同時發布給人看的文件、給代理讀的 llms.txt 與 MCP，還能查 AI 實際引用了哪一頁
Sage (Levanto Labs)
程式跑到一半丟出文字和問題，約 100 毫秒拿回帶機率的 yes／no、選項或抽取欄位；Sage2 再加上對話中即時更新的串流判斷
Tinker
你在自己電腦上寫訓練迴圈、定義損失與獎勵，GPU 排程、故障復原與檢查點全交給 Tinker，用 LoRA 微調 Inkling、Qwen、GLM、DeepSeek 等開源模型
