TheAI學院

Zed

高效能、內建 AI 的程式編輯器。

免費 4.3 / 5
一句話介紹：高效能、內建 AI 的程式編輯器。

Zed 是一款主打高效能的程式編輯器,由做過 Atom 編輯器的團隊打造,強調「快」——啟動快、開檔快、打字零延遲,對受不了編輯器卡頓的工程師很有吸引力。它內建 AI 協作功能,能在編輯器裡直接用 AI 協助寫程式,還支援即時多人協作(像 Google 文件那樣多人同時編輯同一份程式碼),而且開源。

對重視效能與協作的開發者,它的組合很誘人:快到極致的編輯體驗、內建而非外掛的 AI、以及原生的即時共編(結對程式設計很方便)。

它免費開源使用。要老實說它相對還新——相較 VS Code 那種經營多年、外掛生態極豐富的成熟編輯器,Zed 的擴充與生態還在成長,某些你習慣的外掛可能還沒有。適合重視速度與協作、願意嘗試新編輯器的工程師;高度依賴特定 VS Code 外掛的人,要先確認生態是否跟得上需求。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話
4.3

想要飛快又內建 AI 的編輯器，Zed 體驗很驚艷。我們給 4.3 分。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • 極速編輯器
  • 內建 AI 協作
  • 即時多人協作
  • 開源

如何使用 Zed

  1. 從 Zed 官網下載編輯器安裝。
  2. 開啟專案享受極速編輯。
  3. 用內建 AI 協作輔助寫程式。
  4. 用即時多人協作結對開發。
  5. 設定偏好與快捷鍵。
  6. 開源免費使用。
  7. 用於日常開發與快速編輯。

適用場景

  • 日常開發
  • 結對程式
  • 快速編輯

Zed 的優點與缺點

優點

  • 速度極快、免費
  • AI 與協作整合

缺點

  • 生態較新
  • 外掛較少

Zed 常見問題

Zed 免費嗎？

是，開源免費。

使用者評價

還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

Zed 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

相關 AI 工具

Claude

Anthropic 推出、擅長長文與安全對話的 AI 助理。

免費或付費 推薦 4.7

Hive Pal

免費開源的養蜂管理工具，在蜂場錄語音就自動轉成巡檢紀錄，可自架。

免費

Gratheon

開源養蜂監測平台，用手機拍巢框就能數蜜蜂、找蜂王、算蟎蟲。

免費或付費

Greenroom Robotics

澳洲團隊做的海事自主軟體，Lookout+ 用光學當雷達補位

洽詢報價

Menten AI

用生成式 AI 加物理模型與量子模擬設計環狀胜肽，命中率宣稱逾九成

洽詢報價

TAIWAN AI RAP

國網中心打造的生成式 AI 平台，內建繁中強化的開源模型

付費 台灣

猜你也想看的AI 開發者工具

Cursor

為 AI 而生的程式碼編輯器。

免費或付費 推薦 4.7

GitHub Copilot

GitHub 與 OpenAI 合作的 AI 程式碼助手。

付費 推薦 4.7

Claude Code

Anthropic 的終端機 AI 寫程式代理，讀懂專案、跨檔案改碼並自主完成任務。

付費 4.6

n8n

可自架的開源自動化與 AI 工作流平台。

免費或付費 推薦 4.6

Zed 相關文章與教學

Zed 評測：值得用嗎？

一句話結論

Zed 是目前最快的 AI 編輯器，快到你會回不去；但生態系仍不如 VS Code 系，重度依賴外掛的人先別急著搬家。

有什麼功能

Zed 是用 Rust 從零寫的編輯器，主打效能——開檔、搜尋、捲動的延遲都壓得極低，這在大型專案裡感受最明顯。內建多人即時協作（不是外掛，是核心功能），可以直接分享編輯階段與語音頻道。

AI 的部分包含編輯預測（edit prediction，你改了一個地方它預測你接下來要改哪裡）、Agent 面板可以讓模型讀寫專案檔案執行任務，以及可自帶 API 金鑰接 Claude、GPT 等模型。也支援接外部的 CLI 代理。

定價

Personal 永久免費：完整編輯器功能、2,000 次接受的編輯預測、可自帶 API 金鑰使用 AI。

Pro 每月 10 美元：Zed 託管模型的無限編輯預測、每月含 5 美元的模型額度，超出後按用量計費（依 API 定價加 10%），新用戶有兩週試用與 20 美元額度。

Business 每人每月 30 美元：加上組織層級的模型政策、資料治理與統一計費，沒有最低席次限制。

所有方案都能完全關掉 AI 功能。

優點

  • 速度是壓倒性的，尤其在大型 repo 與長檔案上
  • 免費版就能自帶 API 金鑰用 AI，成本可控
  • 內建協作功能，不用裝一堆外掛
  • 開源，可自行檢視與建置
  • AI 用量透明，按實際 token 計費而非黑箱

缺點

  • 外掛生態遠不如 VS Code，某些語言的工具鏈支援還在補
  • Windows 支援起步較晚，體驗不如 macOS 與 Linux
  • 團隊裡若只有你用，共用設定與除錯環境會有摩擦
  • Agent 功能成熟度不如專門的 AI 編輯器
  • 中文輸入法在部分情境的整合仍偶有小問題

適合誰

受不了編輯器卡頓的工程師、寫 Rust／Go／TypeScript 的人、以及想自帶 API 金鑰控制 AI 成本的獨立開發者。

不適合：重度依賴特定 VS Code 外掛的人、企業裡開發環境被統一規範的團隊、以及主要在 Windows 上工作又要求穩定的人。

替代方案

  • Cursor：AI 功能最完整，但底層是 VS Code，速度普通
  • Windsurf：Agent 流程做得深，適合整段任務交辦
  • GitHub Copilot：搭在既有編輯器上，變動最小

台灣觀點

台灣工程師換編輯器的阻力，通常不是技術而是團隊慣性——你用 Zed、同事用 VS Code，pair programming 或 code review 時的摩擦是真的。我的做法是先用來寫個人專案與 side project，習慣了再評估主力專案。

成本上有個蠻實際的優勢：免費版加自己的 Anthropic 或 OpenAI 金鑰，AI 花費完全由你控制，對台灣接案的工程師來說比每月固定訂閱划算——沒案子的月份就不會有支出。

另外提醒一句：把 Agent 開起來讓它讀寫整個專案之前，先確認你的專案有沒有客戶的機敏資料或金鑰。這件事跟用哪個編輯器無關，但每次換工具都值得重新確認一次。

本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。

最後更新：2026年9月

前往官網 ↗