Devin Desktop (Windsurf)
Windsurf 已更名 Devin Desktop：保留 IDE 與 Cascade，加上管理多個 Agent 的指揮中心
先講最重要的事：Windsurf 已經改名了。現在打開 windsurf.com 會直接轉到 devin.ai，官方 FAQ 寫明「Devin Desktop is the new name for Windsurf」。Windsurf 在 2025 年由開發 Devin 的 Cognition 收購，這次更名是把兩條產品線合在一起：Windsurf 原本的 IDE 底子保留，再加上管理多個 AI Agent 的 Agent Command Center。官方說是以一般更新的方式推送，方案、價格、擴充套件與設定都會自動沿用，舊的 Windsurf Enterprise 方案也不變。
更新後的 Devin Desktop 有兩個主要介面。Agent Command Center 有 Spaces、看板與清單檢視，可以同時派好幾個本機或雲端 Agent 做事，看哪個還在跑、哪個 PR 好了、哪個在等 CI。IDE 本身仍是熟悉的 VS Code 系體驗，有語法上色、Tab 自動補全、除錯工具，原本的 Cascade 多檔案 Agent 也還在。模型方面，Pro 方案可用 OpenAI、Claude、Gemini 等前沿模型與開源模型，自家的 SWE-2 模型則在 2026 年 10 月 16 日前於 Devin Desktop 與 CLI 免費使用。Pro 以上還能用雲端 Agent（Devin Cloud）。JetBrains 使用者可以繼續下載 Windsurf for JetBrains 外掛；另外也有 Devin CLI 可以在終端機跑。
功能特色與適用場景：Devin Desktop 適合想從「一個 AI 幫我寫」進到「好幾個 AI 同時做不同任務」的開發者。台灣的具體用法：接案工程師一邊讓 Agent 修 bug、一邊讓另一個 Agent 補測試，自己在 IDE 裡審查；新創團隊用 Teams 方案把 Agent 接到 GitHub、Linear 或 Jira 任務；用 IntelliJ、PyCharm 的 Java、Python 團隊則用 JetBrains 外掛就好。
價格上，Free 有少量 Agent 額度和不限次 Tab 補全；Pro 每月 20 美元，額度每日、每週自動重置，超過可依 API 價格加購；重度使用者有每月 200 美元的 Max；Teams 是每月 80 美元加每位開發者 40 美元。介面以英文為主，用中文下指令沒問題。要和 Cursor 比較的話，建議拿自己的專案兩邊各跑一週。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Windsurf 改名 Devin Desktop，說穿了就是 Cognition 把編輯器和 Devin 合體。我覺得方向合理：AI 寫程式的瓶頸已經從「寫得出來」變成「人審不完」，所以看板式的 Agent 管理才是重點。只是新舊名稱混著用，查資料時要多留意版本。
主要功能
- Agent Command Center：Spaces、看板檢視，同時管理多個本機與雲端 Agent
- 完整 IDE：Tab 補全、除錯工具，保留 Cascade 多檔案 Agent
- 多家前沿模型與開源模型，自家 SWE-2 模型
- Devin Cloud 雲端 Agent、DeepWiki 與 Devin CLI
- Windsurf for JetBrains 外掛（IntelliJ、PyCharm、WebStorm 等）
- Slack、Teams、Linear、Jira、GitHub、GitLab、Bitbucket 整合
如何使用 Devin Desktop (Windsurf)
- 到 windsurf.com 下載安裝，介面與 VS Code 幾乎相同，若原本用 VS Code 可一鍵匯入外掛與設定，上手幾乎零成本。
- 首次開啟登入帳號並選模型，免費方案有每月額度，用 open folder 開啟你的專案讓它建立全專案的脈絡索引。
- 用 Cascade 面板下達自然語言任務，例如「幫這個 API 加上錯誤處理與繁中錯誤訊息」，它會自動跨檔找相關程式。
- Agent 提出修改後會逐檔列出 diff，務必逐項檢視再按 Accept，別無腦全接，避免它改到不該動的檔案。
- 邊寫程式時善用 Tab 自動補全，它會依上下文預測整段程式，按 Tab 接受，能大幅加速重複性的樣板碼。
- 讓 Agent 跑指令或改多檔前先用 git commit 存檔，萬一結果不如預期可用 git 快速還原到乾淨狀態。
- 遇到 bug 直接把錯誤訊息貼進 Cascade 請它定位並修復，再自己跑測試驗證，確認沒問題才提交。
適用場景
- 接案工程師平行讓 Agent 修 bug 與補測試
- 新創團隊把 Agent 接到 GitHub、Linear 或 Jira 任務流程
- JetBrains 使用者用 Windsurf 外掛在 IntelliJ、PyCharm 裡用 Cascade
- 開發者用 Devin CLI 在終端機處理重構與腳本
- 技術主管用看板追蹤多個 Agent 產出的 PR 狀態
Devin Desktop (Windsurf) 的優點與缺點
優點
- 從 Windsurf 升級不需搬家，設定、擴充與方案自動沿用
- 可同時派多個 Agent 並集中審查，適合平行處理任務
- Free 方案 Tab 補全不限次，Pro 20 美元價格具競爭力
缺點
- 改名與產品整併剛完成，文件與社群資訊新舊名稱混雜
- 用量以每日、每週額度計算，重度使用可能需加購或升 Max
- 介面與文件以英文為主
價格方案
Free 0 元（少量 Agent 額度、Tab 補全不限）；Pro 20 美元/月；Max 200 美元/月；Teams 每月 80 美元加每位開發者 40 美元；Enterprise 洽詢。以官網為準
Devin Desktop (Windsurf) 常見問題
Windsurf 和 Devin Desktop 是什麼關係？
同一個產品改名。官方 FAQ 寫明 Devin Desktop 是 Windsurf 的新名字，以一般更新方式推送，IDE、擴充套件、工作流程與設定都會保留，方案與價格不變。windsurf.com 現在也會直接轉到 devin.ai。
我的 Windsurf 方案會變貴嗎？
官方說明現有方案與價格維持不變，包含舊的 Windsurf Enterprise 方案。新的公開方案是 Free、Pro 每月 20 美元、Max 每月 200 美元，以及 Teams 每月 80 美元加每席 40 美元，以官網 pricing 頁為準。
還能在 JetBrains IDE 裡用嗎？
可以。官方表示 Windsurf for JetBrains 外掛會繼續提供下載，支援 IntelliJ IDEA、PyCharm、WebStorm 等，Cascade 可以在這些 IDE 裡跨檔案改程式、執行指令。
跟 Cursor 怎麼選？
兩者都以 VS Code 體驗為底，差別在 Devin Desktop 更強調多 Agent 管理與 Devin Cloud 雲端 Agent，Cursor 則以編輯器內的 Agent 體驗為主。兩家都有免費方案，用自己的真實專案各跑一週，看哪邊 Agent 成功率高、額度夠用，比看評測準。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Devin Desktop (Windsurf) 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →Devin Desktop (Windsurf) 與其他工具比較
相關 AI 工具
Claude
Anthropic 的 AI 助理，長文件與寫作品質是它的主場。
telemetry.dev
把 AI 代理每一次模型呼叫、工具步驟與檢索串成一條 trace，看出哪一步最慢、哪個模型最燒錢、哪個 MCP 工具最常失敗
agentmash
隊友的 Codex 正在改同一個檔案，你的 Claude Code 動手前就會收到通知；按開發者計費，代理不限數量
Pluto Door
用白話描述問題，Ori 讀 log、跑指令，改動前一定問你；另外把每台 Linux 主機變成有 Dock 和視窗的桌面
Backenly
代理透過 MCP 建好資料庫、登入與儲存，Backenly 每分鐘巡檢並自動修安全範圍內的問題，刪表這類動作一律等人核准
Spacesheep
代理寫好的 HTML 或資料夾一行指令發布成私人網址，人和代理都能留言、改版，還能送電子簽署與接即時資料
猜你也想看的AI 開發者工具
更多美國的 AI 工具
同樣來自美國的 AI 工具，一起看看。
Devin Desktop (Windsurf) 相關文章與教學
Devin Desktop (Windsurf) 評測：值得用嗎？
一句話總評
Windsurf 是和 Cursor 並列的 AI 原生編輯器——它把「AI 代理自己幫你改程式」的體驗做得很流暢，是想深度用 AI 寫程式的開發者該試的選擇。
實際用起來如何
Windsurf（前身 Codeium）提供 AI 編輯器體驗，能理解整個程式庫、用代理模式（Cascade）自主讀寫多檔、執行任務。它的代理流程順暢、回應快，對想讓 AI 多做一點的開發者很有吸引力。整體和 Cursor 是直接競品，值得兩個都試比比看。
最強的地方
- 代理流程流暢：能自主跨檔處理任務。
- 懂程式庫：脈絡理解到位。
- 體驗順、回應快。
比較可惜的地方
- 要付費才完整：免費版有限。
- 需監督：AI 改的程式一定要看懂、要測。
- 與 Cursor 高度重疊：兩者各有擁護者，需自己試。
適合誰、不適合誰
適合：想深度用 AI 寫程式的開發者、喜歡代理式工作流的人。
比較不適合：完全不寫程式想做 App 的人（v0、Lovable 更合適）。
價格值不值
對專業開發者，若代理省下的時間可觀，訂閱通常划算。建議和 Cursor 同時試用再決定。
替代方案
- 最直接競品：Cursor
- 編輯器內補全：GitHub Copilot
- 開源編輯器：Void、PearAI
TheAI學院 評測結論
Windsurf 和 Cursor 是 AI 編輯器的兩大代表，代理體驗都很強。哪個更順手很主觀，建議兩個都試。延伸閱讀：AI 寫程式入門。
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年10月